Определение по дело №150/2021 на Окръжен съд - Ямбол

МОТИВИ към Определение № 94 от 08.07.2021 г., постановено по ЧНД №
150/2021 г. по описа на ОС-Ямбол:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по Предложение на Окръжна прокуратура - Ямбол за определяне на
общо наказание на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК на осъдения Н. П. П. с ЕГН
********** по влезлите в сила съдебни актове, постановени по отношение на него по
НОХД № *** **** г. по описа на Окръжен съд – гр.Ямбол, НОХД № *** **** г. по описа на
РС-Велико Търново, НОХД № *** **** г. по описа на РС-Ямбол и НОХД № **** **** г. по
описа на РС-Ямбол, а именно - лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим. Предлага се от
определеното общо наказание да бъде приспаднато времето, през което осъденият е търпял
наказанието лишаване от свобода по НОХД № *** **** г. на РС-Ямбол.
В съдебно заседание, участващият по делото прокурор поддържа предложението и
моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения, като добавя молба съдът
да прецени най-благоприятното за подс.П. групиране на присъдите с оглед възможността за
кумулиране на тези, постановени по НОХД №*** ** г. на РС-В.Търново и НОХД № *** **
г. на РС-Ямбол, отделно от останалите.
Осъденият Н.П. участва в съдебно заседание лично и с упълномощен от него
защитник - адвокат от АК-*****. Защитникът оспорва основателността на предложението на
ОП-Ямбол, като счита, че присъдата на РС-В.Търново не следва да се включва в
съвкупността от останалите посочени в предложението присъди, т.к. наказанието по същата
е условно и липсват основания за привеждането му в изпълнение. В тази връзка претендира
за определяне на общо наказание от 1 година лишаване от свобода по присъдите,
постановени по НОХД № *** **** г. по описа на Окръжен съд – гр.Ямбол, НОХД № ***
**** г. по описа на РС-Ямбол и НОХД № **** **** г. по описа на РС-Ямбол, което да
изтърпи при първоначален общ режим. Счита, че не са налице законовите основания за
определяне на строг режим за изтърпяване на общото наказание, т.к. осъденият П. е търпял
ефективно наказание лишаване от свобода, след като е извършил престъпленията, за които е
осъден с посочените присъди, а не преди да ги извърши. Претендира от определеното общо
наказание да бъде приспаднато времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване
от свобода по някоя от присъдите от съвкупността. Алтернативно се иска прекратяване на
настоящото дело, т.к. присъдите - предмет на настоящото предложение на ОП-Ямбол били
предмет и на предложение на РП-Ямбол за кумулирането им, по което било образувано
ЧНД №**** ** г. на РС-Ямбол, съдебния акт по което е обжалван пред ОС-Ямбол.
В личната си защита Н.П. изразява съжаление за грешките си и моли съда като му
определи едно общо наказание по присъдите му, да определи първоначален общ режим за
изтърпяването му.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства : Справка за съдимост №
**** **.**.****г. на Бюро „Съдимост” при Районен съд - Ямбол, присъда, постановена по
НОХД № *** **** г. на ОС-Ямбол, заверен препис от присъди и определения за
одобряване на споразумение, постановени по НОХД № **** ****г. по описа на Районен съд
1

- Ямбол, по НОХД № *** ****г. по описа на Районен съд - Ямбол, по НОХД № *** ****г.
по описа на Районен съд - Велико Търново, постановени спрямо Н.П., същият е осъждан по
силата на четири влезли в сила съдебни акта за извършени от него престъпления по чл.194,
ал.1 вр.чл.20, ал.2 от НК, по чл.195, ал.1, т.3 от НК, по чл.198, ал.1 от НК и по чл.249, ал.1
вр.чл.26 ал.1 от НК. Съдебните актове, постановени по цитираните наказателни дела от общ
характер са влезли в сила в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г., а престъпните деяния –
предмет на тези съдебни актове са извършени в периода от **.**.**** г. до **.**.**** г.
По посочените наказателни дела от общ характер, Н.П. е осъден както следва: по
НОХД № *** **** г. на ОС-Ямбол е осъден на 1 година лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим; по НОХД № **** ****г. по описа на Районен съд -
Ямбол е осъден на наказание пробация; по НОХД № *** ****г. по описа на Районен съд -
Ямбол е осъден на 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на
изтърпяване и по НОХД № *** ****г. по описа на Районен съд - Велико Търново е осъден
на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено от
изтърпяване за изпитателен срок от 4 години.
От приложените по делото писмени доказателства се установява също, че Н.П. е
осъден и с влязъл в сила на **.**.**** г. съдебен акт, постановен по НОХД № *** **** г.
по описа на Районен съд – гр.Ямбол, за извършено от него на **.**.**** г. престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, на 3 месеца лишаване от свобода, което наказание на осн.чл.66, ал.1
от НК е отложено от изпълнение за изпитателен срок от 3 години.
С влязло в сила на **.**.**** г. Определение №****** **.**.**** г., постановено
по НОХД №*** **** г. на РС-Ямбол, на осн.чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение
наложеното на П. наказание по НОХД № *** **** г. на РС-Ямбол лишаване от свобода и е
постановено същото да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
От писмо изх.№ **** **.**.**** г. на Началник ОЗ-Бургас се установява, че считано
от **.**.**** г. до **.**.**** г., осъденият Н.П. е изтърпял наказанието лишаване от
свобода в размер на 3 месеца, наложено му по НОХД №*** **** г. на РС-Ямбол, а считано
от **.**.**** г. до **.**.**** г., П. е изтърпял наказанието лишаване от свобода за срок от 4
месеца, наложено му по НОХД №*** **** г. на РС-Ямбол.
От писмо изх.№ *** ** от **.**.**** г. на Началник ОЗ-Бургас, се установява, че
считано от **.**.**** г., осъденият Н.П. търпи наказание 1 година лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № *** **** г. по описа на ОС-Ямбол.
От писмо изх.№ *-*** **** г. от **.**.**** г. на РП-Ямбол се установява, че
влезлият в сила съден акт, постановен по НОХД №**** **** г. на РС-Ямбол, с който на
Н.П. е наложено наказание пробация, не е приведен в изпълнение към настоящия момент.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Предложението е процесуално допустимо, а разгледано по същество се преценя като
основателно по следните съображения:
Налице са условията на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо
наказание по съдебните актове, постановени по НОХД № *** **** г. по описа на Окръжен
съд – гр.Ямбол, НОХД № *** **** г. по описа на РС-Велико Търново, НОХД № *** **** г.
по описа на РС-Ямбол и НОХД № **** **** г. по описа на РС-Ямбол. Този извод се налага
2

с оглед на това, че със съдебните актове по посочените НОХД-та са наложени наказания
лишаване от свобода за престъпления, които не са разделени по между си от влязла в сила
присъда, т.е. осъденият П. е извършил всяко от деянията по посочените четири съдебни акта
преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Със съдебните актове по посочените дела - НОХД № *** **** г. по описа на
Окръжен съд – гр.Ямбол, НОХД № *** **** г. по описа на РС-Ямбол и НОХД № **** ****
г. по описа на РС-Ямбол, включените в съвкупността, на осъдения са били наложени
наказания за престъпления, извършени в периода **.**.**** г. - **.**.**** г., т. е. в
изпитателния срок, определен по НОХД № *** **** г. на РС-Ямбол, поради което
наказанието по това дело не може да бъде групирано с наказанията по останалите, посочени
три съдебни акта. Едновременно с това, престъплението по НОХД № *** **** г. и по НОХД №
*** ****г. са в съотношение на съвкупност /чието общо наказание би подлежало на ефективно
изтърпяване предвид това, че наказанието по НОХД № *** **г. на РС-Ямбол е търпяно ефективно,
както и предвид всички многократни осъждания на П. до момента на постановяване на присъдата
по НОХД № *** **г., по които той е реабилитиран, но факта на осъществяване на престъпните
деяния по тях, съгласно трайната практика на ВКС, не се заличава с настъпване на
реабилитацията/. В резултат, в случая е налице хипотеза на усложнена форма на множество
престъпления с оглед едновременното наличие на съвкупност и рецидив. При такава
констатация определянето на общо наказание се подчинява на принципа за най-
благоприятното за осъдения съчетание, в какъвто смисъл е постоянната практика на ВКС /
т.9 от ППВС №4/1965г. и Решение №11/27.02.1987 г. по н.д. №3/87 г. на ОСНК на ВС/ . Стриктно
следвайки посочения законосъобразен подход, настоящият състав на съда кумулира
четирите посочени по-горе осъждания - по НОХД № *** **** г. по описа на Окръжен съд –
гр.Ямбол, НОХД № *** **** г. по описа на РС-Велико Търново, НОХД № *** **** г. по
описа на РС-Ямбол и НОХД № **** **** г. по описа на РС-Ямбол, като постанови
определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца да
се изтърпи отделно от наложеното по НОХД № *** **** г. по описа на РС-Ямбол
ефективно изтърпяно наказание лишаване от свобода. Съдът прие, че такова кумулиране на
присъдите се явява най-благоприятното за осъдения съчетание.
Съгласно нормата на чл. 25, ал. 4 от НК, к огато по една или повече от присъдите в
съвкупността лицето е било освободено от изтърпяване на наложеното наказание по реда на
чл.66 от НК - какъвто е настоящият случай, въпросът за изпълнението на общото наказание
се решава при неговото определяне. В случая, доколкото престъпленията, за които П. е осъден
по НОХД № *** **** г. на РС-Ямбол, НОХД № **** **** г. на РС-Ямбол и по НОХД № *** ****
г. на ОС-Ямбол /т.е. по трите от четирите дела от съвкупността/, са извършени в изпитателният
срок по НОХД № *** **** г. на РС-Ямбол, то съдът постанови наложеното общо наказание по
обособената група също да бъде изтърпяно ефективно. За този извод съдът съобрази и
обстоятелството, че П. развива престъпната си дейност, осъществявайки престъпления от
различен вид.
Съдът намира, че така определеното ефективно общо наказание следва да бъде
изтърпяно от П. при първоначален общ режим, т.к. са налице предпоставките по чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС. В случая не е изпълнена никоя от хипотезите, уредени в чл.57, ал.1, т.2, б. „а“,
б.“б“ и б.„в“ от ЗИНЗС, при която да се налага осъденият П. да изтърпи наложеното му
наказание лишаване от свобода при „строг“ режим - така, както предлага прокурорът в
предложението. Това е така, защото определеното общо наказание лишаване от свобода,
макар и да е за умишлени престъпления, не надвишава пет години. Освен това, Н.П. не е
осъждан по присъдите от съвкупността за умишлени престъпления, извършени преди да са
изтекли пет години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода,
което не е било отложено на основание чл.66 от Наказателния кодекс, т.к. периода на
извършване на престъпленията по присъдите от съвкупността е от **.**.**** г. до
**.**.**** г., т.е. преди **.**.**** г., когато осъденият е изтърпял предходното наложено му
3

наказание лишаване от свобода по НОХД №*** **** г. на РС-Ямбол. В случая не се касае и
за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което
да е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно и сборът от двете наказания
да надвишава две години. Изцяло в този смисъл е Решение № 114 от 14.06.2017 г. на БАС по
ВЧНД № 139/2017 г., Решение № 30/ 08.07.2021 г. по ВНОХД № 37/2021 г. на БАС и др.
Поради тези съображения, съдът прецени за неоснователно искането на прокурора за
определяне на първоначален строг режим на изтърпяване на общото наказание и определи
общ такъв.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.24 от НК най-вече поради това, че деянията –
предмет на процесните съдебни актове, постановени по посочените по-горе две дела са
осъществени от осъдения в период от време, който се явява инцидентен за него, като след
това не е извършвал други престъпни деяния, за които да е осъден с влязла в сила присъда.
Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че по три от общо четирите дела, включени
в съвкупността / по НОХД № *** **** г., по НОХД № **** **** г. и по НОХД №*** ****
г./, П. е осъден при условията на чл.55 от НК, като е възстановил всички съставомерни
имуществени вреди, причинени от престъпната му дейност. Ето защо съдът счита, че за
поправянето и превъзпитанието на П. не се налага едно по-продължително въздействие чрез
увеличаване на определеното му общо наказание по горната съвкупност.
На осн.чл.25, ал.2 от НК съдът зачете времето, през което осъденият П. е търпял
наказание лишаване от свобода, наложено му по НОХД № *** **** г. по описа на Районен
съд – гр.Ямбол, считано от **.**.**** г. до до **.**.**** г., както и времето, през което
осъденият П. е търпял наказание лишаване от свобода, наложено му по НОХД № *** **** г.
по описа на Окръжен съд – гр.Ямбол, считано от **.**.**** г. до датата на влизане в сила на
настоящото определение.
Съдът не приспадна от общото наказание наказанието пробация, наложено на П. по
НОХД №**** **** г. на РС-Ямбол, т.к. от писмо изх.№ *-*** **** г. от **.**.**** г. на РП-
Ямбол се установява, че влезлият в сила съден акт, постановен по това дело, не е приведен в
изпълнение към настоящия момент, респ. наказанието не е търпяно.
Тъй като по отношение на присъдата, постановена по НОХД №*** **** г. на РС-
Ямбол, не са налице основанията за включването й в горната съвкупност от присъди,
наложеното със същата и изтърпяно от П. наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, не следва да бъде приспаднато от общо определеното му наказание.
Съдът не прие за основателно алтернативното искане на защитника за прекратяване
на настоящото дело, т.к. след постановяване на Определението по ЧНД №**** ** г. на РС-
Ямбол е била постановена нова присъда по НОХД №***/** г. на ОС-Ямбол, която не е била
сред обсъжданите от районният съд, и с оглед принципните указания на ТР № 3/16.11.2009
г. на ВКС, ОСНК, следва да бъде извършена и нова преценка от компетентния съд
/постановил последната влязла в сила присъда - в случая ОС-Ямбол/ на цялостната
престъпна дейност на осъдения във връзка с групирането на наказанията /в този смисъл
Решение № 119 от 28.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 262/2014 г., II н. о., НК и др./.
Мотивиран от изложеното съдът постанови определението си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	94
Дата:	8 юли 2021 г. (в сила от 21 септември 2021 г.)
Съдия:	Гергана Желязкова Кондова

Дело:	20212300200150
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	18 юни 2021 г.

Определение по дело №150/2021 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите