ПРОТОКОЛ
№ 400
гр. Г., 03.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на трети декември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно
наказателно дело № 20245550200225 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. К., редовно и своевременно призован, явява се
лично.
В залата се намира адв.С. П. от АК – Стара Загора, определена за
служебен защитник на обвиняемия М. Т. К. от по-рано в досъдебното
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. К.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С. П. от АК – Стара Загора за
служебен защитник на обвиняемия М. Т. К., пред вид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.С. П. от АК – Стара Загора за служебен защитник на
обвиняемия М. Т. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381, във вр.
чл.375а, ал.1 от НПК.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381, във вр. чл.375а,
1
ал.1 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. К.: Да се гледа делото в условията на чл.381, във
вр. чл.375а, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. К.: Поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия М. Т. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. К. - роден на ****** в гр.Г., живущ в ******,
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН:**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. К.: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Т. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП № НП: *******************
ЕИСПП № Пр.: ******************
С П О Р А З У М Е Н И Е
**********************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, във вр. с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Т. К. - роден на ****** в гр.Г., живущ в
******, българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че от
неустановена дата на 2024 година до 13.08.2024 година в с.Обручище, общ.Г.
засял и отглеждал 1 брой растение от рода на конопа (канабис, марихуана) с
обща нетна маса слез изсушаване 44,60 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,2 % (теглови
процента), на стойност 892,00 лева в нарушение на установените в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила (чл.27, ал.1 –
„Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29, ал.1“ и чл.30 – „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
3
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1“, като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл.354в, ал.5, във вр. ал.1
от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК при условията на чл.375а, ал.2
от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 500лв. (петстотин лева)
в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..
На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА
в полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на
престъплението, притежаването на което е забранено, а именно: растителна
маса от растение от рода на конопа с нетно тегло 44,30 грама след анализ, на
съхранение в РУ Г., като е изготвено писмо за изпращането му в Централно
митническо управление, отдел „НОП“, гр.София, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването му.
Копие от определението да се изпрати на Агенция „Митници“,
Централно митническо управление, отдел „Митническо разузнаване и
разследване – наркотици, оръжие, прикурсори“ гр.София.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият М. Т. К., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора,
направените по досъдебно производство № 447 ЗМ 137/2024г. по описа на РУ
Г. разноски в размер на 156,71 лева (сто петдесет и шест лева и 71 стотинки)
за изготвените физико-химическа експертиза и фотоалбуми към огледните
протоколи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №225/2024г. по
описа на Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на обвиняемия М. Т. К. мярка за
4
неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК при условията на
чл.375а, ал.2 от НПК, следва същата да я отмени.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. Т. К.,
ЕГН:**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът написан се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
5