№ 14654
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20211110169127 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от Етажна собственост с административен
адрес: гр.София, ж.к.Надежда 3, бл.328, вх.А, представлявана от "***" ЕООД против ИВ.
СТ. С. за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 48657/2021 г. по описа на
СРС.
С разпореждане № 1055/06.01.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и
приложения към нея да се изпратят за отговор на ответника.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, в който се изразява
становище за недопустимост на иска, тъй като заповедното производство е било образувано
по заявление, подадено от лице без представителна власт.
С оглед предходното, при повторно запознаване с материалите по делото, съдът намира
наведените в писмения отговор доводи за основателни. Действително заявлението по чл.410
ГПК е депозирано в съда на 23.08.2021 г., като видно от приложения към него договор за
услуга, сключен на 01.03.2019 г. между "***" ООД и представител на Етажната собственост
е, че срокът за който е бил сключен е изтекъл на 01.03.2021 г. Без данни да продължаване
действието на договора, се обуславя извод, че заявлението, а оттам и исковата молба, въз
основа на която е било образувано настоящото производство, са подадени от лице без
представителна власт.
С оглед предходното, доколкото представителната власт е абсолютна процесуална
предпоставка за допустимост на иска и за валидност на извършените от или спрямо
представителя процесуални действия, за което съдът следи служебно, респ.въпросът за
липсата и може да бъде повдиган по всяко време, налице са предпоставките на чл.129, ал.4,
вр.ал.2 ГПК. Ето защо, исковата молба следва да бъде оставена без движение с указания да
ищеца да я приведе в съотвествие с разпоредбата на чл.128, т.1 ГПК като представи
документ за надлежно учредена представителна власт на представляващото дружество към
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда, съответно към датата на исковата
1
молба, или да потвърди извършените до този момент процесуални действия.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.4, вр.ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението следва да приведе искова молба
с вх.№ 100033/02.12.2021 г. в съотвествие с разпоредбата на чл.128, т.1 ГПК като представи
документ за надлежно учредена представителна власт на представляващото дружество към
датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда, съответно към датата на подаване
на исковата молба, или да потвърди извършените до този момент процесуални действия от
страна на "***" ЕООД.
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба адрес за
съобщения и призовки.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2