Р Е Ш Е Н И Е
№ / 11.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - П., ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в закрито заседание, проведено на единадесети февруари през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 03370
по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по почин на съда за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1569/04.01.2019 г., постановено по гр.д. № 03370 по
описа за 2018 г.
За да се произнесе, съдът съобрази
следното:
Видно от постановения по делото съдебен акт, че са предявени обективно
кумулативно съединени искове от “Топлофикация П.” АД против
П.Т.Е. с искане да бъде признато за установено
в отношенията между страните, че ответникът дължи на топлофикационното
дружество сумата в размер на 3996.38 лева, представляваща незаплатена цена на
доставена топлинна енергия за апартамент № 24, находящ се в гр. П., кв.
„***за периода от 01.05.2014 г. до
31.07.2017 г., ведно със законна лихва за
забава върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 19.03.2018 г.
до окончателно изплащане на вземането, и сумата
в размер на 1152.72 лева, представляваща законна лихва за забава върху
месечните задължения за периода от 08.07.2014 г.
до 26.02.2018 г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № ***. по
ч.гр. д. № ***. по описа на Районен съд – гр. П..
Съдът е изложил мотиви, че предявеният иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е
основателен за сумата в размер на 3960.35 лева за периода от 01.05.2014 г. до
31.07.2016 г., като за разликата до пълния заявен размер
от 3996.38 лева и за периода от 01.08.2016г. до 31.07.2017 г.
претенцията се явява неоснователна. Прието е, че искът за
обезщетение за забава в размер на законната лихва е основателен за сумата в
размер на 1147.67 лева и за периода от 08.07.2014 г.
до 08.10.2016 г., като за разликата до сумата в размер на
1152.72 лева и периода от 09.10.2016 г. до
26.02.2018 г. искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
е неоснователен.
В диспозитива на съдебното решение обаче искът за
обезщетение за забава за сумата в размер на 1147.67 лева е
уважен за периода 08.07.2014 г. – 08.10.2018 г. вместо за периода „08.07.2014г.
до 08.10.2016г.“.
С оглед изложеното, следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението относно периода, за който е уважен
искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 1147.67
лева, представляваща законна лихва за забава върху месечните
плащания, като бъде постановено вместо „за периода 08.07.2014 г. – 08.10.2018 г.“ да се чете „за периода 08.07.2014г. до 08.10.2016г.“.
Съдът, като съобрази, че естеството на допуснатата фактическа грешка не налага
провеждане на открито съдебно заседание, на основание чл. 247, ал. 3 ГПК, намира,
че поправката следва да бъде извършена в закрито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 1569/04.01.2019 г., постановено по гр.д.
№ 03370 по описа за 2018 г. на РС-П.
относно периода, за който е уважен искът с правно основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумата в размер на 1147.67 лева, представляваща
законна лихва за забава върху месечните плащания КАТО ВМЕСТО „за периода от 08.07.2014 г. до 08.10.2018 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „за периода от 08.07.2014 г.
до 08.10.2016 г.“, на основание чл. 247 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд П. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото решение да се счита за неразделна част от
Решение № 1569/04.01.2019 г., постановено по гр.д. № 03370 по описа за 2018 г. на РС-П..
Препис от решението да
се връчи на страните.
След влизане в сила на решението
заверен препис от същото да се изпрати по ч.гр.д. № 816/2018 г. по описа на РС-П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: