Определение по дело №66/2019 на Апелативен съд - Бургас

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е      № 383

 

 

АПЕЛАТИВЕН СЪД    -       БУРГАС,  ТЪРГОВСКИ  СЪСТАВ,                                                                   

На  десети  октомври две  хиляди и  деветнадесета  година

В  закрито заседание в следния състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ  ХАНДЖИЕВ

         

                                                           ЧЛЕНОВЕ  : НЕЛИ  СЪБЕВА

 

                                                                                 ХРИСТИНА  МАРЕВА

 

разгледа докладваното от съдия   Н. Събева

в.ч. т.д. № 66 по описа за 2019 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.83, ал.2 вр.чл.274 ГПК и е за втори път пред настоящата инстанция.

Против Решение № 50/07.03.2019 г., постановено по т.д. 208/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е депозирана въззивна жалба от ответника Е. „Х“. С нарочна молба е поискано освобождаване от заплащането на държавна такса по жалбата на основание чл.83, ал.2 ГПК, поради липса на средства, заболяване и нетрудоспособност.

С Определение № 575/ 18.09.2019 г. по ч.т.д. № 1758/ 2019 г. на ВКС е отменено Определение № 98/ 27.03.2019 г. по ч.т.д. № 66/ 2019 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено Определение № 1234/ 28.12.2018 г., постановено по т.д. № 208/ 2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, за отказ от освобождаване заплащането на държавна такса, и делото е върнато на същия съд за извършване на допълнителни процесуални действия. В мотивите си касационният съд е дал указания за събиране по реда на чл.192 ГПК на съответните писмени доказателства, поискани в молба вх. № 18521/ 21.12.2018 г. и повторно произнасяне.

В изпълнение на указанията на ВКС, Апелативен съд – Бургас е указал на УМБАЛ – Бургас, съгласно чл.192 ГПК, в едноседмичен срок да представи намиращата се у нея медицинска документация, съставена по повод посочените в молба вх. № 18521/21.12.2018 г. две хирургични интервенции на Г. – първата извършена през м.октомври 2012 г. от д-р М. в хирургичното отделение на МБАЛ – Бургас и втора, извършена през м. август 2015 г. от д-р Т. съдов хирург, при която в молбата се твърди, че е бил отстранен палеца на единия ѝ крак като усложнение от захарния диабет, от който страда.

С молба вх. № 8223/ 03.10.2019 г. МБАЛ – Бургас е изпратила заверени копия от медицинска документация на К. В. Г. , ЕГН **********. От Епикриза изх. № 25635/ 24.10.2012 г. е видно, че през 2012 г. Г. е била хоспитализирана по спешност с диагноза „Ф“, проведено е оперативно лечение под обща анастезия, при което е било извършено инцизио (разрязване), лаваж (промивка) и дренаж на образувалия се абсцес и след 9 дни лицето е било изписано. От Епикриза изх. № 19629/ 10.08.2015 г. е видно, че Г. е била хоспитализирана по повод гангрена на 1 пръст на ляво ходило, като се е наложило оперативно лечение и ампутация на този орган, при което пациентката е била изписана в задоволително общо състояние, с клинично подобрение.

В писмената декларация към молбата за освобождаване от държавна такса, молителката твърди, че не разполага с месечен доход, а издръжката й се осигурява от Б. Г. – неин брат. Твърди се също, че Г. притежава жилище с площ от 76 кв.м. в гр. Б. ид.част и земеделска земя от 7 дка. В декларацията се сочи също, че Г. не притежава дялове в търговски дружества, както и парични влогове. Не е представена медицинска документация, свързана с операцията на Г. в Германия, както и писмени доказателства за престоя на молителката там.

Служебна справка в Търговския регистър установи, че освен едноличен търговец, осъществяващ дейност като Е. „Х“, ЕИК *****, К. Г. е и едноличен собственик и управител на „Е“ ЕООД, ЕИК **, за което молителката твърди, че не осъществява дейност. През 2015 г. е бил наложен втори по ред – след запор на НАП от края на 2013 г. - запор върху дружествения дял на Г. от Г. Е. По партидата на едноличното дружество е вписан последен ГФО на 27.06.2014г., а на едноличния търговец- ГФО за 2009г на 21.02.2012г. Дружествата

Имайки предвид допълнително събраните доказателства, следва да се приеме трайно усложнено здравословно състояние на молителката, провеждано лечение в страната и в Германия, включително оперативно и с предписана медикаментозна терапия. Дружествата са действащи, въпреки липсата на последващи обявени актове по партидата им след посочените по-горе, без данни за преминаване в процедура по ликвидация или прекратяване. Не са декларирани никакви доходи от развивана от тях търговска дейност, нито доходи от пенсия; в декларацията е посочена осигурявана издръжка от брат на жалбоподателката, без конкретизиран размер. Въззивната инстанция, съобразявайки икономическото положение в страната и минимума от необходими средства за издръжка на едно лице, както и здравословното състояние на жалбоподателката, намира, че са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК, поради което молбата за освобождаване от внасяне на държавна такса по въззивната жалба следва да бъде уважена, а определението на първоинстанционния съд – отменено.

Мотивиран от изложените съображения, Апелативен съд - Бургас, Търговски състав

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 1234/ 28.12.2018 г., постановено по т.д. № 208/ 2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

 

ОСВОБОЖДАВА К. В. Г. , ЕГН **********, от гр. Б., съдебен адрес гр. Б., ул.“. №28 ет.2 - адв. В. , от внасяне на държавна такса по подадената от нея въззивна жалба против Решение № 50/07.03.2019 г., постановено по т.д. 208/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: