О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 417
гр. Габрово, 20.05.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР. ГАБРОВО
в закрито съдебно заседание от двадесети май, две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело № 108 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово /АСГ/ Жалба с вх. № СДА-01-1150 от 29.06.2020
г., подадена от И.В.К. ***, ЕГН: **********, чрез адв. И. ***, против Ревизионен
акт № Р-04000719004929-091-001 от 17.02.2020 г. на началник сектор възложил
ревизията Недялка Стайкова Иванова и главен експерт по приходите – ръководител
на ревизията при ТД на НАП – Велико Търново Геновева Личева Генова.
Делото е било
заведено под № 199 от 2020 г. и е приключило с Решение № 183 от 30.11.2020 г.
на АСГ, с което жалбата на И.К. е оставена без уважение.
К. е обжалвал
първоинстанционния съдебен акт пред ВАС, като въз основа на подадената от него
касационна жалба е образувано адм. д. № 663 от 2021 г. на ВАС, първо отделение.
С Решение № 5621 от 11.05.2021 г., постановено по това касационно адм. д.
решението на АСГ е отменено частично и делото е върнато за ново разглеждане от
друг състав на същия съд. Мотивите за връщането са следните:
ВАС е приел, че първоинстанционният съдебен
акт е неправилен по отношение на установените от ревизията задължения на лицето
по КСО и ЗЗО. Ревизията е проведена по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК поради
наличието на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2и т. 5 от същия кодекс. Съдът
не е изложил никакви мотиви в решението си в тази част. Съдът е задължен да
мотивира акта си, независимо, че жалбоподателят не е изложил конкретни доводи
по отношение на тази част от РА. Предвид установения като открит доход на ФЛ
съдът е следвало да извърши преценка дали установеният укрит доход представлява
и осигурителен такъв и дължат ли се вноски по ЗЗО – авансови и окончателни. Не
е обсъдена приложимостта на нормата на чл. 40,ал. 5 от ЗЗО. Липсва мотивиране
на крайния резултат и относно дължимостта на установените от ревизията
задължения за ДОО и ДЗПО-УПФ за месец май, 2016 г. с оглед приетото, че
ревизираното лице е работило като съдружник в търговско дружество за посочен
период.
С оглед
гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи
в о.с.з., като взе предвид, че страните са вече призовани и доказателствената
тежест между тях е разпределена. На жалбоподателя следва да се укаже, че същият
следва да конкретизира жалбата си против процесния РА в частта й, касаеща
осигуровките по КСО и ЗЗО.
В тази връзка
и на основание чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд
Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните за
2.07.2021 г. от 10.30 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че същият следва да конкретизира жалбата си против процесния РА
в частта й, касаеща осигуровките по КСО и ЗЗО.
Препис от
Определението да се изпрати на страните в едно с призовките.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/