М О Т И В И към НОХД № 2304/2019 г. по описа на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО
срещу подсъдимата М.Н.Б. е по чл. 215, ал. 1 от НК, затова, че на 14.04.2017 г., в с.***, с цел да набави за
себе си имотна облага, придобила чужди движими вещи: 1 бр. колие, изработено от
жълто и бяло злато (14 карата), под формата на свързани една с друга ресни,
жълто в краищата и бяло и удебелено в средата (предната част), с тегло 32 гр.,
на стойност 1791.68 лв.; 1 бр. ланец от жълто злато (14 карата) с тегло 4,13
гр., на стойност 214.72 лв.; 1 бр. плочка от жълто злато (14 карата), с
прикрепена към нея халка с размери 39 мм. дължина и 30 мм. широчина, с издълбано
изображение на светец и надпис „Св. Йоан Кръстител" и тегло 13.81 гр., на
стойност 717.98 лв.; 1 бр. плочка от жълто злато - 14 карата, с издълбано
изображение на светец и надпис „Св. Георги Победоносец", с тегло 22 гр.,
на стойност 1143.78 лв.; 1 бр. гривна от жълто злато (14 карата) със
закопчалка, тип „белезник" с тегло 11.08 гр., на стойност 576.05 лв.; 1
бр. гривна от бяло и жълто злато, верижна, с тегло 10 гр., изработена от
скрепени една до друга елипсовидни брънки от жълто злато, върху които има
орнаменти тип „шевица" от бяло злато, на стойност 359.40 лв.; 1 бр. твърда
гривна, с плоско сечение от жълто злато с гравюра от бяло злато, в мотив
„Версаче", с тегло 25 гр., на стойност 1399.75 лв.; 1 бр. дамски пръстен
от жълто злато 14 карата, с три реда бели камъчета в предната си част - кръгли
в средата и с форма на ресни в горния и долния ред, с тегло 4.84 гр., на
стойност 212.91 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато, с форма от три
триъгълника, в предната част, влизащи един в друг, като средният е от бяло
злато с бели камъни, като централно има поставен по - голям прозрачен бял
камък, с тегло 7.58 гр., на стойност 333.07 лв.; 1 бр. дамски пръстен тип
„пиано", изработен от жълто злато, с тегло 7 гр., без камъни, на стойност
321.58 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато с подредени по диагонал в
предната част редуващи се бели и черни камъни, с тегло 5 гр., на стойност
229.95 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато с "S" - образна форма
на предната част, в която е инкрустиран червен камък, прозрачен, с тегло 5 гр.,
на стойност 229.95 лв.; 2 бр. златни монети - 21.6 карата, „8 форинта/20 франка
Франц Йосиф Унгария", с тегло 12.89 гр., на стойност 916.00 лв.; 1 бр.
дамски пръстен от жълто злато, с халка - разделена в предната част и свързана
посредством бял прозрачен камък - циркон, с тегло - 4 гр., на стойност 183.96
лв., всички - собственост на Г.И.С. и 1 бр. мъжка гривна от жълто злато с
плетка тип „Картие", с тегло 66.35 гр., на стойност 3449.54 лв.,
собственост на Л.Д.С. - всички вещи на обща стойност - 12080.32 лв., за които
знаела, че са придобити от другиго чрез престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 2, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК - кражба,
извършена на 14.04.2017 г., в с.***, от надстройка на гардероб в помещение на
бившата лечебница в кравеферма, собственост на ЗП „Л.С."***, от
непълнолетната й дъщеря ***, която разбирала свойството и значението на
деянието и могла да ръководи постъпките си, лично и посредствено - чрез
малолетната си сестра ***като за извършване на кражбата е използвано техническо
средство - метална пластина.
Предявен е граждански иск от пострадалата за
обезщетяване на причинените й в резултат на престъплението имуществени вреди.
Представителят на ВТРП подържа повдигнатото
обвинение, като пледира за налагане на наказание лишаване от свобода около
средния размер при условията на чл. 58а, ал.1 от НК и уважаване на гражданския иск.
Пострадалата, чрез своя повереник, моли съда уважи
предявения граждански иск като доказан по основание и размер.
Подсъдимата се признава за виновна и прави
пълни самопризнания по обстоятелствата изложени в обвинителния акт по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът й също не оспорва фактическата
обстановка, като счита, че наказанието следва да бъде определено към минималния
размер.
Съдът, след като прецени направените
самопризнания на подсъдимата и установи, че същите кореспондират с останалия
доказателствен материал, прие за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, а именно:
Подсъдимата М.Н.Б. е родена на ***
г. в гр.***. Същата през 2017
г. работила като доячка в кравефермата в стопанския двор
в с. Петко Каравелово за пострадалите Г.С. и Л.С.. Живеела в обора, заедно с
мъжа, с когото съжителства Д.М.Д.. и четирите си деца - Р., Т., Д., и М.Д.М..
Към този момент била реабилитирана по право за извършени в периода 2006 - 2007 г. кражби и изоставяне
на лице, намиращо се под родителски грижи.
На 14.04.2017 г. децата на подсъдимата
- непълнолетната *** и малолетната Д.Д.М., решили да проверят какво има в
бившата лечебница, намираща се в района на Стопанския двор и собственост на ЗП
„Л.С."*** . Поради ремонт в дома им там били складирани част от мебелите
на пострадалите като в надстройка на гардероб в една дървена кутия били
съхранявани златните накити на Г. и Л. С., а именно -1 бр. колие, изработено от
жълто и бяло злато (14 карата), под формата на свързани една с друга ресни,
жълто в краищата и бяло и удебелено в средата (предната част), с тегло 32 гр.,
на стойност 1791.68 лв.; 1 бр. ланец от жълто злато (14 карата) с тегло 4,13
гр., на стойност 214.72 лв.; 1 бр. плочка от жълто злато (14 карата), с
прикрепена към нея халка с размери 39 мм. дължина и 30 мм. широчина, с издълбано
изображение на светец и надпис „Св. Йоан Кръстител" и тегло 13.81 гр., на
стойност 717.98 лв.; 1 бр. плочка от жълто злато - 14 карата, с издълбано
изображение на светец и надпис „Св. Георги Победоносец", с тегло 22 гр.,
на стойност 1143.78 лв.; 1 бр. гривна от жълто злато (14 карата) със
закопчалка, тип „белезник" с тегло 11.08 гр., на стойност 576.05 лв.; 1
бр. гривна от бяло и жълто злато, верижна, с тегло 10 гр., изработена от
скрепени една до друга елипсовидни брънки от жълто злато, върху които има
орнаменти тип „шевица" от бяло злато, на стойност 359.40 лв.; 1 бр. твърда
гривна, с плоско сечение от жълто злато с гравюра от бяло злато, в мотив
„Версаче", с тегло 25 гр., на стойност 1399.75 лв.; 1 бр. дамски пръстен
от жълто злато 14 карата, с три реда бели камъчета в предната си част - кръгли
в средата и с форма на ресни в горния и долния ред, с тегло 4.84 гр., на
стойност 212.91 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато, с форма от три
триъгълника, в предната част, влизащи един в друг, като средният е от бяло
злато с бели камъни, като централно има поставен по - голям прозрачен бял
камък, с тегло 7.58 гр., на стойност 333.07 лв.; 1 бр. дамски пръстен тип
„пиано", изработен от жълто злато, с тегло 7 гр., без камъни, на стойност
321.58 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато с подредени по диагонал в
предната част редуващи се бели и черни камъни, с тегло 5 гр., на стойност
229.95 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато с "S" - образна форма
на предната част, в която е инкрустиран червен камък, прозрачен, с тегло 5 гр.,
на стойност 229.95 лв.; 2 бр. златни - 21.6 карата, монети „8 форинта/20 франка
Франц Йосиф Унгария", с тегло 12.89 гр., на стойност 916.00 лв.; 1 бр.
дамски пръстен от жълто злато, с халка - разделена в предната част и свързана
посредством бял прозрачен камък - циркон, с тегло - 4 гр., на стойност 183.96
лв., всички - собственост на Г.И.С. и 1 бр. мъжка гривна от жълто злато с
плетка тип „Картие", с тегло 66.35 гр., на стойност 3449.54 лв.,
собственост на Л.Д.С.. В кутията се съхранявали и други по-дребни златни
накити, които били подарени на С. от свекърва й.
Лечебницата била заключена с
катинар, но халката към вратата била извадена /за тайно ползване на
помещението/, а вратите на надстройката на гардероба били повредени и можели да
се отворят само с помощта на техническо средство с формата на метална пластина.
Момичетата проникнали в лечебницата като извадили халката на катинара.
Започнали да претърсват помещението като малолетната Д.М. намерила кутията със
златните накити, използвайки неустановена метална пластина. Показала я на
сестра й, която решила да я вземе заедно с намиращите се в нея златните вещи.
Когато излезли постройката , отново затворили катинара. По пътя към обора се
обадили на майка си и й споделили какво и откъде са откраднали, както и че са
използвали пластина да отворят надстройката. Б. ги пресрещнала и те и предали
/доброволно и безвъзмездно/ кутията със златните бижута. Отново й разказали
подробно за кражбата, тя отворила кутията, огледала съдържанието й и решила да
го задържи за себе си. Веднага разпознала, че предметите са златни и започнала
да прави планове, че като ги продаде, може да си купи къща и да организира
абитуриентски бал на най-голямата си дъщеря. Поради това отнесла кутията в
обора, след няколко дни я изгорила, а бижутата прибрала. Изгорила и бележка, на
която пишело „А.". На децата си споделила, че мисли, че златните накити
били на бабите или други роднини на пострадалите С., тъй като не ги били
виждали да носят златни бижута.
След като придобила така вещите на
пострадалите, Б. решила да се разпореди с тях. В периода до 05.06.2017 г.,
когато С. установили извършването на кражбата, тя успяла да отчужди описаните
златни накити на С. като дребните /неописани/ хвърлила обратно в лечебницата.
Гривната на С. пазела у себе си и му я върнала, когато след разкриване на
кражбата той отишъл да пита за златните накити. Б. първоначално отрекла
съпричастност, но децата разказали на С. за извършената кражба и тогава тя
извадила и върнала гривната.
Със златните накити на С. подсъдимата
лично или като възлагала на други се разпореждала постепенно - ден - два след
придобиването продала колието, изработено от жълто и бяло злато (14 карата),
под формата на свързани една с друга ресни, жълто в краищата и бяло и удебелено
в средата (предната част), с тегло 32 гр. - в неустановен бижутериен магазин в
гр. Велико Търново, срещу 800 лв. Б. била влязла в магазина с дъщеря си Д. М.,
докато Т. М. ги изчакала около час в кафене наблизо. На 19.04.2017 г. Б.
посетила бижутериен магазин на «Кулинан 96» ООД, находящ се в гр. Велико
Търново, ул. «Васил Левски» №21, където продала 1 бр. плочка от жълто злато -
14 карата, с издълбано изображение на светец и надпис „Св. Георги Победоносец",
с тегло 22 гр. за сумата от 814.00 лв. Обслужила я Д.С.А. - продавач -
консултант. Продаденото бижу било претопено за изработка на нови бижута,
каквато е политиката на магазина. В средата на месец април 2017 г., изпратила дъщерите
си Т. и Д. М. до гр. П. Тръмбеш, за да продадат 1 бр. плочка от жълто злато (14
карата) метал с размери 39 мм.
дължина и 30 мм.
широчина, с издълбано изображение на светец и надпис „Св. Йоан Кръстител".
Плочката е с тегло 13.81 гр. и с прикрепена към нея халка. Т. М. я продала в
заложна къща „Топхим" гр. П. Тръмбеш, със собственик Т.К.Т., който й
платил 100.00 лв. Плочката е предадена в последствие на служител на РУ - П.
Тръмбеш и върната на собственичката.
В
интервала от 15.04.2019 г. до 17.04.2019 г. подсъдимата Б. подарила на сестра
си Р.Н.Б. - 1 бр. ланец от жълто злато (14 карата) с тегло 4,13 гр., след което
семейният й партньор (на Р.Б.) - В. М. В. го продал на Д.С. К. на 25.05.2017 г.
срещу сумата от 160 лв. Бижуто е установено и предадено с протокол от С.. На
04.05.2017 г. подсъдимата изпратила дъщеря си Т. М. да заложи 1 бр. гривна от
жълто злато (14 карата) със закопчалка, тип „белезник" с тегло 11.08 гр. и
1 бр. дамски пръстен от жълто злато 14 карата, с три реда бели камъчета в
предната си част - кръгли в средата и с форма на ресни в горния и долния ред, с
тегло 4.84 гр. - заложена на 04.05.2017 г. в заложна къща „Ф.З.К." ЕООД,
намираща се в гр. П. Тръмбеш. М. се обадила на своя братовчедка - А. Р.Н.,
която я придружила до заложната къща, като й услужила с лична карта за залога.
На Н. М. казала, че бижутата били от приятели. Обслужил я И.М.Р. от гр. П.
Тръмбеш. В показанията си Н. твърди, че Т. М. носела още един пръстен, но не го
заложила. За залога била отпусната сумата от 570 лв., като Т. била дала на Н.
сумата от 20 лв., за услугата. М. дала останалите пари на подсъдимата. В
периода от 14.04.2017 до 03.05.2017 г., М.Б., заедно с дъщеря си Т. М. посетили
бижутериен магазин на „К.Б.М. 2010" ЕООД - гр. Велико Търново, където М.Б.
разменила 1 бр. гривна от бяло и жълто злато, „мека" (верижна), с тегло 10
гр., изработена от скрепени една до друга елипсовидни брънки, „бобчета",
от жълто злато, върху които имало орнаменти тип „шевица" от бяло злато
срещу чифт обеци от жълто злато 14 к., маса 1.12 гр. и дамски пръстен от жълто
злато 14 к. с маса 3.80 гр. и сумата от 500 лв. Макар продавачката - Н.Е. М. да
посочва, че замяната се е случила през втората половина на м. май 2017 г., това твърдение не
следва да се кредитира, тъй като пред нея, освен заменената гривна, Б. била
извадила и гривна тип «блезник», която е била заложена на 04.05.2017 г. в
заложна къща .Ф.З..К." ЕООД и няма как да е била видяна от Н.М.. Гривната
е била претопена и не е установена. На 18.05.2017 г. подсъдимата изпратила Т. М.,
заедно със сестра й Д.М. и тяхна приятелка - Г.С. А. от с. П. Каравелово отново
до заложна къща „Ф.З.К." ЕООД, за да заложат 1 бр. дамски пръстен от жълто
злато, с форма от три триъгълника, в предната част, влизащи един в друг, като
средният е от бяло злато с бели камъни, като централно има поставен по - голям
прозрачен бял камък, с тегло 7.58 гр., както и получения от замяната в „К.Б.М.
2010" ЕООД, дамски пръстен от жълто злато 14 к. с маса 3.80 гр., украсен с
бели камъчета под формата на "S" в предната си част. Т. М. накарала Г.
С.А. да ги заложи. Същата се обадила на Г.И.Г., която по телефон се представила
на И. . за майка на А.. Преди да ги изпрати, Б. обяснила на А., че пръстените й
били от сестра й и да не ги показва на никого. Бижутата са предадени с протокол
като собственият на С. й бил върнат, а другия - останал като ВД по делото. През
април 2017 г.
М.Б. дала 2 бр. златни монети - 21.6 карата, „8 форинта /20 франка Франц Йосиф
Унгария", с тегло 12.89 гр. на зълва си - Д.М. Б., като й поръчала да ги
заложи или продаде, като щели да разделят парите на половина. Десетина дни по -
късно, Д. Б. срещнала Д. Х. С. в гр. П. Тръмбеш и му продала монетите за 820
лв., 200 от които върнала на зълва си. С. се свързал по - късно с пострадалата Г.С.,
която откупила обратно от него монетите. С. предала монетите доброволно, за
нуждите на разследването.
Получените средства похарчила за
свои и на семейството нужди, вкл. организирала пищно тържество за бала на
голямата си дъщеря, закупила й роклята за бала, разходвала и за лечението на
дъщеря си Д. и др.
Изложените фактически данни се
установяват чрез фактите, наведени в процеса чрез обясненията на подсъдимата,
вкл. пред съдия, от показанията на разпитаните свидетели, както и от
назначените психиатрични, химични и оценителни експертизи, и от приложените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Видно от заключението на назначените
химически експертизи, съответно протокол № 1-318/28.09.2018 г. и протокол №
1-319/28.09.2018 г. предоставените за изследване накити са изработени от злато
с чистота 14 карата, като монетите са с чистота 21.06 (22) карата.
Вещото лице по назначената
оценителна експертиза дава заключение, че вещите, предмет на престъпление, са
на стойност 12 080.32 лв. към датата на извършване на деянието.
Подсъдимата Б. е осъждана три пъти
за престъпления против собствеността, като последната й присъда е през 2007 г., а през 2008 г. е осъдена за
престъпление по чл. 182, ал. 1 от НК - реабилитирана по право. От справката за
личността й, е видно, че Б. е завършила основно образование, като се събира с
лица предимно от ромски произход. Същата пуши и употребява алкохол в умерени
количества. Има 3 бр. съдебни регистрации, съвпадащи с осъжданията й, както и 1
бр. криминалистическа.
По отношение на деянието на
непълнолетната *** са отделени материали и постановен отказ да се образува ДП
като материалите са изпратени на местната комисия за борба с
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните за налагане на
възпитателни мерки по ЗБППМН.
С огледа на установеното се налагат
следните правни изводи:
По описания начин от обективна и
субективна страна, умишлено, при форма на вината пряк умисъл, подсъдимата Б. е
осъществила състава на престъплението по чл. 215, ал. 1 от НК.
От обективна страна е безспорно
доказано, че на 14.04.2017 г., подсъдимата Б., в с. Петко, получила в своя фактическа
власт, безвъзмездно от извършителя на кражбата за разпореждане с тях като със
свои чужди движими вещи. Безспорно доказано е, че вещите имат юридическото
качество да са чужди, тъй като не принадлежат на подсъдимата, така и че
отговарят на определението от ЗС за движими вещи. Установен е по делото и
предметът на престъпление и собствеността върху свещите, както и чрез
оценителна експертиза - стойността им, а именно : 1 бр. колие, изработено от
жълто и бяло злато (14 карата), под формата на свързани една с друга ресни,
жълто в краищата и бяло и удебелено в средата (предната част), с тегло 32 гр.,
на стойност 1791.68 лв.; 1 бр. ланец от жълто злато (14 карата) с тегло 4,13
гр., на стойност 214.72 лв.; 1 бр. плочка от жълто злато (14 карата), с
прикрепена към нея халка с размери 39 мм. дължина и 30 мм. широчина, с издълбано
изображение на светец и надпис „Св. Йоан Кръстител" и тегло 13.81 гр., на
стойност 717.98 лв.; 1 бр. плочка от жълто злато - 14 карата, с издълбано
изображение на светец и надпис „Св. Георги Победоносец", с тегло 22 гр.,
на стойност 1143.78 лв.; 1 бр. гривна от жълто злато (14 карата) със
закопчалка, тип „белезник" с тегло 11.08 гр., на стойност 576.05 лв.; 1
бр. гривна от бяло и жълто злато, верижна, с тегло 10 гр., изработена от
скрепени една до друга елипсовидни брънки от жълто злато, върху които има
орнаменти тип „шевица" от бяло злато, на стойност 359.40 лв.; 1 бр. твърда
гривна, с плоско сечение от жълто злато с гравюра от бяло злато, в мотив
„Версаче", с тегло 25 гр., на стойност 1399.75 лв.; 1 бр. дамски пръстен
от жълто злато 14 карата, с три реда бели камъчета в предната си част - кръгли
в средата и с форма на ресни в горния и долния ред, с тегло 4.84 гр., на
стойност 212.91 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато, с форма от три
триъгълника, в предната част, влизащи един в друг, като средният е от бяло
злато с бели камъни, като централно има поставен по - голям прозрачен бял
камък, с тегло 7.58 гр., на стойност 333.07 лв.; 1 бр. дамски пръстен тип
„пиано", изработен от жълто злато, с тегло 7 гр., без камъни, на стойност
321.58 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато с подредени по диагонал в
предната част редуващи се бели и черни камъни, с тегло 5 гр., на стойност
229.95 лв.; 1 бр. дамски пръстен от жълто злато с "S" - образна форма
на предната част, в която е инкрустиран червен камък, прозрачен, с тегло 5 гр.,
на стойност 229.95 лв.; 2 бр. златни - 21.6 карата, монети „8 форинта/20 франка
Франц Йосиф Унгария", с тегло 12.89 гр., на стойност 916.00 лв.; 1 бр.
дамски пръстен от жълто злато, с халка -разделена в предната част и свързана
посредством бял прозрачен камък -циркон, с тегло - 4 гр., на стойност 183.96
лв., всички вещи на обща стойност 8 630,76 лв., собственост на Г.И.С. и 1 бр.
мъжка гривна от жълто злато с плетка тип „Картие", с тегло 66.35 гр., на
стойност 3449.54 лв., собственост на Л.Д.С.. Безспорно е установено познанието
на Б., че всички вещи са придобити чрез извършена от непълнолетната й дъщеря й Т.
- лично и посредствено - чрез малолетнота й сестра Д. кражба на 14.04.2017 г. в
с.***, от надстройка на гардероб в помещение, в което се разполагала бившата
лечебница в кравеферма, собственост на ЗП „Л.С."***, чрез използване на
техническо средство - метална пластина - доказано пряко от фактите от
обясненията на подсъдимата и показанията на разпитаните свидетели, както и
безспорният факт, че същите не са нейна собственост, също и от броя и теглото
на златните предмети, изключващи случайното им изгубване, фактът на изгаряне на
кутията, в която са били съхранявани, подхвърляне обратно на по-дребните и
неописани златни вещи и др.
От субективна страна деянието е
извършено от Б. виновно - при форма на вина пряк умисъл. Същата е съзнавала
общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала настъпването им. От субективна страна са събрани
доказателства за наличието и на специална цел - да набави за себе си имотна
облага, демонстрирано и доказано чрез реално получаване на облага от
разпореждане с вещите като със свои, така и чрез задържането на гривната или
подаряването на ланеца на сестра й.
Причини за извършване на инкриминираното
деяние - незачитане на частната собственост, стремеж за облагодетелстване по
неправомерен начин.
За извършеното престъпление НК предвижда наказание лишаване
от свобода от една до шест години, но не по-тежко от предвиденото за самото
престъпление. Делото е разгледано при условията на съкратено съдебно следствие
и по-точно при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, при което е на лице
изискването за императивното приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.
Съгласно разпоредбата на ал. 1 в редакцията съгласно ДВ бр.26 от 2010 г., в сила от
10.04.2010г., при постановяване на осъдителна присъда съдът определя
наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата
част на Наказателния кодекс и намалява така определеното наказание с една трета
освен, ако не са налице условията на чл. 55 от НК, който съдът прилага, ако е
по благоприятен за дееца.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете направените
самопризнания, критично отношение към
извършеното и затрудненото материално, семейно и имотно състояние.
Като отегчаващи обстоятелства бяха отчетени размерът на
причинените с деянието вреди и лоши характеристични данни.
Така отчетени тези обстоятелства, мотивираха съда да
приеме, че не са налице условията за определяне на наказанието при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно при наличие на изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства под минимума, предвиден за извършеното престъпление,
поради което наложи наказание при условията на чл. 58 а, ал. 1 от НК, като при
лек превес на смекчаващите отговорността обстоятелства определи наказание в
средния размер, а именно три години лишаване от свобода, което намали с една
трета и наложи за изтърпяване наказание от две години лишаване от свобода,
считайки, че така определеното наказание е необходимото и адекватно на целите
по чл.36 от НК, което подсъдимата Б. следва да понесе.
След като определи наказанието по размер, съдът прецени, че
са налице основанията за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Институтът на
условното осъждане е правна възможност, която може да намери приложение когато
са налице кумулативно всички изискуеми от правната норма предпоставки, касаещи
размера на наложеното наказание, съдебното минало на дееца и възможността по
този начин целите на наказанието да бъдат постигнати. В случая, съдът намери,
че визираните от цитираната разпоредба предпоставки са налице и за поправянето
и превъзпитаването на подсъдимата не е необходимо да търпи ефективно наложеното
й наказание, поради което го отложи с максималния изпитателен срок от пет години,
посредством който да й се въздейства в достатъчна степен да преосмисли
поведението си.
Относно предявения граждански иск. По делото безспорно се
установи юридическият състав пораждащ гражданската отговорност при деликт -
факта на извършеното от подсъдимата престъпление, причинната връзка между
деянието и настъпилите имуществени вреди – съвпадащи с причинените на пострадалата
имотни вреди. Ето защо, съдът уважи предявения иск, като осъди подсъдимия да
заплати на пострадалата сумата от 6 576.03 лева, представляващи обезщетение за
причинените й в резултат на престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тях, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане и направените по делото разноски в размер на 500.00 лева - заплатено
адвокатско възнаграждение.
В случая са налице и предпоставките на чл. 53, ал. 2, б.
„б" от НК, поради което съдът отне в полза на държавата като непряка
облага, придобита чрез престъплението - иззетите като веществени доказателства
един чифт /два броя/ обеци от жълт метал /злато 14 к./ с бели и червени камъни,
с тегло 1.12 гр. и 1 /един/ брой пръстен от жълт метал /злато 14 к./ с
неправилна форма с бели камъни и тегло 3.80 гр., намиращи се на съхранение при
домакин на ОДМВР - Велико Търново.
Присъдиха се и
ДТ върху размера на уважения граждански иск и направените по делото разноски,
която подсъдимата да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ВТРС.
По тези
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: