МОТИВИ:
ЯРП е предявила обвинение против
подсъдимия Н.А.С. *** за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 б.”А” от НК.
В съдебно заседание участващия по делото
прокурор поддържа обвинението против подсъдимия така
както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат
за виновен по предявеното му обвинение и му се наложи наказание при
условията на чл.58а от НК.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначения защитник – адвокат. Признава се за виновен,
като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия изразява становище, че наказанието на подзащитния му следва да бъде определено в условията на чл.55 от НК.
На осн.чл.373
ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371
т.2 от НПК съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора
в обвинителния акт.
Търговското
дружество „*** гр.С., представлявано от П.Л.Д. *** притежавало търговски обект
- хранителен магазин, находящ се в гр.С., обл.Ямбол, ул.“Х.“№***Като продавач в магазина работил свид.П.Л.Д..
На
29.10.2019 год., около 15.00 ч. в гр.С. подсъдимият Н.А.С. *** влязъл в
горепосочения търговски обект — хранителен магазин, находящ
се в гр.С., обл.Ямбол, ул.“Х.“№***.В този момент свид.П.Д., който работил като продавач бил влязъл в склада
на магазина.Подсъдимият С. забелязал, че в магазина няма никой и решил да
извърши кражба на пари или други вещи.В осъществяване на намерението си отишъл
до касата на магазина и от чекмеджето й взел 1 бр.банкнота на стойност 50,00
лв., собственост на „*** гр.С., представлявано от П.Л.Д. ***. Сложил банкнотата
в джоба на дрехата си и напуснал магазина. След това похарчил парите за лични
нужди.
От справката за съдимост на подс.С.
се установило, че е многократно осъждан, включително и осъждан по НОХД №***
ГОД., *** Г., *** год., трите на ЯРС и НОХД № *** год. на РС-Нова Загора, ***
год., НОХД № *** год. и НОХД № *** год., всички на ЯРС, за престъпления по
чл.195, ал.1 от НК и по чл.198, ал.1 от НК, по които е определено едно общо
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, при „строг“ режим,
изтърпяно на 24.06.2016 год.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните
в хода на досъдебното производство доказателства - свидетелските показания на свид.П.Д.
и свид.И.С., както и от приобщените към делото
писмени доказателства и доказателствени средства -
експертно заключение по видео-техническа експертиза и справка за съдимост за
подсъдимия.
С оглед
на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по
безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия Н.А.С. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.1вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”А” от НК, тъй като На 29.10.2019 год., около
15.00 ч. в гр.С., обл.Я., ул. „Х.“№***, от чекмедже
на каса в търговски обект - хранителен магазин е отнел чужда движима вещ - 1
бр.банкнота на стойност 50,00 лв., от владението на П.Л.Д. ***, собственост на
„*** гр.С., представлявано от П.Л.Д. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив
Подсъдимият С. е осъществил деянието в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.А от НК, тъй като по НОХД №*** ГОД., *** Г., ***
год., трите на ЯРС и НОХД № *** год. на РС-Нова Загора, *** год., НОХД *** год.
и НОХД № *** год., всички на ЯРС, за престъпления по чл.195, ал.1 от НК и по
чл.198, ал.1 от НК, по които е определено едно общо наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, при „строг“ режим, изтърпяно на 24.06.2016
год.
Престъплението
по настоящото обвинение е било извършено преди да са изтекли пет години от
изтърпяването на наказанието и подсъдимия е осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява още, че подсъдимият е
участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението, така и
в установяването на фактическата власт
върху същите.
За придобиване на владението вьрху паричната сума подсьдимия
не е получил сьгласието на собственика им. Подсьдимият не е придобил владението на правно основание,
което да го прави или е годно да го направи собственик на процесните
вещи.
При осъществяване на престъплението
подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез
действията си лишава от фактическа
власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и целял
установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно
същият е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият Н.А.С. действително е
осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.1вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б.”А” от НК , поради което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на
наложеното наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по
правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода от две до десет години.
При определяне на конкретния размер на наказанието, от
една страна съдът взе предвид изразеното
съжаление, изключително ниската стойност на отнетото , съдействието му за
разкриване на обективната истина, изминалия дълъг период от последните му
осъждания в който не е вършил престъпления и прие че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства при които и най-лекото , предвидено в закона наказание ще
се окаже несъразмерно тежко за подсъдимия и му наложи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно по шест месеца лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи при първоначален строг режим.
Съдът намира, че така
наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане на превъзпитателен и възпиращ ефект както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото.
Причини
за осъществяване на деянието са липсата
на средства за съществуване , както и
незачитането на установения в страната
правопорядък.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: