№ 63
гр. Котел, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, ред. призован,
представляват се по пълномощие от адв. Н.К. от АК Сливен;
Ответникът М. КР. Л., ред. призован по чл. 47, не се явява, представлява
се от особен представител адв. Х. Ч. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме отговора.
Съдът ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад на делото за
окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмените доказателства,
приложени с исковата молба към ЧГД № 273/2020 г. – заверени преписи от:
неизплатени фактури за периода от 01.06.2017 г. – 30.04.2019 г. по партида на
М. КР. Л. към „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД; общи условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
„Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД, както и служебно
изисканите – пълна справка от за лицето М. КР. Л. от НБДН, НАП и ТР.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, представям като писмено
доказателство карнет от ВИК Сливен на лицето М. КР. Л. и моля да бъде
допуснат до разпит като свидетел В. Д. И..
1
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, по доклада нямам възражения,
моля да бъде приет като такъв и моля да го обявите като окончателен.
Запознах се с представеното писмено доказателство преди съдебното
заседание и искам да заявя за протокола, че не би следвало да бъде прието,
тъй като липсва подпис на лицето. Не се противопоставям да бъде разпитан
водения в днешното съдебно заседание свидетел от страна на ищеца.
Съдът ДОПУСКА да се разпита като свидетел воденото от страна на
ищеца лице, ИЗВИКА го в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му:
В. Д. И., български гражданин, със средно образование, работи във ВИК,
неосъждан, постоянен адрес *******, лична карта № *******, издадена на
******* г. от МВР Сливен, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК.
Разпитаният свидетел В. И., КАЗА: Когато започнах през 2012 г.
работа във ВИК, сварих едно друго семейство там на адреса, които мисля, че
са роднина с М.Л., но писахме пак тогава без водомер. М. е в Германия, дори
съм си записал, че е бил там до 10.02.2018 г. Ние след това сме го прекъснали
и той след това той, като се е върнал в България, пак се е свързал сам. Дори
съм си записал, че на 10.07.2018 г. той пак се е свързал до 13.04.2019 г. Аз не
съм ги виждал до ден днешен и мисля, че са в Германия в момента.
Адв. К.: За този период - от средата на 2017 г. до края на 2018 г., виждали
ли сте го на адреса? Как сте правили начисленията през този период от
време?
Свидетелят: Виждал съм го на адрес. Той няма водомер. Те са мъж и
жена. Моят началник Д. ми каза да му пишем по 10 кубика, тъй като така са
условията при нас и ние сме му писали тези кубици, когато е бил там. А в
месеците, когато е в Германия, не сме му начислявали, но в момента мисля, че
е спрян, а като се върне, пак се включват сами. Ние режем тръбата, а той като
се върне, копае след нас и се свързва и си слага нова тръба.
Адв. Ч.: Вие по някакъв начин уведомявате ли го, че го изключвате?
Свидетелят: Не знам, той сам се включва след това. Дали го уведомяваме
не знам, там вече началникът си знае.
Адв. Ч.: Има ли разкрита партида на името на М. КР. Л.?
Свидетелят: Да, има партида на негово име.
2
Адв. Ч.: А закрита ли е партидата му, след като го изключвате?
Свидетелят: Не, не се закрива партидата.
Адв. Ч.: А след като му прекъсвате тръбите, това води ли до закриване на
партидата?
Свидетелят: Не, само му се спира водата. Аз дори мисля, че носих и
писма за предупреждение тогава, но никой нямаше на адреса.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ч.: Аз съм направила възражение, че няма данни за това, че той е
потребител, а само титуляр на партидата и има качеството на потребител.
Адв. К. : Ние установихме за господина, че няма недвижим имот на
негово име и няма нищо. Неговият имот няма никакви документи и ние няма
как да се снабдим с документ за това.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Съдът, след като взе предвид събраните до този момент доказателства,
установи, че за установяване на част от фактите, предмет на доказване, са
необходими специални знания, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебноикономическа експертиза, която да се изготви от
вещото лице Б. Б., която след като се запознае с материалите по делото, да
даде заключение на следните въпроси:
1/Какви задължения са били начислени на ответника за неплатена вода за
периода от 01.06.2017г до 30.04.2019г за водоснабден обект в село Пъдърево,
абонатен № ***?
2/Какъв е размера на мораторната лихва върху натрупаната главница,
която се претендира за периода за периода от изискуемостта на периодичните
задължения, формирани от главницата до 11.05.2020г?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца по
набирателната сметка на РС Котел в едноседмичен срок.
Поради това, че съдът допусна събиране на нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.02.2022 г. от 11:45 ч., за която дата
3
и час страните да се считат за редовно призовани. Да се призове вещото лице
Б. Б. след внасяне на дължимия депозит.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:50
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4