№ 2581
гр. Пловдив, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело
№ 20225300502828 по описа за 2022 година
Образуваното производство е по чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба – протест – 10, вх. № 9717/25.08.2022 г. по описа на
ДСИ Пловдив, подадена от Н. В. В., от гр. Пловдив, бул. „...................................................,
длъжник по изп. дело № 8120/2018г. по описа на ДСИ при РС Пловдив, срещу съобщение по
изпълнително дело № 20185330408120 с изх. № 29941/12.08.2022 г. на ДСИ при ПРС. С
обжалваното съобщение на жалбоподателя е съобщено да заплати в едноседмичен срок
дължими държавни такси по изпълнителното дело, с оглед приключването му.
Частната жалба е била оставена без движение, като е указано на жалбоподателя да
заплати държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ПОС, да представи препис за
насрещната страна и да посочи кой акт на ДСИ се обжалва и какво е искането до съда. След
съобщаване на разпореждането за оставяне на жалбата без движение е постъпила молба от
жалбоподателя за удължаване на срока, която е намерена от ДСИ за неоснователна и
просрочена, поради което е оставена без уважение, а частна жалба вх. № 9717/25.08.2022 г.,
по която е образувано настоящото производство, е била върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от
ГПК, с разпореждане на ДСИ от 05.10.2022 г. В разпореждането е посочено, че подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на длъжника. Няма данни
по делото за връчване на това разпореждане на длъжника.
След постановяване на разпореждането за връщане на частна жалба вх. №
9717/25.08.2022 г. е постъпила молба от жалбоподателя, наименована изпълнение на
разпореждане, с което е представена разписка за внесена държавна такса, препис от жалба и
е посочено, че се иска спиране на изпълнителното дело от ПОС, след което и постановяване
на неплащане на посочената сума. По повод така постъпилата молба е разпоредено от ДСИ
администриране на вече върната частна жалба, изпращане на препис от нея за писмени
възражения на взискателя и след изтичане на срока изпращането и на ПОС.
1
Не е постъпило писмено възражение от взискателя, като жалбата, ведно с копие от
изпълнителното дело, е изпратено на ПОС, заедно с мотиви на ДСИ Илиян Йорданов по чл.
436, ал. 3 от ГПК.
В писмените си мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата е допустима, тъй като с нея се обжалват разноски по изпълнението,
по същество е неоснователна, а съдът следва да прецени дали да я разгледа по същество, тъй
като нередовностите на жалбата са отстранени след изтичане на дадения за това срок.
Жалбата е подадена от легитимирано лице – длъжник в изпълнителното
производство, при наличие на правен интерес, но същата не подлежи на разглеждане от
ПОС към настоящия момент, тъй като няма данни да е било отменено разпореждането на
ДСИ, с което е била върната. Разпореждането за връщане на частната жалба подлежи на
обжалване, поради което при влизането му в сила същото не може да бъде отменяно от
ДСИ, а при отмяната му частната жалба подлежи на разглеждане от ПОС.
Частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г. на ДСИ при ПРС, по която е образувано
настоящото производство, е била върната, на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, с разпореждане
на ДСИ от 05.10.2022 г. Това разпореждане подлежи на обжалване от длъжника, както е
посочено в него. Няма данни разпореждането да е било връчено на страната и същото да е
било обжалвано от нея. При влизане в сила на разпореждане от 05.10.2022 г., с което е била
върната частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., за което също няма данни по приложеното
изпълнително дело, тъй като липсва копие от съобщение за връчване на препис от
посоченото разпореждане, то жалбата, като върната с влязло в сила разпореждане, не следва
да бъде изпращана на ПОС. Едва при отмяна на разпореждане от 05.10.2022 г., с което е
била върната частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., същата подлежи на разглеждане от
ПОС, за което следва да бъде изпратена на съда, като към същата следва да бъде приложено
копие от изпълнителното дело, от което да е видно, че разпореждането за връщане на частна
жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г. е било обжалвано и резултата от обжалването му.
Ето защо към настоящия момент, с оглед липсата на пълно комплектовано
изпълнително дело, от което да е видно дали е обжалвано разпореждане за връщане на
частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., съответно и резултата от обжалването му,
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като същото да бъде
върнато на ДСИ за комплектоване на изпълнителното дело и изпращането му, ведно с
частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., при наличие на основание за това.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2828/2022 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив и ВРЪЩА делото на ДСИ към СИС при РС - гр. Пловдив, за комплектоване на
делото и изпращане на частна жалба с вх. № 9717/25.08.2022 г., при наличие на основание за
2
разглеждането и, съгласно мотивната част на определението.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3