П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА трети юли ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Г.Г. 2.
Г.П.
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: Г. КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 961 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Н.Д..
Явява се адв. Василев определен от АК – Пазарджик за
участие в качеството на служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да
бъде даден ход на делото, но ще следва да бъде назначен служебен защитник на
подсъдимия, поради което и на осн. чл. 384, ал. 2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Н.Д.Д.,***.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. ВАСИЛЕВ- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.Д.Д. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ВАСИЛЕВ:
– Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ВАСИЛЕВ: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Д.Д. престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Съдът дава възможност на прокурора
да изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам
повдигнатото обвинение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като същият се съгласява да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т . 1 от НК от НК, а именно подсъдимият
е съгласен да изтърпи наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение
на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община-Лесичово.
На осн.
чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание глоба.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 225,92 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
Веществените
доказателства остатък от амфетамин общо 13,694 грама на съхранение в ЦМУ
Агенция „Митници” – София и опаковката му следва да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат.
Вещественото
доказателство електронна везна послужила за извършване на престъплението
находяща се на съхранение придомакина на РУ – Пазарджик да се отнеме в полза на
държавата.
Веществените
доказателства метални клещи тип „резак”, 1 брой пистолет – черен на цвят с
пълнител и 1 брой пълнител със зелен връх да се върнат на собственика им
подсъдимият Н.Д..
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. ВАСИЛЕВ: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят
подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Д.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384
ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Г. Кацаров - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Василев в качеството
на служебен защитник на подсъдимия Н.Д. и подсъдимия Н.Д., по
силата на което подсъдимият Н.Д.Д. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2019 г., в гр. Пазарджик, без надлежно
разрешително, което се изисква по силата на чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, е държал
високорисково наркотично вещество - амфетамин с общо нетно тегло 14.29 гр. с
активен компонент амфетамин 26.0 тегловни % на стойност 428.70 лв., поради
което и на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т . 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказанието лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на Н.Д.Д. се възлага на Наблюдателна комисия при Община – Лесичово.
Направените по делото разноски в
размер на 225,92 лева се възлагат в тежест на подсъдимия Н.Д.Д., платими по
сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
Веществените доказателства
остатък от амфетамин общо 13,694 грама и опаковката му се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожат.
Вещественото
доказателство електронна везна се отнема в полза на държавата и следва да се
унищожи.
Веществените
доказателства метални клещи тип „резак”, 1 брой пистолет – черен на цвят с
надпис „Valto mod.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Г.
КАЦАРОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/ Н.Д. /______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ВАСИЛЕВ/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384 ал. 1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 961 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Н.Д.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик
и на РУ - Лесичово.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 09:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: