№ 458
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110155081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща
представител. Депозирал е молба от 26.01.2022 г., с която изразява съгласие
делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. ХР. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Виктор Симеонов, преупълномощен от адв.
Д. – с пълномощно по делото и днес представено пълномощно за адв.
Симеонов.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .......... – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
АДВ. ............ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки и
съобрази молба на ищеца от 26.01.2022 г., както и становището на
процесуални представител на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА постъпили с писмо от 22.12.2021 г. Столична община,
район „Илинден“ удостоверение за наследници на Ташко Димитров Х.,
удостоверение за наследници на Зорка Х.а Х.а, удостоверение за родствени
връзки на Б. Б. ХР..
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 26.01.2022 г. в частта, с която заявява,
че поддържа исковата молба, към молбата са приложени идентични с
постъпилите от Столична община три броя удостоверения, като се отправя
искане за приемането им по делото. В същата е инкорпориран списък на
разноски.
СЪДЪТ предостави за запознаване на процесуалния представител на
ответника писмото от Столична община, както и молбата на ищеца от
26.01.2022 г., ведно с приложенията.
АДВ............. Не възразявам да се приемат представените удостоверения.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените: 1. Удостоверение за наследници на Ташко
Димитров Х., 2. Удостоверение за наследници на Зорка Х.а Х.а, 3.
Удостоверение за родствени връзки на Б. Б. ХР..
АДВ. ............ Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ............. Моля да отхвърлите предявените искове на ответника
срещу доверителя ми Б.Х. на следните основания: първо, считам, че не е
доказана облигационна връзка между ............. и доверителя ми Б.Х.. Видно от
представените документи, не е ясно каква е връзката на Ташко и Зорка с
Борислав. На следващо място, считам, че не е доказана в условията на пълно и
главно доказване реалната доставка на процесната услуга. Видно от приетата
експертиза по делото, не е доказано, че уредите са технически годни, както и
не е представена справка за кубатурата. Не е ясно за какъв обем става дума.
Сумата е погасена по давност. Претендирам разноски съобразно представен
по делото списък. Правя възражение за прекомерност на претендираното
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3