Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 27.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на десети август през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 910 по описа за 2020г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415
от ГПК, вр.чл.143, ал.1 ЗЗД с цена на иска 136,50 лв.
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба от кредитора „С.Б.С.” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано
от С.Х.Б. и Г.Н.П. срещу А.Д.Б., ЕГН **********,***, в която се твърди, че ***ЕАД
е предприятие с основен предмет на дейност изграждане, използване и поддържане
на мобилна клетъчна мрежа и предоставяне на далекосъобщителни услуги. Твърди,
че за осъществяването на тези дейности, дружеството развива и съпътстващи търговски
дейности. Твърди, че на 25.07.2018г., между „***“ ЕАД ЕИК ***(Продавач) и А.Д.Б.
е сключен Договор за продажба на изплащане № ***. На основание т. 1 и т.2 от
Договора, с неговото подписване купувачът - А.Д.Б. е закупила и е станала
собственик на устройство “***” със сериен номер:***. Съгласно т. 10.2.1 от
Договора купувачът се е задължил да заплати на „***“ ЕАД продажната цена за
вещта, съобразно погасителен план, инкорпориран в Договора. Твърди, че поради
неплащане в срок, договора между „***“ ЕАД и ответника А.Д.Б. е прекратен
предсрочно на основание т.12.3 от Договор за продажба на изплащане №***. Непогасената
сума до края на срока на Договора за продажба на изплащане, в размер на 136,50
лв., е станала предсрочно изискуема на основание чл. 12.3. от Договора. Твърди,
че на 07.11.2014г. между „***“ ЕАД, ЕИК ***и „С.б.с.“ АД, ЕИК ***, е сключен
Договор за поръчителство. На основание т.3 от Договора за поръчителство „С.б.с.“
АД се задължил в качеството си на поръчител да обезпечи задълженията на
абонати, сключили с „***” ЕАД Договор за продажба на изплащане. Поради
неизпълнение от страна на А.Д.Б. по Договор за продажба на изплащане, на
основание чл. 143 от ЗЗД и чл. 2.2.4. от Договора за поръчителство от
07.11.2014 г., „С.б.с.“ АД в качеството си на Поръчител уведомил длъжника, че
ще изпълни вместо него задължението му към „***“ ЕАД. Твърди, че поради липса
на доброволно плащане от страна на длъжника, след като е бил поканен за това и
на основание чл. 2.2.3 от Договора за поръчителство от 07.11.2014 г., ..С.б.с.“
АД ***.08.2019г. сумата от 136.50 лева, представляваща дължимата сума от А.Д.Б..
с ЕГН:********** по Договора за продажба на изплащане от 25.07.2018г. Твърди,
че плащането на сумата е извършено след отправена покана от страна на кредитора
към поръчителя, съгласно т.2.2.3 от Договора за поръчителство. Съгласно
Договора за поръчителство, поканата следва да се отправи посредством
предявяването на Справка /Приемо-предавателен протокол/, а именно Приемо -
предавателен протокол № 193/10.01.2019г., представляващ справка по т.2.2.3 от
Договора за поръчителство от 07.11.2014г. Протоколът съдържа списък с абонатите
и размера на просрочените задължения, произтичащи от договори, гарантирани чрез
поръчителство от ищеца. Твърди, че ответникът присъства на стр. 2, ред 50 от
горепосочения Протокол № 193. Твърди, че по отношение на извършеното плащане
представям и моля да приемете Платежно нареждане № 990344. Съгласно т.2.2.5 от Договора
за поръчителство, след извършеното плащане се съставя Справка /Приемо-
предавателен протокол/ който съдържа списък с абонатите, за които на
21.08.2019г. „С.б.с. АД в качеството си на поръчител е изпълнил вместо тях
задълженията им към „***произтичащи от договори за продажба на изплащане,
гарантирани чрез поръчителство. Твърди, че в случая е състававен
Приемо-предавателен протокол № 239/30.08.2019г. Ответникът присъства на стр.2,
ред 24 от горепосочения Протокол № 239. Счита, че в този смисъл „С.б.с.” АД в
качеството си на поръчител има изискуемо и ликвидно вземане към А.Д.Б., ЕГН **********
в размер на 136,50 лв., представляваща незаплатена сума по Договор за продажба
на изплащане № ***/25.07.2018г. Моли, да бъде признато за установено, че А.Д.Б.,
ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „С.б.с.” АД, с ЕИК ***, седалище и адрес
на управление ***3, представлявано от С.Х.Б. и Г.Н.П. сумата от 136,50 лв„
представляваща незаплатена от А.Д.Б., ЕГН ********** сума по Договор за
продажба на изплащане № *** от 25.07.2018г., която сума е заплатена от
заявителя „С.б.с.“ АД в качеството му на поръчител на „***“ ЕАД по Договор за
поръчителство от 07.11.2014 г. ведно със законната лихва върху главницата за
периода от подаването на настоящото заявление до окончателно заплащане на
дължимата сума. Претендира направените деловодни разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради
което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да
направи възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства.
Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 10.08.2020
г.,като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез
процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно
заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на
иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в
предявените размери.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС,
т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.
Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не
изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази
задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените
обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер,
ответника следва да бъде осъден да
заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в
общ размер от 314,65 лв. за ДТ и адвокатско
възнаграждение съразмерно със заявената и уважена претенция.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса в
размер на 325,00 лв.
По изложените
съображения съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.143,
ал.1 ЗЗД, по отношение на ответника А.Д.Б., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на
кредитора „С.Б.С.” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, ***, представлявано
от С.Х.Б. и Г.Н.П. сумата от 136,50 лева, представляваща платена сума по
Договор за поръчителство, сключен между *** ЕАД и С.б.с. АД и Договор за продажба
на изплащане № ***/25.07.2018г., сключен между *** ЕАД и А.Б., в едно със
законната лихва върху сумата от 04.12.2019г., за която сума е издадена заповед
за изпълнение № 4337/05.12.2019г. по ч.гр.д.№7713/2019 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 ГПК А.Д.Б., ЕГН **********,***, да плати на кредитора
„С.Б.С.” АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление ***3, представлявано от
С.Х.Б. и Г.Н.П. сумата от 314,65 лв. направени разноски за производството по
ч.гр.д.7713/2019 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 А.Д.Б., ЕГН **********,***, да плати на кредитора „С.Б.С.”
АД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление ***3, представлявано от С.Х.Б. и
Г.Н.П., сумата от 325,00 лв. направени по делото разноски за ДТ.
РЕШЕНИЕТО, на
основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: