№ 911
гр. София, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110125967 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Предявен е иск от ТР. КР. М. срещу С.Н. М. с правно основание чл. 127, ал. 2 СК – за
упражняване на родителските права, местоживеене на детето, определяне режим на лични
отношения и за издръжка-чл. 143, ал.2 и чл. 149 СК.
В исковата молба ТР. КР. М. твърди, че на 30.06.2011 г. се е родило общото на страните
дете – С.С. М.а. Твърди, че детето живее със своята майка, като тя осигурява всичко
необходимо за отглеждането и възпитанието на детето. По време на съжителството на
страните бащата не се е интересувал и не е полагал грижи за детето. Сочи, че страните са
разделени, като няма регламентация на отношения между родителите. Няма определен
режим кога бащата да го вижда и взима. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал.2 СК, с
които иска от съда да определи местоживеенето на детето при майката, родителските права
да бъдат присъдени на нея, като се определи режим на лични контакти на бащата с детето
като посочения в исковата молба. Претендира месечна издръжка в размер на 200 лв. ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от 11.05.2011г.
Ответникът в срока по реда на чл. 131 ГПК не депозира отговор на искова молба.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
Безспорно между страните, а и видно от представеното удостоверение за раждане, издадено
1
от Столична община, район Оборище, страните са родители на детето – С.С. М..
От справка от НОИ се установява, че ответникът не декларира осигурителен доход, а
майката С., реализира месечен доход в размер на 1318 лв.
ДСП-Оборище в депозирания по делото социален доклад посочва, че детето живее с
майката. В жилището са осигурени всички необходими условия за отглеждането на детето.
Бащата не е търсил контакт с детето, не заплаща и издръжка. Майката получава подкрепа от
родителите си за отглеждане на детето. Детето учи в 112 ОУ „Стоян Заимов“. Детето е
силно привързано към своята майка. Споделяло е на своя класен ръководител, че баща ѝ
понякога пие и, че имало конфликти между майката и бащата. Бащата осъществява контакт
само по телефона. Ответникът не се е явил за среща със социалния работник.
По делото е разпитан доведеният от ищцовата страна свидетел Р.Ф.. Съдът кредитира
показанията като непротиворечиви и кореспондиращи с доказателствата по делото. Видно
от тези показания страните са във фактическа раздяла, като детето живее със своята майка.
Видно от тези показания майката се грижи за детето, като нейните родители също ѝ помагат.
Бащата е дезинтересиран от детето и не полага грижи за него.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Относно иска по чл. 127, ал.2 СК
С оглед доказателствата по делото /свидетелските показания и писмени доказателства/,
както и възрастта на детето, и емоционалната му привързаност, съдът намира, че е в негов
интерес упражняването на родителските права да бъде предоставено на неговата майка,
където да е и местоживеенето му.
При преценката за това на кого да предостави родителските права, съдът се ръководи
единствено от интересите на детето. Критериите, въз основа на които съдът прави изводите,
са установени посредством задължителна съдебна практика – постановление № 1 от
12.XI.1974 г. по гр. д. 74 г. на Пленума на ВС, постановено при действието на Семейния
кодекс от 1968 г., но приложимо и към настоящия момент (така и решение № 292 от
6.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2966/2013 г., III г. о., ГК). В съответствие с приетото в т. 2 от
него, с доклада по делото съдът е дал изрични указания на страните, че при постановяване
на решението, съдът се ръководи от родителските качества на всеки от родителите,
полаганите от всеки от тях грижи и уменията им за възпитание, възможността им да
подпомагат детето в подготовката за придобиване знания, трудови навици и др., от
моралните качества на родителя, от социалното му обкръжение и битовите условия, с които
разполага, от възрастта и пола на детето и привързаност между него и всеки от родителите
му, а също и от възможността да разчита на помощ на трети лица и пр.
В конкретния случай се установи, че ищцата притежава необходимия родителски капацитет.
Майката полага грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката на детето. Бащата не се
интересува от детето. Не полага никаква грижа за него. Нещо повече, същият е уведомен
лично за производството по предоставяне упражняването на родителски права и не се явява
в открито съдебно заседание. Не се явява и за среща със социалния работник. Същият е
2
безработен и не би могъл да осигури необходимите условя за отглеждане на детето. При
тези съображения съдът при преценката си по чл.59, ал.4 вр.чл.127, ал.2, изр.І СК приема, че
в интерес на детето е упражняването на родителските права да бъде предоставено на
майката.
Относно мерките за лични отношения:
По делото не се доказа емоционална връзка на бащата с детето.
С оглед установената фактическа обстановка, приетите по делото доказателства и социален
доклад, както и обстоятелството, че бащата не полага грижи, дават основание на съда да
определи посочения в диспозитива на решението, режим на лични контакти.
Относно издръжката:
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се определя от доходите
на лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението за издръжка представлява
първостепенен ангажимент и на двамата родители за осигуряването на физическото,
здравословно и психическо състояние на детето, на подходяща социална и културна среда,
на образование и всестранно развитие.
Съгласно неизменната практика на Върховния касационен съд, при определяне на
издръжката на ненавършили пълнолетие деца, съдът изхожда от нуждите на децата и
възможностите на родителите им съобразно конкретиката на случая, като се отчитат и
грижите на родителя, при когото се отглеждат децата.
Съобразно предвиденото в т. 2 от ППВС 5/16.11.70 г. и ППВС 5/31.11.81 г. родителите
дължат издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, респективно общата сума за
издръжка на всяко дете, се определя между двамата родители.
Съгласно т.7 ППВС 5/16.11.70 г. двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат
предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.
При определяне размера на издръжката на ищците, съдът държи сметка за обикновените
условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички
обстоятелства от значение за случая, а нуждите винаги са конкретни./виж. Решение № 9 от
29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4657/2013 г., IV г. о., ГК/.
В конкретния случай родителските права върху детето се предоставят за упражняване на
майката, която ще полага преимуществено грижи за него. СРС намира, че издръжката, която
е в състояние да осигури нормални условия на развитие на детето, съобразено с доходите на
родителите, е в размер на 350 лв. При това положение съдът приема, като съобразява факта,
че родителите полагат основни грижи за децата си /виж т.7 ППВС 5/16.11.70г./ и като взе
предвид нуждите на детето съобразно възрастта му, както и че ответникът е в
трудоспособна възраст и същият не доказва причина за неполагане на труд, намира че
същият следва да заплаща месечна издръжка в размер от 200,00 лева, ведно със законната
3
лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 11.05.2021г. до настъпване на причина за
нейното прекратяване или изменение.
По разноските:
Разноски при спорна съдебна администрация, каквото е настоящото производство, не се
дължат. Ето защо, съдът не следва да присъжда разноски на страните по правилото на чл. 78
ГПК. В този смисъл е и Определение №385/25.08.2015 по дело №3423/2015 на ВКС, ГК, I
г.о.,
Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху определената
издръжката в размер 288 лв.
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над детето С.С. М.а,
ЕГН:********** на неговата майка ТР. КР. М., ЕГН: **********.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.59, ал.2 СК местоживеенето на детето да е при неговата
майка.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С.Н. М., ЕГН: ********** с детето С.С.
М.а, ЕГН:**********, както следва:
Всяка втора и четвърта седмица от месеца от 09:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с
преспиване; двадесет дена през лятото, разделение на два пъти по десет дена.
Определеният от съда режим не бива да се третира като строги граници на личните
контакти, напротив, това е гарантиран от закона минимум, който при всяка взаимна
уговорка между родителите може да се разширява, защото това е в интерес на детето.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 СК С.Н. М., ЕГН: ********** да заплаща на С.С.
М.а, ЕГН:**********, действаща чрез своята майка ТР. КР. М., ЕГН: ********** месечна
издръжка в размер на 200 лева, считано от 11.05.2021г. до настъпване на законово
основание за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва при забава за
всяка вноска до окончателното изплащане на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК С.Н. М., ЕГН: ********** да заплати
в полза на СРС държавна такса в размер на 288 лв.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
4
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5