Определение по дело №52246/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1559
Дата: 11 януари 2024 г. (в сила от 11 януари 2024 г.)
Съдия: Ина Милчева Генжова
Дело: 20231110152246
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1559
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от И. М. Г. Гражданско дело № 20231110152246
по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е по реда на Част трета, глава ХХVІ от ГПК.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по постъпила искова молба
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника.
Ищецът е представил писмени доказателства,
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2024г.
от 13.45 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от за
посочените в исковата молба обстоятелства, като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2
ГПК искането на ищеца за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите
факти
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при
постигане на съдебно споразумение, съдът няма да издирва мотивите им за
прекратяване на брака. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
1
споразумение за прекратяване на брака им производството ще се разгледа по реда на
чл. 330 ГПК – развод по взаимно съгласие. Разяснява на страните, че при останалите
два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за
постигане на помирение помежду им и запазване на брака.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК изготвя следния проект за доклад по делото:

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата.
УКАЗВА на страните, че разпределението на доказателствената тежест е както
следва: ищецът следва да докаже твърдените в исковата молба основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, както и наведените от него основания за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, за които счита, че са по вина на другата страна.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2