Определение по дело №26/2024 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Велико Търново, 23.01.2024 г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : Йорданка Матева

 

като разгледа докладваното от съдия Матева адм. д. № 26/2024 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 215 вр. чл. 214, т. 3, последно предложение от Закона за устройството на територията (ЗУТ)

 

Настоящето производство е образувано след като от АССГ е препратена по подсъдност жалба на К.А.С. *** против Решение на Комисия, назначена със Заповед № 3016/29.09.2023 г. на заместник кмета на Община Горна Оряховица и мълчаливия отказ на кмета на Община Горна Оряховица да отмени това решение.

Съдът намира, че предмет на обжалване в настоящето производство по същество е акта за премахване на незаконен строеж, който е ИАА по смисъл ана специалния закон съгласно чл. 214, т. 3, последно предложение от ЗУТ. На жалбоподателя премахването на незаконния строеж – незаконна врата между гараж 4  и общо помещение, представляващо входно фоайе и незаконен резервоар, заедно с ограждащи го зидове, от подпокривния етаж на сграда с идентификатор 16359.514.265.1 по КК на гр. Горна Оряховица с административен адрес гр. Горна Оряховица, ул. Панайот Цвикев № 35  е разпоредено с акт, именуван РЕШЕНИЕ, с което е определен и 2 месечен срок за премахването на незаконния строеж, считано от получаването на Констативния протокол, в който е обективирано решението в този смисъл. Посоченото решение е на Комисия, назначена със Заповед № 3016/29.09.2023 г. на заместник кмета на Община Горна Оряховица и се съдържа в Констативен протокол на същата, за който в началото на документа е посочено, че се изготвя на 04.10.2023 г., а в края – на 13.11.2023 г. Върху документа, в който е обективиран Констативния протокол, в който е инкорпорирано решение за премахване обаче се намира и отбелязване „Одобрявам“, с подпис на кмета на Община Горна Оряховица – Николай Рашков и печат на общината.

Съобразно горното, съдът намира че акта, с който е разпредено премахването на незаконен строеж е решение на комисията назначена със Заповед № 3016/29.09.2023 г. на заместник кмета на Община Горна Оряховица за премахване на незаконен строеж, обективирано в Протокола от 04-13.11.2023 г., одобрено/потвърдено от кмета на общината на неустановена дата. Доколкото е ясно, че одобряването следва изготвянето на констативния протокол и санкционира разпореденото с него премахване на незаконен строеж и след него други актове не са издавани в това производство, според изричното уточнение на кмета на общината до съда, то настоящият състав приема, че това одобрение санкционира акта на комисията и по същество представлява крайният акт по чл. 214, ал. 1, т. 3 от ЗУТ, подлежащ на съдебен контрол в настоящето производство.

Съобразно горното, съдът намира, че жалбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК и е подадена от лице по чл. 147, ал. 1 от АПК, чийто права са засегнати от оспорения административния акт, при спазване на срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, срещу подлежаща на съдебен контрол ИАА - а именно решение за премахване на незаконен строеж - незаконна врата между гараж 4  и общо помещение, представляващо входно фоайе и незаконен резервоар, заедно с ограждащи го зидове, от подпокривния етаж на сграда с идентификатор 16359.514.265.1 по КК на гр. Горна Оряховица с административен адрес гр. Горна Оряховица, ул. Панайот Цвикев № 35, одобрено от кмета на община Горна Оряховица. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като се разпредели и доказателствената тежест по делото.

 

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ К.А.С. ***.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК кмета на община Горна Оряховица.

 

На основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да ангажират доказателства за законността на процесния строеж.

 

На основание чл. 171, ал. 4 от АПК УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже обстоятелствата, от които черпи основания за премахване на процесния строеж, в това число качеството му на строеж по смисъла на ЗУТ и извършването му в нарушение на ЗУТ, както и изпълнението на процедурата по ЗУТ за издаване на премахването на този строеж като незаконен.

 

В 14-дневен срок от уведомлението за това ОТВЕТНИКЪТ може да представи писмен отговор по жалбата, да вземе становище по направените искания от жалбоподателя, както и да посочи и други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2024 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.

 

 

 

                                            СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: