О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 203/30.V.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                   Председател : Деляна Пейкова

 Членове:1. Георги Гочев

2.Ирена Аврамова

 

Производството е по реда на Глава ХХХIХ,чл. 435 и сл. от ГПК.

 

Обжалвания акт

 

          С постановление от 03.IV.2019 г. държавен съдебен изпълнител при РС-Хасково присъжда в изпълнителното производство по изп.дело №20165640400048 по описа на съда в полза на същия Д.Г. М.,ЕГН:********** ***  да заплати дължимите държавни такси от 156 лв. с ДДС-24 лв.-образуване на изп.производство,60 лв-цялостно проучване и 72 лв.-налагане на запор върху четири банкови сметки,държавни такси по чл.30,31 и 36 ал.II от Тарифа за държавните такси,които се събира от съдилищата по ГПК.

 

Обстоятелства по обжалването       

 

          Недоволна от това постановление е останал длъжника в изпълнителното производство Д.Г. М., ЕГН:********** *** ,поради което го обжалва като неправилно и незаконосъобразно с искане за отмяната му.Съобразно чл.79 ал.I от ГПК разноските не се изплащали от длъжника,когато делото е прекратено на основание чл.433 от ГПК,освен поради плащане,направено след започване на изпълнението.В случая делото било прекратено по чл.433 ал.I т.8 от ГПК към 05.V.2018 г.,породено от поведението на взискателя и изоставянето на производството.Ето защо според жалбоподателката изцяло приложима била разпоредбата на чл.79 от ГПК.

          Държавният съдебен изпълнител при Районен съд-Хасково излага мотиви по повод на представената жалба с които намира същата неоснователна,а постановлението си за правилно.

          Действително производството по изп.дело било прекратено по силата на закона на основание чл.433 ал.I т.8 от ГПК поради неизвършване на действия по същото от страна на взискателя за двугодишен период.Това прекратяване обуславяло събирането на направените по делото разноски.Взискателят по делото била Община Хасково с вземане породено от публични отношения по чл.162 ал.II т.1 и 3 от ДОПК-неплатени данъци за недвижими имоти и такса битови отпадъци,установени по надлежен ред-чл.107 ал.I  и III  от ДОПК и ЗМДТ.Същността на заявената за принудително събиране вземане от този взискател съставлявало основание за освобождаване от заплащане от него на такси в изп. производство съобразно чл.84 т.3 то ГПК.Това освобождаване публичните вземания от събиране на такси било относимо в пълна степен и към настоящия случай при прекратяването на изп.дело.Разпоредбата на чл.79 ал.I т.1 от ГПК била относима само към взискатели,които не се ползвали от режима на чл.84 т.3 от ГПК,поради което нямало и авансово внасяне на такси,а според чл.79 ал.II от ГПК невнесените такси от взискателя се събирали от длъжника.

 

Обстоятелства по делото

 

          Производството по изп.дело № 20165640400048 е образувано на 19.02.2016 г. по молба с вх.№ 3963/19.02.2016г. на Общинска данъчна дирекция при Община Хасково,Булстат:*********  против Д.Г.М.,ЕГН:********** *** относно събиране на публични задължения към Община Хасково в общ размер на 1997,26лв. констативен акт № АУ000129/24.09.2015г.в сила от 03.11.2015г.съставляващи неплатени данък данък върху недвижимите имоти и  такса битови отпадъци.С разпореждане на ДСИ при РС - Хасково от 23.02.2016г. е образувано изп.дело, като е разпоредено връчване на ПДИ и извършване на цялостно проучване на имуществото на длъжника.

Покана за доброволно изпълнение е връче на длъжника на 15.04.2016 г.

С протокол от 05.05.2016г. ДСИ е наложил запор на 4 броя банкови сметки на длъжника, установени в резултат на извършеното цялостно проучване на имуществото на длъжника, за което са начислени 72.00лв. държавни такси на основание чл.36,ал.1 от ТДТССГПК за сметка на длъжника.

В рамките на воденото изпълнително производство изпратени запорни съобщения да третите задължени лица -банките, които са върнали по изп.дело отговори с оглед наложения запор на банковите сметки на длъжника.

Въпреки предприетите действия не са постъпили суми. По делото са приети разноски в общ размер на 84.00лв./24.00лв. за образуване на изп.дело и 60.00лв. за цялостно проучване/.

 

Правни съображения

 

          Д.Г. М. е активно легитимиран субект да атакува действията на съдебния изпълнител поради статута си на страна-длъжник в изпълнителното производство-в случая действие,обхванато от хипотезата на чл.435 ал.II от ГПК.

          Процесното изпълнително дело е образувано по искане на взискателя Общинска данъчна дирекция-Община-Хасково,който по силата на правноорганизационната си форма и статут,както и предвид характера на вземането,обект на изп.дело не дължи такси и разноски на основание чл.84 т.3 от ГПК.Обекта на взиска касае публични общински вземания на Община-Хасково,които поради неплащането си от страна на жалбоподателя са станали повод и основание да се образува и изпълнителното дело.Действително поради бездействие на взискателя производството е прекратено на основание чл.433 ал.I т.8 от ГПК-изтекли са две години от последното действие-налагане на запори на 05.V.2016 г. след което действия взискателят не е предприел никакви релевантно поведение по движението на делото.Като последица от прекратяването се явява задължението да се съберат направените разноски,предвид императива на чл.433 ал.II от ГПК.В изпълнение на правилото ДСИ е издал и обжалваното постановление,като е постановил събиране само на направените разноски съобразно относимата тарифа.

          Съобразно чл.79 ал.II от ГПК  при невнесени от взискателя такси по изпълнението,същите се възлагат на длъжника.В случая взискателя е привилегировано лице по чл.84 т.3 от ГПК        поради което таксите по изпълнението се дължат от длъжника,както правилно е процедирал държавния съдебен изпълнител при прекратяване на производството.Чл.79 ал.II от ГПК се явява специална по отношение на чл.79 ал.I от ГПК, норма,поради което се прилага именно изведения в нея особен ред и изключва уредените в общата норма на ал.I  хипотези.Определените от ДСИ дължими суми по естеството си са такси,които имат основание в извършените по делото действия и са адекватни и дължими спрямо тях.Тези такси са съобразени с дължимите от длъжника на основание чл.30,чл.31,чл.32 и чл.36 от ТДТССГПК в общ размер от 156 лв. с ДДС.Ето защо атакуваното постановление е правилно и следва да се потвърди.

          Водим от изложеното Окръжен съд-Хасково

 

Р  Е  Ш  И

 

          ПОТВЪРЖДАВА постановление от 03.IV.2019 г. с което държавен съдебен изпълнител при РС-Хасково присъжда в изпълнителното производство по изп.дело №20165640400048 по описа на съда в полза на същия Д.Г. М. ЕГН:********** ***  да заплати дължимите държавни такси от 156 лв. с ДДС-24 лв.-образуване на изп.производство,60 лв-цялостно проучване и 72 лв.-налагане на запор върху четири банкови сметки,държавни такси по чл.30,31 и 36 ал.II от Тарифа за държавните такси,които се събира от съдилищата по ГПК.

          РЕШЕНИЕТО  е окончателно.

 

 

          Председател :

 

 

 

          Членове  :  1.                                  2.