О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Кюстендил, 23.02.2021 г.
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
на двадесет и трети февруари
през две хиляди двадесети първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня Богоева
като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева гр.д. № 369
по описа за 2020 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е
образувано по подадена от В.Д.С., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и
законен представител Д.С. Сашева и двамата с адрес ***, представляван от адв. Д.М.,***
против Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление ********искова
молба, с която са предявени два обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 557, ал.1, т. 1 от КЗ вр.
чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, първият от които за сумата от ***** лева, представляваща обезщетение
за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на
причинените му телесни увреждания, както следва: Множествени рани по двете
подбедрици и Фрактури на двете кости на лява подбедрица в долната им част, в
областта на глезенната става, с разкъсно контузна рана на кожата и контузии на
меките тъкани в същата област, които увреждания са възникнали вследствие на
станало на 02.09.2018 г. в гр. Кюстендил ПТП, причинено от МПС, което не е било
установено / неидентифицирано МПС/ и е напуснало местопроизшествието, ведно с
обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху горепосочената сума, считано от 15.10.2018 г. / датата на
определяне на обезщетението от ответника/, а вторият иск за сумата от **** лева, представляваща обезщетение
за претърпени от ищеца имуществени вреди – извършени разходи за заплащане на
такси при престоя на ищеца в лечебното заведение, в което е провеждано лечение
на причинените му у телесни увреждания, възникнали вследствие на гореописаното
ПТП, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху тази сума, считано от 14.09.2018 г. – дата на
извършено плащане до окончателното й заплащане.
С разпореждане от 30.12.2020 г. на
основание чл. 367 и сл. От ГПК , съдът у разпоредил преписи от подадената
искова молба, молбата за отстраняване на нередовности и приложенията към тях да
се изпратят на ответника, с указване правото му на отговор на и.м., неговото
съдържание и последиците от неподаването на такъв.
В срока за отговор ответникът Гаранционен
фонд, БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление ********е подал
отговор, с който оспорва исковете като неоснователни.
След подаване на отговора от страна
на ищеца, действащ чрез своята майка и негов законен представител е постъпила
молба, с която е заявен отказ от иска на основание чл. 233 от ГПК и искане
делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното относно това,
че предмет на разглеждане са два самостоятелни искове иредвид естеството на
извършеното процесуално действие с разпореждане от 18.02.2021 г. съдът е указал
на ищеца да заяви изрично и от двата иска ли прави отказ.
С молба вх. № 26153823.02.2021 г.
адв. Д.М., процесуален представител на ищеца изрично е уточнил, че е заявен
отказ и от двата иска.
Предвид изложеното, съдът намира, че
е налице валидно изявление за отказ от предявените два иска, като ищецът сее
отказал изцяло от спорното право по смисъла на чл. 233 от ГПК.
Отказът от спорното право може да бъде направен във всяко положение на
делото и във връзка с това процесуално действие не се изисква съгласие на
ответната страна.
Отказът от иска представлява
изявление на ищеца до съда, с което той се отказва от спорното право и по този
начин десезира съда от спора, като губи възможността да предяви отново същия
иск, в случая горепосочените два иска.
При заявено искане по чл.233 от ГПК, което е във фаза на процеса преди насрочване на първото по делото съдебно заседание, дължимото процесуално действие от страна на съда е постановяването на определение за прекратяване на производството по делото.
Предвид изложеното, КнОС
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 369/2020 г. на КнОС,
поради отказ на основание чл. 233 от ГПК от предявените от В.Д.С.,
ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Д.С. Сашева и
двамата с адрес *** против Гаранционен фонд, БУЛСТАТ ********, със седалище и
адрес на управление ********два обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 557, ал.1, т. 1 от КЗ вр.
чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, първият от които за сумата от **** лева, представляваща обезщетение
за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на
причинените му телесни увреждания, както следва: Множествени рани по двете
подбедрици и Фрактури на двете кости на лява подбедрица в долната им част, в областта
на глезенната става, с разкъсно контузна рана на кожата и контузии на меките
тъкани в същата област, които увреждания са възникнали вследствие на станало на
02.09.2018 г. в гр. Кюстендил ПТП, причинено от МПС, което не е било установено
/ неидентифицирано МПС/ и е напуснало местопроизшествието, ведно с
обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху горепосочената сума, считано от 15.10.2018 г. / датата на
определяне на обезщетението от ответника/, а вторият иск за сумата от *** лева, представляваща обезщетение
за претърпени от ищеца имуществени вреди – извършени разходи за заплащане на
такси при престоя на ищеца в лечебното заведение, в което е провеждано лечение
на причинените му у телесни увреждания, възникнали вследствие на гореописаното
ПТП, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху тази сума, считано от 14.09.2018 г. – дата на
извършено плащане до окончателното й заплащане.
Определението подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от ръчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: