М О Т И В И към
Решение по АНД № 2694/2017 г. по описа на ПРС, V н.с.
Производство
по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С
постановление Районна прокуратура Пловдив е внесла материалите по воденото
срещу П.В.В. наказателно
производство за извършено от него престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК в Районен съд-Пловдив с предложение за
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В
съдебно заседание РП поддържа предложението и счита, че на обвиняемия следва да
се наложи минималната глоба от 1000лв. по чл.78а от НК.
Обвиняемият
признава вината си, съжалява за стореното. Лично и представляван от защитника
си пледира за минимално наказание.
Съдът,
въз основа на събраните и приложени по делото доказателства преценени поотделно
и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира и
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият
П.В.
В. е роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно
образование, не е женен, не е осъждан, ЕГН: **********.
На
09.04.2017 г. свидетелите П. К. и Е.Г. - *** работели като ***. Около 17.30 ч.,
пред сградата на № 28 на ул."Парк отдих и култура" в град Пловдив
свидетелят К. спрял за проверка мотоциклет "Ямаха итал
джет", без регистрационни табели. Установил, че водач на превозното
средство е обвиняемият В.. От направена справка в дежурната част се констатирало,
че същият не е правоспособен водач на МПС. Полицейските служители отвели
обвиняемия във Второ РУ, където той с протокол от 09.04.2017г. доброволно
предал мотоциклет "Ямаха итал джет" с рама
№ ZJTFC100010302327.
По
делото е приложена справка от информационните масиви на МВР, от която се
установява, че няма данни за регистрирано в страната МПС с рама №
ZJTFC100010302327.
Описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, а така също и от приложените
по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства - справка
съдимост, справка за нарушител, характеристична справка,
протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД, протоколи от разпити
на свидетели, документи за МПС, разписка, заповед за задържане, експертна
справка. Показанията на свидетелите са обективни, последователни и
непротиворечиви. Те съответстват на останалите доказателства. На тях
съответства и признанието на вината от страна на обвиняемия.
При така установената по категоричен и безспорен начин в
хода на настоящото производство фактическа обстановка съдът е на становище, че обв.П.В. е
осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на
престъплението по чл.345 ал. 2 вр.ал. 1 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА,
на 09.04.2017 год., в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство
мотоциклет марка „Ямаха итал джет“, с номер на рама
ZJTFC100010302327, което не е регистрирано по надлежния ред
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, с пряк
умисъл, като обвиняемият е предвиждал и искал настъпването на
общественоопасните последици.
Съдът счита, че в настоящия казус, РП – Пловдив
основателно и законосъобразно е внесла предложение за освобождаване на обв.П.В. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а
от НК. За престъплението по
чл. 345 НК предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв., обвиняемият, се счита за неосъждан, тъй като по НАХД
№ 1553/01 г е освободен от наказателна отговорност на 22.03.2002 г. и му е
наложено административно наказание глоба, която е заплатена на 24.02.2003 г. и се счита за реабилитиран,
вкл. и неосвобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК. Поради това няма
пречка спрямо него отново да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК, няма
причинени имуществени вреди от престъплението, нито са налице забраняващите
предпоставки по чл.78а ал.7 от НК.
В конкретния случай, съдът е на становище, че на
обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв., т.е. в минималния размер
на предвиденото от законодателя наказание само при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно – за това
съобрази личността на дееца, добрите характеристични данни, чистото съдебно
минало, трудовата ангажираност, съжалението за стореното, признанието на вината, съдействието при
разследването. Според преценката на съда
именно това наказание ще съдейства за постигане на целите, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Следва
веществените доказателства - един брой мотоциклет марка „Ямаха итал джет“, без регистрационни табели и един брой ключ за
него, оставени на съхранение във ІІ РУ на МВР – Пловдив да се върнат на лицето,
което ги е предало с протокол за доброволно предаване на 09.04.2017 г. л. 11 от
делото, а именно – това е обв. П.В.В..
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС