Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..
05.11.2018 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на тридесет
и първи октомври,две хиляди и осемнадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 393 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
А.Н.П. *** е
обжалвал наказателно постановление № 18-0367-000702 от 03.04.2018 година на ВПД Началник на РУП към ОДМВР
Пазарджик,РУ Велинград с молба да бъде
отменено изцяло,като незаконосъобразно ,тъй като не е извършил нарушенията,за
които е санкциониран – автомобила се е движел с включени светлини за движение и
за това не е било необходимо да включи къси светлини
Представител на ответника не се явява,но в писмено становище се сочи,че жалбата е неоснователна и
необоснована – водача е извършил
нарушения на разпоредбите на чл. 70,ал.3,чл. 139,ал.2,т.2,т.3 и т.4 от ЗДвП;
АУАН е съставен от компетентно дл. лице,съдържа изискуемите реквизити по чл. 42
от ЗАНН и има доказателствена сила до доказване на противното,наказващият орган
е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4,чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На 10.03.2018 год. е съставен акт за установяване на
административно нарушение на жалбоподателя А.Н.П. *** ,за това че на същата дата, в около 10:02 часа, в гр. Велинград,бул.”Хан
Аспарух” , като водач на лек автомобил “БМВ 320Д”,с рег. №рА8697КА: управлява без включени къси светлини; МПС не е оборудвано с
пожарогасител,светлоотразителна жилетка и,аптечка, с което е нарушил разпоредбите на чл.70,ал.3 от ЗДВП и чл. 139,ал.2,т. 2,т.3 и т.4 от
ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал акта с възражение,че възразява за светлините и при
проверката са минали доста автомобили на
къси и без включени светлини. На 12.03.2018 година жалбоподателят е представил
писмено възражение в РУ на МВР Велинград,в което сочи,че в частта относно
нарушението по чл. 70,ал.3 от ЗДвП акта му е съставен при допуснато съществено
процесуално нарушение – липсва обективната страна на адм. деяние,тъй като
управлявания от него автомобил се е движел с включени светлини за движение и е
невъзможно и не е необходимо да бъдат включени и късите светлини. По повод това
възражение е изготвена докладна записка от и-р Тетимов,в която сочи,че
жалбоподателят е извършил нарушенията,за които му е съставен АУАН.В обжалваното наказателно постановление № 18-0367-000702 от 03.04.2018
година на ВПД Началник на РУП към ОДМВР Пазарджик,РУ Велинград нарушенията са описани по идентичен
начин, с описанието в АУАН,възпроизведени са нормите на чл. 70,ал.3,чл. 139,ал.2,т.2,т.3 и т.4 от ЗДвП
и са наложени административни наказания по чл. 185 от ЗДвП за всяко едно от четирите
нарушения за нарушение– глоба в размер на по 20 лева.
От показанията на актосъставителя У. и свид. Б. *** при ОД на МВР
Пазарджик е видно,че на датата,посочена
в акта,са работили съвместно и са спрели за проверка лек автомобил „БМВ”,управляван
от жалбоподателя ,като са установили,че водача управлява МПС без задължителни
къси светлини през деня и че няма оборудване – аптечка,триъгълник и
светлоотразителна жилетка. Свид. Б. уточнява,че при проверката жалбоподателят
обяснил,че е забравил да включи светлините
и че не знае къде са липсващите части от оборудването.
С оглед на горното,
съдът счита,че ж а л б а т а е частично
ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде:
- о с т
а в е н а б е з у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ
наказателно постановление№ 18-0367-000702
от 03.04.2018 година на ВПД
Началник на РУП към ОДМВР Пазарджик,РУ Велинград ,в частта с която на А.Н.П. *** е наложено административно наказание г л о б а
в размер на 20 лева, на
основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение на чл. 70,ал.3 от ЗДвП.Установи се по един безспорен начин,че
жалбоподателят е управлявал МПС
през деня без включени къси светлини т.е нарушил е чл. 70,ал.3 от ЗДвП,поради което правилно е санкциониран на
основание чл. 185 от ЗДвП. Тези
обстоятелства се установиха от показанията на актосъставителя У. и свидетеля по
акта Б. ,като същите са последователни и
непротиворечиви.Нещо повече – те се потвърждават и от саморъчно написаното
възражение в АУАН от водача – същият възразява относно тази част от акта,като
сочи,че и други лица са осъществили това нарушение т.е не оспорва по същество
същото.
В ъ з р а ж е н и я т а
на жалбоподателя,че наказателното постановление в тази част е незаконосъобразно ,са НЕОСНОВАТЕЛНИ,тъй
като :
- същият е
извършил нарушението на правилата за движение по пътищата,за което е
санкциониран – съображенията на съда защо приема това са изложени по-горе;
- при съставяне на
акта и при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени
процесуални нарушения,довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
АУАН отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН,а наказателното постановление –
на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
- о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ наказателно постановление№
18-0367-000702 от 03.04.2018 година на ВПД Началник на РУП към ОДМВР
Пазарджик,РУ Велинград ,в частта с която на А.Н.П. *** е
наложено административно наказание
г л о б а в размер на 20 лева,
на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение на чл.
139,ал.2,т.2 от ЗДвП.Установи се по
един безспорен начин,че жалбоподателят е
управлявал МПС което не е било оборудвано с аптечка т.е нарушил е чл. 139,ал.2,т.2 от
ЗДвП,поради което правилно е санкциониран на основание чл. 185 от ЗДвП. Тези обстоятелства се
установиха от показанията на актосъставителя У. и свидетеля по акта Б.
,като същите са последователни и
непротиворечиви.
- о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ наказателно постановление№
18-0367-000702 от 03.04.2018 година на ВПД Началник на РУП към ОДМВР
Пазарджик,РУ Велинград ,в частта с която на А.Н.П. *** е
наложено административно наказание
г л о б а в размер на 20 лева,
на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение на чл.
139,ал.2,т.4 от ЗДвП.Установи се по
един безспорен начин,че жалбоподателят е
управлявал МПС което
не е било оборудвано със светлоотразителна жилетка т.е нарушил е чл. 139,ал.2,т.4 от
ЗДвП,поради което правилно е санкциониран на основание чл. 185 от ЗДвП. Тези обстоятелства се
установиха от показанията на актосъставителя У. и свидетеля по акта Б.
,като същите са последователни и
непротиворечиви.
- у в а
ж е н а, като се ОТМЕНИ наказателно постановление№ 18-0367-000702 от 03.04.2018
година на ВПД Началник на РУП към ОДМВР Пазарджик,РУ Велинград ,в частта с която на А.Н.П. *** е
наложено административно наказание
г л о б а в размер на 20 лева,
на основание чл.185 от ЗДвП,за нарушение на чл.
139,ал.2,т.3 от ЗДвП. Не се установи по
един безспорен начин,че жалбоподателят е
управлявал МПС което
не е било оборудвано пожарогасител т.е нарушил че е чл. 139,ал.2,т.3 от
ЗДвП,за да бъде санкциониран на
основание чл. 185 от ЗДвП. От
показанията на актосъставителя У. и свидетеля по акта Б. ,се установява,че
МПС,управлявано от П. не е било оборудвано с аптечка,светлоотразителна жилетка
и триъгълник,но същите не установяват,че е липсвал пожарогасител.
Водим от изложеното до тук ,съдът
Р Е Ш
И :
По т в ъ р
ж д а в а наказателно постановление
№ 18-0367-000702 от 03.04.2018 година на ВПД Началник на РУП към ОДМВР Пазарджик,РУ
Велинград , в частта с която на А.Н.П. ***,с ЕГН
**********,са наложено
административни наказания:
- г л о б а в размер на 20 /двадесет/ лева,
на основание чл.185 от ЗДвП,за
нарушение на чл. 70,ал.3 от ЗДвП;
- г л о б а в размер на 20 /двадесет/ лева,
на основание чл.185 от ЗДвП,за
нарушение на чл. 139,ал.2,т.2 от ЗДвП;
- г л о б а в размер на 20 /двадесет/ лева,
на основание чл.185 от ЗДвП,за
нарушение на чл. 139,ал.2,т.4 от ЗДвП;
а в останалата част,с която на А.Н.П. ***,с ЕГН
**********,е наложено
административно наказание г л о б а в размер на 20 /двадесет/ лева,
на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2
от ЗДвП,за нарушение на чл. 139,ал.2,т.3
от ЗДвП, о т м е н я в а наказателно постановление №
18-0367-000702 от 03.04.2018 година на ВПД Началник на РУП към ОДМВР
Пазарджик,РУ Велинград.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението
на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :