О    П    Р    Е    Д    Е    Л    Е    Н    И    Е

               

                                                 №

 

                                           Гр.Ловеч, …08.11.2019 г.

 

ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав  в закрито заседание на седми ноември  две хиляди и деветнадесета година  в  състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ:1. ПОЛЯ ДАНКОВА

                                                      2.ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

при секретаря  ………и в присъствието на прокурора                                                   като разгледа докладваното от  съдията ДАНКОВА гр.дело.ч.х. № 586 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе съобрази:

 

                     Подадена е частна жалба /т.н. възражение по чл 414/ от ГПК от С.С.С.№3420 от 28 юни 2019 година по гражданско дело №338/2019 година Районен съд - Тетевен. Направено е възражение срещу издадена заповед за изпълнение изпълнение по член 417 от ГПК в частта за разноските в размер на сумата 480 лв които се твърди че са завишени. Посочва се че с оглед на това че делото няма правна и фактическа сложност и материалния интерес е в малък размер сумата следва да бъде намалена.

                Ловешки окръжен съд намира че настоящото производство е недопустимо, тъй като частната жалба /т.н. възражение по чл 414 от ГПК/ е прието и изпратено за разглеждане по реда на чл 419 от ГПК от Районен съд Тетевен, след като вече е била върната на жалбоподателя на като нередовна. Подадено е възражение №34/28.06.2019 г. на С.С., по което районния съд е разпоредил на 04.07.2019 г. размяна на книжа. С разпореждане от 20.08.2019 г.  заповедния съд еприел възражението като жалба против разноските и е указал внасяне на държавна такса от 12.50 лева. Районният съд е следвало да съобрази и действието на чл. 419,ал.2 от ГПК, че частната жалба срещу разпореждането се подава, ведно с възражението по чл. 420 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, като в противен случай също е недопустима. Районният съд е трябвало  да приложи и разпоредбата на чл. 275,ал.2 от ГПК, ако е приел, че се касае до частна жалба и даде указания за отстраняване на нередовностите по нея-да се представят доказателства за подадено възражение по чл. 420 от ГПК, да се изложи  конкретно искане, да бъде конкретизиран акта, който се атакува  и се наведат доводи за незаконосъобразността му.Следващото процесуално действие на съда е  постановяване на разпореждане от 01.10.2019 година по частно гражданско дело №338 2019 година на  Тетевенски Районен съд. С този акт е върнал на основание чл.262, ал.1, т.2 от ГПК на възражението №3420 от 28 юни 2019 година на длъжника С.С. поради неотстранени нередовности-невнесена държавна такса в размер на 12.50 лева по сметка на Ловешки окръжен съд. С.С. е подал писмена молба №5079 от 8 октомври 2019 година, в която помолил да бъде даден ход на жалбата и да се отмени определението за прекратяване, тъй като е внесъл държавната такса в размер на 12.50 лева по сметка на Ловешки окръжен съд и е представил платежно нареждане от 12 септември 2019 година. Районният съд е издал разпореждане от 8 октомври 2019 година,с  което на основание чл 253 от ГПК, предвид представеното платежно нареждане от 12 септември 2019 година, е отменил разпореждането си от 01.10.2019 година за връщане на жалбата - възражение и е дал ход в частта за разноските по заповедта по чл 417 от ГПК. Ловешки окръжен съд счита, че разпореждането от 01.10.2019 година е от кръга на съдебните актове, които препятстват развитие на производството. Поради това те подлежат на инстанционен контрол и не могат да бъдат отменяни от постановилия ги съд. По представените по в ч. г. д. № 338 2019 година на Тетевенски Районен съд съобщения е видно, че разпореждането от 01.10.2019 година на Тетевенски Районен съд не е връчвано на С.С.. Това обстоятелство не променя характеристиката на съдебния акт като такъв по движение на делото,тъй като той по същество приключва и прегражда развитието на производството. В такъв смисъл на основание член 274 от ГПК районният съд е следвало да връчи съобщение за изготвеното разпореждане от 01.10.2019 година на длъжника, тъй като не е в неговите правомощия да го отменя.Едва при атакуване на акта заповедният съд трябва да администрира книжата по реда на чл. 274 и сл. от ГПК

                    Следва да се отбележи, че на основание чл. 420,ал.1 от ГПК във връзка с чл. 417,т.10 от ГПК при подадено възражение от С.С. в срока по чл. 414,ал.2 от ГПК изпълнителното производство трябва да бъде спряно. Представеното т.н. възражение по чл. 414 от 28.06.2019 г., предвид съдържанието му, не включва оспорване на цялото вземане, подадено е преждевременно , тъй като няма данни заповедта за изпълнение да е надлежно връчена на длъжника и не следва да се обсъжда в настоящето производство.

                   При така описаните данни настоящата инстанция намира,че частна жалба /т.н. възражение по чл. 414 от ГПК/ №3420/28.06.2019 г. на С.С. е недопустима  и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

                     Водим от горното съдът

 

 

 

 

                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  като недопустима частна жалба /т.н. възражение по чл. 414 от ГПК/ №3420/28.06.2019 г. на С.С. и прекратява производството по делото.

                   Определението е обжалваемо пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщение на страните.

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                         

                                                                2.