Присъда по дело №31/2022 на Районен съд - Трявна

Номер на акта: 4
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия: Пламен Борисов Евгениев
Дело: 20224240200031
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 4
гр. Трявна, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Б. Евгениев
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
и прокурора Б. Тр. Б.
като разгледа докладваното от Пламен Б. Евгениев Наказателно дело от общ
характер № 20224240200031 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия А. С. В. – роден на ************* г. в гр. Т.,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ,
неосъждан, живущ в гр.Т., ул. „*************“, № *, вх. *, ет. *, ап.*, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2022г. в гр.Трявна е управлявал
лек автомобил „Мазда Премаци“ с рег.№ ЕВ 3746 ВВ с концентрация на
алкохол в кръвта си 3,17 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, го
ОСЪЖДА на наказания лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което отлага условно на основани чл. 66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер на 800 лева.
На основание чл.343г от НК съдът лишава подсъдимия А. С. В. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
като на основание чл.59 ал.4 от НК приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от правото да управлява
1
МПС, считано от 28.04.2022г. до привеждане в изпълнение на присъдата.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Габрово
в седемдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ НА ПРИСЪДА ПО НОХД № 31/2022г. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД ТРЯВНА

Районна прокуратура Габрово е внесла обвинителен акт срещу А. С. В.
за това, че на 28.04.2022г. в гр.Т. управлявал лек автомобил „Мазда Премаци“
с рег.№ ЕВ 3746 ВВ с концентрация на алкохол в кръвта си 3,17 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокурорът заема становище, че
обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение и да му определи наказания лишаване от свобода
за срок от три месеца, изпълнението на което да се отложи условно с
изпитателен срок от три години, глоба в размер на 500лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от една година.
Подсъдимият признава изцяло вината си и моли за по-кратък срок на
лишаването от правоуправление на МПС.

ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият А. С. В. е роден на ***********г. в гр. Т., българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
живущ в гр.Т., ул. „************“, № *, вх. *, ет. *, ап. *, ЕГН: **********.
На 28.04.2022г. преди обяд подс.В. употребил значително количество
алкохол в дома си в гр.Т.. Около обяд се придвижил с лекия си автомобил
„Мазда Премаци“ с рег.№ ЕВ 3746 ВВ към супермаркета в кв.**********,
където пазарувал, след което с лекия си автомобил потеглил обратно към
дома си. Докато шофирал по ул.“************ в гр.Т., бил спрян за проверка
от служителите на МВР С. Х. и П. Д.. Полицаите забелязали, че подсъдимият
се държи неадекватно, говорът му е трудно разбираем и силно мирише на
алкохол. Повикали св.А. А. – инспектор в РУ на МВР –Т., който извършил
проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№ ARNJ-0042. Уредът отчел концентрация на алкохол в
кръвта на подсъдимия 3,17 на хиляда. Св.А. издал талон за медицинско
изследване и заедно със свидетелите Х. и Д. придружили подсъдимия до
ФСМП гр.Т., където подс.В. пред дежурния фелдшер отказал да му бъде взета
кръв за химически анализ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
1
обясненията на подс.В., показанията на разпитаните свидетели и приложените
писмени доказателства.
Подсъдимият В. признава вината си. Заявява, че след смъртта на майка
си, която понесъл тежко, както и след прекаран КОВИД, започнал да
злоупотребява с алкохол. Твърди, че е пил мастика вечерта, преди датата на
инцидента. Заявява, че досега не е имал други провинения и след случая е
преустановил злоупотребата с алкохол.
Свидетелят П. Д. описва възприетите лично от него действия на
подсъдимия по управление на МПС, извършването на проверката за алкохол
и последващите действия по съпровождането му до ФСМП гр.Т.. Посочва, че
е забелязал наполовина пълна бутилка с мастика на седалката до подсъдимия,
като при разговора същият е потвърдил, че е пил мастика преди да шофира.
Св. А. А. дава показания относно извършената от него проверка с
техническо средство на концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия и
предприетите след това действия.
Показанията на двамата свидетели са непротиворечиви, кореспондират
изцяло помежду си и с останалите доказателства и следва да се кредитират.
Приложеният АУАН отразява времето и мястото на управлението на
МПС, както и отчетената от техническото средство концентрация на алкохол
в кръвта на водача.
Приложеният талон за медицинско изследване отразява посещението на
водача в ЦСМП и заявеният пред медицинското лице отказ за изследване на
кръв.

ПРАВНА СТРАНА:
С деянието си подс. А. В. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият на 28.04.2022г. в гр.Т. управлявал
лек автомобил „Мазда Премаци“ с рег.№ ЕВ 3746 ВВ с концентрация на
алкохол в кръвта си 3,17 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал е, че е под въздействието на значително количество
употребен алкохол и въпреки това е взел решение да шофира автомобила.
Поради това подс.В. следва да бъде признат за виновен и осъден за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
2
Съдът намира, че наказанието на подсъдимия В. следва да се определи
при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Такива се явяват чистото съдебно минало на подсъдимия, направените от
него пълни самопризнания, изразеното съжаление за стореното, както и
личните проблеми, подтикнали го към злоупотреба с алкохол.
Не се констатират отегчаващи вината обстоятелства в конкретния
случай.
При съвкупния анализ на посочените обстоятелства, и като съобрази
целите по чл.36 от НК, съдът прие, че на подсъдимия В. следва да се
определи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, под
предвидения в чл.343б ал.1 от НК минимум, при прилагане на разпоредбата
на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Предвид чистото съдебно минало на подсъдимия,
изпълнението на същото следва да се отложи условно с изпитателен срок от
три години на основание чл.66 ал.1 от НК.
На подс.В. следва да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
глоба, като съдът счита, че същото следва да е в размер на 800лв. с цел
постигане на нужния превъзпитателен ефект.
Подсъдимият на основание чл.343г от НК следва да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от десет месеца, като от това наказание се
приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС.
Съдът счита, че така определените наказания в своята съвкупност ще
постигнат в максимална степен основната цел на наказанието, а именно да се
поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.
Същевременно ще се въздейства предупредително върху него и ще му се
отнеме възможността да върши други престъпления. Такъв размер на
наказанията би допринесъл и за възпитателното и предупредително
въздействие върху другите членове на обществото.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни