Р Е
Ш Е Н
И Е
№
69/15.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Александрина Александрова и с участието
на прокурора Галя
Александрова
разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №54/2021г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство е по реда на чл.208
и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 Закон
за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №260139 от
21.12.2020г., постановено по АНД №1500/2020г., Районен съд Монтана е потвърдил
Наказателно постановление №М-12/13.10.2020г. на Началника на РУ Монтана към ОД
на МВР Монтана, с което на В.Д.Я. *** на
основание чл.38, ал.1 от Закон
за Националната система за
спешни повиквания с единен европейски номер 112 (ЗНССПЕЕН) е наложено административно наказание глоба в размер на
2000 (две хиляди) лева.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като развива доводи, че е
неправилно. В съдебно заседание, касатора се явява лично, като чрез
пълномощника си адвокат Ц*** , поддържа жалбата си и моли да бъде отменено
обжалваното решение.
Ответника, чрез пълномощника си
юрисконсулт Д*** , оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди изцяло като правилно
и обосновано.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да
потвърди наложеното
административно наказание, въззивният съд е приел, че в случая са налице безспорно установено административно нарушение
на разпоредбата на чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН.
В мотивите на обжалваното решение са изложени доводи, че при налагане на
административното наказание са съобразени разпоредбите на чл.27 и чл.28 от ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно.
Обосновано и правилно при надлежно събиране на всички относими за спора
доказателства, въззивният съд е приел в мотивите си, че в случая са налице
безспорно установено административно нарушение на разпоредбата на чл.28, ал.1 от
ЗНССПЕЕН. Въззивния съд е изложил точни и обосновани доводи относно
фактическата обстановка, която е съпътствала извършването и установяването на
административното нарушение. По разбиране на настоящия съдебен състав в хода на
съдебното производство пред районния съд не е оборена доказателствената сила на
АУАН. Въззивния съд е дал обоснован и подробен отговор на изложените в жалбата
доводи, който изцяло се споделя от настоящият съдебен състав, който не счита за
необходимо да ги излага повторно, като на основание чл.221, ал.2 от АПК ги
възприема изцяло като мотиви към настоящето решение. Събраните по делото
доказателства по безспорен и категоричен начин установяват, че представяйки се
с друго име, касатора е подал недействителен сигнал на тел.112, което е довело
до ангажиране на полицейски сили и средства.
Твърдението
на касатора, че е бил нападнат от съпругата си не е доказано с надлежни
доказателства и следва да се възприеме като защитна теза, която е ползвана за
целите на обжалване на наложеното административно наказание. Наложено
административно наказание към минимума предвиден в разпоредбата на чл.38, ал.1 от
ЗНССПЕЕН, тоест при съобразяване на разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, както
правилно е отбелязал в мотивите си въззивният съд, като случая не е маловажен
по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Настоящият съдебен състав установява в
рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е
валидно, допустимо и в съответствие с приложимия материален закон. На основание
изложеното, касационната инстанция намери жалбата за неоснователна. Обжалваното
решение е законосъобразно и обосновано и следва да остане в сила предвид, което
на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН настоящият състав на
Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №260139 от 21.12.2020г., постановено по АНД №1500/2020г. по
описа на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: