№ 5966
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110161609 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на фирма, ЕИК ........., срещу В. В. М., ЕГН
**********, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор, но е депозирана молба от страна на
ответника, с която е заявил, че е патил сумата от 205 лева, към която е приложено платежно
нареждане.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
страните писмени доказателства.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.04.2022г. от 10,40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. 9733/2021 г. по описа на СРС, 176 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е установителен иск с правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД с искане да се признае за установено между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 156,30 лева, представляваща главница по договор за
далекосъобщителни услуги, за която сума е издадена заповед за изпълнение от 25.02.2021 г.
по ч.гр.д. 9733/2021 г. по описа на СРС, 176 състав.
Ищeцът твърди, че на 27.01.2017 г. между фирма и ответника бил сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 13.......... за ползване на
мобилна услуга за номер ********** с месечен абонамент 19,99 лева за срок от 24 месеца.
За дължимите от ответника суми били издадени фактури както следва: №
**********/08.03.2018 г. на стойност 55,98 лева за периода 08.02.2018 г. – 07.03.2018 г.; №
**********/08.04.2018 г. на стойност 53,08 лева за периода 08.03.2018 г. – 07.04.2018 г.; №
**********/08.05.2018 г.на стойност 51,18 лева за периода 08.04.2018 г. – 07.05.2018 г. и №
1
**********/09.06.2018 г. на стойност 4,80 лева за периода 08.05.2018 г. – 07.06.2018 г. Сочи,
че общият размер на незаплатените от ответника услуги възлиза на 165,04 лева, но се
претендират 156,30 лева. Тъй като дължимите суми не били заплатени, „фирма прекратило
едностранно договора с ответника на основание чл. 50 във вр. с чл. 43, т.1 от ОУ към него,
след което е издал и крайна фактура № **********. Навежда твърдения, че вземанията на
„фирма по договора са прехвърлени в полза на фирма с цесия от 16.10.2018 г., което от своя
страна е прехвърлило вземанията в полза на фирма с договор за цесия от 01.10.2019 г., като
ответникът следва да се счита уведомен за прехвърлянето с исковата молба. Моли съда да
уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор, но е депозирана молба от страна на
ответника, с която същият твърди, че е заплатил сума в размер на 205 лева, за което
представя и преводно нареждане.
По повод подадената молба от страна на ответника, ищецът е депозирал становище, в
което сочи, че ответникът е заплатил частично дължимите суми, както и че със сумата от
205 лева са погасени разноските в заповедното производство, като в тази връзка развива
подробни съображения в насока, че същите са дължими, доколкото ответникът с поведените
си е дал повод за завеждането заповедно и исково производсто.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД е да докаже, че между него и ответника е
бил сключен договор за мобилни услуги; договорения размер на абонаментните такси,
които ответникът се е съгласил да заплаща; че е предоставил на ответника мобилни услуги,
както и тяхната стойност; изискуемост на претендираните вземания и техния размер; че
вземанията са прехвърлени на ищеца въз основа на валидно сключени договори за цесия, за
което длъжникът е бил надлежно уведомен.
В доказателствена тежест на ответника при установяването на горепосоченото е да
докаже, че е заплатил стойността на предоставените услуги.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: наличие на сключен между „фирма и ответника договор за мобилни услуги
от 27.02.2017 г.; прехвърляне на вземанията по договора от „фирма в полза на фирма с
договор за цесия от 16.10.2018 г., което от своя страна е прехвърлило вземанията в полза на
фирма с договор за цесия от 01.10.2019 г.; че ответникът е заплатил сума в размер на 205
лева на 10.01.2022 г.;
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им.
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
2
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3