Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260026
Гр.Раднево,
15.12.2020 г.
Радневският районен съд в публично
заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА
ВЪЛЧАНОВА
при секретаря Живка Манолова, като
разгледа докладваното от съдията Вълчанова АНД № 230/2020 г., за да се
произнесе съдът взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Делото е
образувано по жалба М. ДИЯНОВ П. ***, ЕГН ********** против наказателно
постановление № 349а-385 от 01.09.2020г., издадено от ОДМВР Стара Загора, с
което на жалбоподателя на основание чл. 209а от Закона за здравето е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 300 лева, за това , че на 30.03.2020г. около
17,30ч. е посетил открито обществено място – фитнес площадката в двора на ПГ”И.
Рилски”, находяща се в гр.Р., ул.”Г.Д.” срещу
МБАЛ „Д-р Д.Ч.”, с което е нарушил въведената в т.1 подт.1 от заповед
№РД-01-143/20.03.2020г. на Министъра на здравеопазването, противоепидемична
мярка по чл.63 от Закона за здравето, а именно : „Преустановяват се посещенията
на паркове, градински градини, спортни и детски площадки и съоръжения на
открити и закрити обществени места”, с което виновно е нарушил чл.209а, ал.1 от
ЗЗ.
В жалбата
се прави искане за отмяна на атакуваното НП като неправилно и
незаконосъобразно като се излагат конкретни съображения в подкрепа на
твърденията.
В съдебно
заседание жалбоподателя, редовно призован, не се явява.
Районна
прокуратура Стара Загора- Териториално отделение Раднево – редовно и
своевременно призована, в съдебно заседание не се представлява и не излага
становище относно жалбата.
Въззиваемата
страна - редовно и своевременно призована, в съдебно заседание се явява юриск.
А., който твърди, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и
моли съда да го остави в сила.
Радневският
районен съд, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 30.03.2020г. около
17,30ч. жалбоподателя М. Диянов П. е посетил открито обществено място – фитнес
площадката в двора на ПГ”И. Р.”, находяща се в гр.Р., ул.”Г.Д.” срещу МБАЛ „Д-р Д.Ч.”, с
което е нарушил въведената с в т.1
подт.1 от
заповед №РД-01-143/20.03.2020г. на
Министъра на здравеопазването, противоепидемична мярка по чл.63 от Закона за
здравето: „Преустановяват се посещенията на паркове, градински градини, спортни
и детски площадки и съоръжения на открити и закрити обществени места”, с което
виновно е нарушил чл.209а, ал.1 от ЗЗ.
Това било
установено от актосъставителя старши полицай И.Д. и свидетеля по акта Й.Й. и
съставили акт на П., който му бил надлежно предявен и връчен на място. Възраженията
на нарушителя, вписани в акта са, че той излезнал да спортува за 25 минути.
Въз основа
на този АУАН, в законния срок и от надлежен орган попадащ в кръга на лицата
оторизирани да издават наказателни постановления по чл. 209а, ал. 4 от Закона за здравето, е
издадено процесното НП, в което деянието е описано и квалифицирано така както в
акта за нарушение.
Според
посоченото в НП "осъщественото деяние не притежава качество
"маловажност" по смисъла на чл. 28 и чл. 29 от ЗАНН, предвид усложнената епидемична
обстановка и нуждата от стриктно спазване на противоепидемични мерки за недопускане
на разпространението на COVID-19 в страната и с оглед на обстоятелството, че
всяко неизпълнение на противоепидемичните мерки може да причини значителни и
труднопоправими вреди включително за живота и здравето на гражданите. "
Въз основа
на посочения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя, на основание чл. 209а ал. 4 пр. 2 вр. ал. 1 от Закона за здравето е наложена глоба в
размер на 300. 00 лв. – за нарушение на чл. 209а ал. 1 от Закона за здравето.
Горната
фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка и справки.
Жалбата е
процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и
от лице, което има право на жалба.
Разгледана
по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
В хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН,
така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички
релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в
извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.
Съгласно чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето (Изм. и доп.
- ДВ, бр. 98 от
Със
заповед № РД-01-124 от 13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването, в сила
от 13.03.2020 г., изменяна многократно и отменена със заповед № РД-01-263 от
14.05.2020 г., в сила от 14.05.2020 г., са въведени противоепидемични мерки на
територията на Република България до 13.05.2020 г., във връзка с епидемичната
обстановка, създадена от разпространението на COVID-19 на територията на
страната и обявеното с Решение от 13.03.2020 г. на Народното събрание на
Република България извънредно положение и препоръки на Националния оперативен
щаб.
Със
заповед №РД-01-143 от 20.03.2020г. на МЗ е допълнена № РД-01-124 от 13.03.2020
г., изм. и доп. със Заповед № РД-01-131 от 17.03.2020 г., Заповед № РД-01-139
от 19.03.2020 г., Заповед № РД-01-144 от 22.03.2020 г., Заповед № РД-01-154 от
26.03.2020 г., Заповед № РД-01-168 от 30.03.2020 г., Заповед № РД-01-169 от
31.03.2020 г., Заповед № РД-01-172 от 02.04.2020 г. и Заповед № РД-01-195/10.04.2020
г. (отм.); , като е въведена нова противоепидемична мярка с т.II.” Забранява се
на лица до 60 годишна възраст да посещават хранителните магазини и аптеките във
времето от 8,30 до 10,30 часа всеки ден”.
Санкционната
разпоредба на чл. 209а ал. 1 от Закона за здравето (Нов – ДВ,
бр. 28 от
В този
смисъл съдът не споделя направеното в жалбата възражение на жалбоподателя, че
не е посочено ясно извършеното нарушение.
Безспорно
се установи, че на 30.03.2020 година около
17,30ч. М. Диянов П. посетил открито обществено място – фитнес площадката в двора на
ПГ”И. Рилски”, находяща се в гр.Раднево, ул.”Г.Д.” срещу МБАЛ „Д-р Д.Чакмаков”, с което е нарушил
въведената с т. 2 от заповед №РД-01-143/20.03.2020г. на Министъра на
здравеопазването, противоепидемична мярка по чл.63 от Закона за здравето.
Тъй като със заповед №РД-263
от 14.05.2020г. се отменят всички
заповеди, включително и тази касаеща носенето на маски, то съдът намира,
че това е последваща по-благоприятна разпоредба, по смисъла на чл.3, ал.2 ЗАНН,
която налага отмяната на наложеното наказание с наказателно постановление-глоба
в размер на 300 лева. Разпоредбата на чл.3, ал.2 от ЗАНН е обща и касае всички
наказателни постановления, които към момента на разглеждането в съда не са
влезли в сила.
Освен всичко изложено до тук и независимо от
формалното осъществяване на фактическия състав на административно нарушение по чл.
209а ал. 1 от Закона за здравето, съдът счита, че извършеното от
жалбоподателя деяние представлява "маловажен случай" по смисъла на чл. 28 ЗАНН.
Това е
така, защото:
По време
на деянието извършителя е на 20 годишна възраст и е излязъл да спортува за 20
минути, на спортната площадка на училището. В близост не са се намирали други
хора, освен приятелят му, за които да
създаде опасност от заразяване, нито пък му е дадена възможност да постави евентуално
защитната си маска.
Деянието е
с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
административни нарушения от същия вид. Преценката за "маловажност на
случая" подлежи на съдебен контрол. В неговия обхват се включва и
проверката за законосъобразност на преценката по чл. 28 от ЗАНН.
Когато
съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 от ЗАНН са налице, но наказващият орган
не ги е отчел и не е приложил нормата на чл. 28, б. "а" ЗАНН да предупреди
нарушителя, то това е основание за отмяна на наказателното постановление,
поради противоречие със закона.
Поради
изложените съображения, съдът счита, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. първо от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 349а-385 от 01.09.2020 година на Директор на Областна дирекция
на МВР - Стара Загора, с което на М. Д. П. ***, ЕГН ********** е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 300.00 лева на
основание чл. 209а ал. 1 от Закона за здравето.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в
14-дневен срок от получаване на съобщението до страните.
СЪДИЯ: