П Р
О Т О
К О Л
Дата 29.01.2013 год. град
КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Б.И.
2.Д.А.
Секретар: М.И.
Прокурор: КОНСТАНТИН БАНЧЕВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВ НОХД № 13327 по описа за 2012 година.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
Б.В.К. – лично
ПОСТРАДАЛ
П.С.Н. – редовно призована, не се явява
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА КАЗАНЛЪК – прокурор БАНЧЕВ
ЯВЯВА
СЕ и определеният служебен защитник от Старозагорска АК адв. Д.Д.
СЪДЪТ
намира, че са налице осн. на чл. 94 ал.1 т.9 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА
на подс. Б.В.К. за служебен защитник адв. Д.Д. от Старозагорска АК.
ПРОКУРОР
БАНЧЕВ – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия, моля да го впишите и одобрите.
АДВОКАТ
Д. – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на
РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията за даване ход на делото, като няма пречка
делото да бъде разгледано и решено по реда на чл. 381 и следващи НПК с оглед
процесуална икономия, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ХОД
НА ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ
Разпореждането си за разглеждане на делото по глава 27 НПК.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
Б.В.К.
– ***, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК,
разяснява му се правото на отводи.
-
Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.Съгласен съм адв. Д. да ми е служебен защитник.
На
осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ
Б.В.К. – признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен
съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
преди приключване на съд.следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.
От престъплението НЯМА причинени
имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо.
Същото не противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха
съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва
да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384
ал. 1 вр. чл. 382 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Б.В.К.
– роден на *** ***, живущ ***, ***, ***, ВИНОВЕН в това, че на 26/27.07.2012 г. в гр. Казанлък
се е заканил на П.С.Н. с убийство и това
заканване е възбудило основателен страх за живота и интегритета на тялото й –
престъпление по чл. 144 ал. 3, вр. с ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн.
чл. 144 ал. 3 вр. с ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б.”б” НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки:
1.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от шест месеца – два пъти
седмично;
2.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от шест месеца;
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер от 80,00 лв. –
възнаграждение за експерт, следва да се заплатят от Б.В.К..
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Б.К./ /адв.Д.Д./
ПРОКУРОР:
/К.Банчев/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На
осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1327/12 год. по описа на Казанлъшки
РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,25 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.