№ 94
гр. Варна, 09.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900730 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Ищците М. Т. и Г. Г. , редовно призован, не се явяват, представляват се
от адв. П. Х., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „Влаев и СИЕ“ ООД , представлявано от Николай
Атанасов Влаев, нередовно призован /не е върнат отрязъка от призовката/,
представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещото лице П. К. М., редовно призована, явява се лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото,
доколкото призоваването е редовно.
Възразявам по изслушването на заключението, тъй като считам, че има
опорочаване на процесуалното действие, доколкото в производство по
обезпечаване на доказателства, ние сме получили уведомлението за това
производство, почти седмица след като е бил извършен огледа и на практика
не сме имали възможност нито да вземем становище, нито да поставим
допълнителни въпроси. Както е посочено и от ищцовата страна при
формулирането на молбата, има сериозна опасност тези доказателства да
изчезнат в хода на производството, а те са съществени за изясняването на
фактическата обстановка по делото, доколкото това е основния предмет –
Доколко е изпълнено строителството и какво е изпълнено на място?
1
Не възразявам да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Настоящото производството се развива по реда на чл. 207 от ГПК за
предварително събиране на доказателства по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2397/30.01.2024 г. от
вещото лице П. М., с която заявява, че с оглед специфичния характер на
работата и положения труд за изготвяне на допуснатата съдебно – техническа
експертиза, следва да и бъде определено по – високо възнаграждение от
́
внесеното към момента, като в тази връзка към молбата е приложена и
справка–декларация.
Адв. Х.: Няма пречка да бъде изслушана съдебно – техническата
експертиза. Запозната съм с постъпилата молба на вещото лице и не
възразявам да бъде увеличен размера на възнаграждението. Ангажирам се да
довнеса разликата.
Адв. П.: За съдебното заседание сме уведомени на 24.01.2024г., а
огледа на веща е извършен на 15.01.2024 г. Също така са представени
допълнително доказателства, които не са ни връчени. Обемът от документи е
сериозен, както този който са представили ищците, така и този, който се
намира при довереното ми дружество. Има необходимост да сравним всички
документи, за да изразим някакво становище. Неслучайно и отговора на
исковата молба беше пуснат в последния възможен момент.
Бихме искали да бъде извършен повторен оглед в наше присъствие,
защото ние не знаем, в какво състояние е в момента строежа. Знаем как сме го
оставили преди 1 година и 3 месеца, но не знаем, в какво състояние е в
момента.
Адв. Х.: Какъв е бил строежа преди 1 година и 3 месеца, бихме могли
да установяваме по същество. Няма пречки да се изслуша експертиза и ако
трябва да се постави допълнителна задача, и да се направи нов оглед.
С оглед становищата на процесуалните представители на страните и
най-вече с оглед изявленията на ответната страна относно затруднението им
2
понастоящем да формулират задача към вещото лице, както и намерението им
да сторят това СЪДЪТ намира, че изслушването на вещото лице, следва да се
отложи за следващо съдебно заседание, като се даде възможност на ответната
страна да формулира задача, съответно вещото лице да отговори в пълнота по
всички поставени въпроси и да се приеме единно заключение.
Следва да се даде възможност на ответника да формулира допълнителна
задача на СТЕ, като след запознаване с въпросите поставени от страната към
експертизата, ще се определи размера на депозита за възнаграждение на
вещтото лице.
С оглед депозираната молба с вх.№2397/30.01.2024г. от вещото лице П.
М. и становището на процесуалният представител на ищците, СЪДЪТ
констатира, че първоначално определения и вече внесен от ищцовата страна
депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 550.00 /петстотин и
петдесет/ лева, се явява недостатъчен. Ето защо и на основание молбата на
вещото лице, следва да се допусне увеличение на депозита за
възнаграждението му, до размера от 940.00 /деветстотин и четиридесет/ лева,
като в тази връзка ищците следва да бъдат задължени да внесат сумата от
390.00 /триста и деветдесет/ лева.
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на вещото лице по съдебно – техническата
експертиза за следващо съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице
П. К. М., в размер на 390.00 / триста и деветдесет / лева, или общ размер на
депозит на 940.00 /деветстотин и четиридесет/ лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна, да внесе допълнително определената
сума в размер на 390.00 /триста и деветдесет/ лева, в едноседмичен срок
считано от днес.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при липса на представени
доказателства, съдът ще постанови осъдително определение с решението си
по същество на спора по чл. 81 вр. чл. 77 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в едноседмичен срок от
днес, с писмена молба да формулира допълнителни въпроси към вещото лице
3
по назначената СТЕ.
След запознаване с формулираната от ответната страна задача към
експертизата, съдът ще определи депозит за възнаграждение на вещото лице.
Адв. Х.: Към момента нямам други искания.
Адв. П.: Към момента нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 07.03.2023 г. от
13:30часа, за която дата и час, страните и вещото лице се считат за редовно
уведомени от съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:43часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4