М О Т И В И
по присъда № 114 от 04.07.2018г.
по НОХД №1063 по описа на БРС за 2018
г.
Съдебното производство по делото е образувано по повод обвинителния акт на
Районна прокуратура- Бургас против подсъдимите А.Р.К., П.К.С., В.А.Ф. и И.Р.Р..
След образуване на настоящото дело е постигнато споразумение за решаване
на делото, касаещо подсъдимите А.Р.К., П.К.С. и И.Р.Р., след
което е образувано НОХД № 2128 по описа на БРС за 2018г., в хода на което е
одобрено споразумението и производството по делото е прекратено по отношение на
посочените подсъдими. На основание чл. 384а, ал.3 от НПК
производството продължи по отношение на подсъдимия В.А.Ф. с обвинение
за това, че на 09.09.2014 г. в гр.Бургас, ж.к."Меден рудник " бл.111, вх.З
от избено помещение, находящо се в същия вход, в условията на повторност,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот/ разбита брава
на входна врата на избеното помещение/, действайки като помагач в съучастие с И.Р.Р.- също като помагач и П.К.С. и А.Р.К.-
като съизвършители, умишлено улеснил, като наблюдавал и следил някой да не ги види
по време на извършване на кражбата, отнемането на чужди движими вещи, а именно -
1 брой водомер със син цвят и напдис «SPX», на стойност
63.00лв.; 1 брой водомер със зелен цвят марка «Беласица» със сериен № 04001217
на стойност 36.00лв.; 1 брой водомер малък 5 кубиков марка «Беласица», на
стойност 36.00 лв.; 6 броя обикновени смесителни батерии, всяка от които на
стойност от 21.85 лв.; 4 броя тела за душови батерии, всяка от които на
стойност от 11.78 лв. на обща стойност 47.12 лв.; 7 броя лули за батерии, всяка
от които на стойност от 3.51 лв.; 11 броя спирателни кранове, всеки от тях на
стойност от 3.72 лв.; 10 броя нипели всеки от тях на стойност от 1.68лв.; 8
броя колена всяко на стойност от 0.69лв.; 10 броя тетки всяка на стойност от
1.19 лв.; 9 броя холендри всеки на стойност от 4.36 лв.; 10 броя сифони за
мивка всеки на стойност от 4.80лв.; 1 брой манометър за налягане на стойност от
45.54 лв.; 2 броя автоматични кранове за тоалетно казанче, всеки на стойност от
21.60 лв.; 5 броя канелки за чешма всяка на стойност от 10.58 лв.; 1 брой
удължител с дължина от около 30 метра от гумиран кабел със сечение 3 xl,5 мм., на стойност от
89.70 лв. и едни разклонител с 3 броя гнезда на стойност от 6.29 лв., като
всички вещи са на обща стойност от 737.80 лв. от владението на собственика Ж.Д.П.,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не
е маловажен- престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. вр. чл.20,
ал.4, вр. чл.28, ал.1 НК.
Прокурорът в хода
на съдебното следствие измени обвинението против В.Ф. в следния смисъл: на
09.09.2014 г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, бл.111, вх.3 от избено
помещение, находящо се в същия вход, в условията на повторност, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбита брава на
входна врата на избеното помещение/, действайки като съизвършител с И.Р.Р. -
помагач, и П.К.С. и А.Р.К. - като съизвършители, отнел чужди движими вещи а именно - 1 брой
водомер със син цвят и надпис „SPX”, на стойност 63.00 лв.; 1 брой водомер със
зелен цвят марка „Беласица” със сериен № 04001217 на стойност 36.00 лв.; 1 брой
водомер малък 5 кубиков марка „Беласица”, на стойност 36.00 лв.; 6 броя
обикновени смесителни батерии, всяка от които на стойност от 21.85 лв.; 4 броя
тела за душови батерии, всяка от които на стойност от 11.78 лв. на обща
стойност 47.12 лв.; 7 броя лули за батерии, всяка от които на стойност от 3.51
лв.; 11 броя спирателни кранове, всеки от тях на стойност от 3.72 лв.; 10 броя
нипели всеки от тях на стойност от 1.68 лв.; 8 броя колена всяко на стойност от
0.69 лв.; 10 броя тетки всяка на стойност от 1.19 лв.; 9 броя холендри всеки на
стойност от 4.36 лв.; 10 броя сифони за мивка всеки на стойност от 4.80 лв.; 1
брой манометър за налягане на стойност от 45.54 лв.; 2 броя автоматични кранове
за тоалетно казанче, всеки на стойност от 21.60 лв.; 5 броя канелки за чешма
всяка на стойност от 10.58 лв.; 1 брой удължител с дължина от около 30 метра от
гумиран кабел със сечение 3 x 1,5 мм., на стойност от 89.70 лв. и един
разклонител с 3 броя гнезда на стойност от 6.29 лв., като всички вещи са на
обща стойност от 737.80 лв. от владението на собственика Ж.Д.П., без негово
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 НК. Прокурорът поддържа така измененото обвинение и
пледира за осъдителна присъда. Предлага на подсъдимия да бъде определено наказание две години лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при строг режим. Не ангажира нови доказателства.
Подсъдимият не се
явява в съдебно заседание. Производството по делото е
проведено в отсъствие на подсъдимия при наличие на предпоставките на чл.269, ал.3, т.2 и т.4, б. „а” от НПК. Подсъдимият В.А.Ф. е търсен многократно на
известния по делото адрес в село Свобода, но не е установен, като по данни на
негови близки се намира извън страната, но адресът му не е известен.
Подсъдимият е обявен за издирване по настоящото дело, с телеграма №6037/11.02.2015г., но до настоящия момент, въпреки
щателното издирване, не е установен. При тези данни, Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.269, ал.3, т.2 и т.4, б. „а” от НПК.
Защитникът
на подсъдимия моли да бъде наложено наказание в минималния предвиден от закона
размер от една година лишаване от свобода .
След преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът счита за установено от
правна и фактическа страна следното:
Подсъдимият В.А.Ф. е
роден на *** ***, с неизвестен адрес,
български гражданин, осъждан, ЕГН **********.
На 09.09.2014г. подсъдимият
Ф. и свидетелите И.Р.Р., П.К.С. и А.Р.К. се срещнали в кв.”Горно Езерово”,
гр.Бургас и решили заедно да отидат до кв.”Меден рудник”, за да събират вещи от
желязо от контейнерите за смет, но не могли да намерят, затова променили
първоначално взетото решение и предприели действия с цел извършване на кражба
от някое мазе. Минавайки покрай блок 111, вх.3, в кв."Меден рудник",
гр.Бургас свидетелят П.С. показал къде да влязат. Свидетелят Р. и подсъдимият Ф.
останали да пазят отвън, тъй като било светло да не дойде някой. Свидетелите С.
и К. влезли през прозореца на едно от мазетата, след което преминали през
отворената му врата в коридора на избените помещения на вход №3 на бл. 111, в
кв.”Меден рудник”. Двамата произволно набелязали едно от тях и по неустановен
по делото начин разбили бравата на входната врата на избата, като последната се
отворила и така проникнали в мазето. Посоченото избено помещение било
собственост на пострадалия Ж.Д.П.. Последният държал в мазето си ВИК части и
гумиран кабел и разклонител, а именно: 1 брой водомер със син цвят и надпис „SPX”; 1 брой водомер
със зелен цвят марка „Беласица” със сериен № 04001217; 1 бр. водомер малък 5
кубиков марка „Беласица”; 6 броя обикновени смесителни батерии; 4 броя тела за
душови батерии; 7 броя лули за батерии; 11 броя спирателни кранове; 10 броя
нипели; 8 броя колена; 10 броя тетки; 9 броя холендри; 10 броя сифони за мивка;
1 брой манометър за налягане; 2 броя автоматични кранове за тоалетно казанче; 5
броя канелки за чешма; 1 брой удължител с дължина от около 30 метра от гумиран
кабел със сечение 3 x l,5 мм. и един
разклонител с 3 броя гнезда. Посочените по-горе вещи свидетелите К. и С.
сложили в един чувал и по обратния път излезли от избените помещения. Подсъдимият
Ф. и свидетелите И.Р.Р., П.К.С. и А.Р.К. редувайки се да носят чувала отнесли
отнетите вещи в пункт за изкупуване на цветни метали, стопанисван от „Юнивърс
2010” ЕООД, находящ се в кв.”Меден рудник”. Подсъдимият и посочените трима свидетели предали
вещите на свидетеля Т.Р.М.. За
предадените вещи подсъдимият представил личната карта и декларацията за
произход на предадените вещи била попълнена на негово име. За вещите получили
100,80 лв., като същите ги взел подсъдимият, а впоследствие се уговорили да си
ги разделят. След предаването на вещите, в близост до пункта, подсъдимият и
свидетелите И.Р.Р., П.К.С. и А.Р.К. били спрени за проверка от служители на
полицията, след което били установени и отнетите вещи.
Междувременно
съпругата на пострадалия М.И.П., около 14.30ч. на 09.09.2014г. се прибирала от работа,
когато забелязала полицейски екип пред блока си, в резултат на което разбрала и
че избеното им помещение е разбито. Същата установила, че липсват горепосочените
вещи, собственост на съпруга й Жеко П., който тогава бил в Русия, където
работил.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите М.П./включително прочетените на основание чл.281, ал.5, вр. с а.1,
т.2, предл.2 от НПК/, Ж.П. /включително прочетените на основание чл.281, ал.5,
вр. с а.1, т.2, предл.2 от НПК/, М.Г. /включително прочетените на основание
чл.281, ал.5, вр. с а.1, т.2, предл.2 от НПК/, Г.П. /включително прочетените на
основание чл.281, ал.4, вр. с а.1, т.2, предл.2 от НПК/, Т.М.; А.К., И. Розов, П.С.
и приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства
-протокол за доброволно предаване на процесните вещи (л.117 от ДП), Декларация
за произход на отпадъци от черни и цветни метали, договор за покупко-продажба
(л.120 от ДП), протокол за оглед на местопроизшествие (л.29 и л.30 от ДП),
протокол за оглед на ВД (л.85-92 от ДП), съдебно-оценъчна експертиза (л.99-103
от ДП), видеотехническа експертиза (л.110-114 от ДП), свидетелства за съдимост
(л.79, л.81-82, л.84-85, л.87 от ДП), разписка за върнати вещи (л.123 от ДП).
Свидетелските показания подкрепят
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт като взаимно се
допълват, предвид различните елементи от обективната страна на деяния, които
свидетелите са възприели. Същите са последователни и непротиворечиви, поради
което Съдът изцяло ги кредитира. В така събрания доказателствен материал се
констатират известни противоречия, но те не касаят съществените обстоятелства
от предмета на доказване по делото. По безусловен и категоричен начин в хода на
съдебното следствие е установен фактът, че на инкриминираните дата и час подсъдимият
и свидетелите К., Р. и С. са разбили катинара на вратата на процесното мазе,
отнели посочените вещи, след което са ги принесли до пункта за предаване на
цветни метали, за което получили парична сума.
Тази информация е изяснена посредством показанията на свидетелите К., Р.,
С., М. и П. безпротиворечиви и напълно съответни едни с други касателно
обсъжданите обстоятелства, поради което следва да бъдат кредитирани изцяло като
достоверни. Липсва следователно каквото и да е било съмнение, че подсъдимият
пазил докато С. и К. са разбили бравата на вратата и са влезли в мазето, където
в чувал са поставили вещите. След което четиримата са пренесли вещите и са ги предали. Показанията на свидетелите са
прочетени на основание чл.281, ал.5, вр. с ал.1, т.2, предл.2 от НПК, тъй като предвид изтеклия период от време свидетелите не си спомнят някои
обстоятелства, след което потвърждат показанията си от досъдебното
производство. Свидетелят С. е разказал пред свидетеля П.
извършеното от него и подсъдимия Ф., но доколкото са налице първични
доказателствени средства и тяхното събиране не е възпрепятствано, напротив
разпитан е в качеството на свидетел С., Съдът счита, че показанията на
свидетеля П. не следва да се вземат предвид при постановяване на присъдата. Подсъдимият
Ф. и свидетелите К., Р. и С. са установени от полицейските служители
непосредствено след предаване на вещите в пункта, с което безспорно се
установява тяхното авторство.
В хода на
досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза,
видно от заключението на която се установява, че общата стойност на отнетите
вещи възлиза на 737,80лв., а стойността на отделните части е както следва: 1
брой водомер със син цвят и напдис «SPX», на стойност
63.00лв.; 1 брой водомер със зелен цвят марка «Беласица» със сериен № 04001217
на стойност 36.00лв.; 1 бр водомер малък
5 кубиков марка «Беласица», на стойност 36.00 лв; 6 броя обикновени
смесителни батерии, всяка от които на стойност от 21.85 лв.; 4 броя тела за
душови батерии, всяка от които на стойност от 11.78лв на обща стойност 47.12
лв; 7 броя лули за батерии, всяка от които на стойност от 3.51 лв.; 11 броя
спирателни кранове, всеки от тях на стойност от 3.72 лв.; 10 броя нипели всеки
от тях на стойност от 1.68лв.; 8 броя колена всяко на стойност от 0.69лв.; 10
броя тетки всяка на стойност от 1.19 лв.; 9 броя холендри всеки на стойност от
4.36 лв.; 10 броя сифони за мивка всеки на стойност от 4.80лв.; 1 брой
манометър за налягане на стойност от 45.54лв.; 2 броя автоматични кранове за
тоалетно казанче, всеки на стойност от 21.60лв.; 5 броя канелки за чешма всяка
на стойност от 10.58 лв.; 1 брой удължител с дължина от около 30 метра от
гумиран кабел със сечение 3 xl,5 мм., на стойност от
89.70лв. и едни разклонител с 3 броя гнезда на стойност от 6.29 лв.
Посочените вещи са предадени с Протокол за
доброволно предаване, като впоследствие са върнати на пострадалия - разписка/л.
123 от ДП/.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието на подсъдимия В.Ф. от обективна и субективна страна
осъществява състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 НК за
това, че на 09.09.2014
г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник”, бл.111, вх.3 от избено помещение, находящо
се в същия вход, в условията на повторност, чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот /разбита брава на входна врата на избеното
помещение/, действайки като съизвършител с И.Р.Р. - помагач, и П.К.С. и А.Р.К.
- като съизвършители, отнел чужди
движими вещи а именно - 1 брой водомер със син цвят и надпис „SPX”, на стойност
63.00 лв.; 1 брой водомер със зелен цвят марка „Беласица” със сериен № 04001217
на стойнос 36.00лв.; 1 бр водомер малък 5 кубиков марка „Беласица”, на стойност
36.00 лв; 6 броя обикновени смесителни батерии, всяка от които на стойност от
21.85 лв.; 4 броя тела за душови батерии, всяка от които на стойност от 11.78
лв. на обща стойност 47.12 лв.; 7 броя лули за батерии, всяка от които на
стойност от 3.51 лв.; 11 броя спирателни кранове, всеки от тях на стойност от
3.72 лв.; 10 броя нипели всеки от тях на стойност от 1.68 лв.; 8 броя колена
всяко на стойност от 0.69 лв.; 10 броя тетки всяка на стойност от 1.19 лв.; 9
броя холендри всеки на стойност от 4.36 лв.; 10 броя сифони за мивка всеки на
стойност от 4.80 лв.; 1 брой манометър за налягане на стойност от 45.54 лв.; 2
броя автоматични кранове за тоалетно казанче, всеки на стойност от 21.60 лв.; 5
броя канелки за чешма всяка на стойност от 10.58 лв.; 1 брой удължител с
дължина от около 30 метра от гумиран кабел със сечение 3 x 1,5 мм., на стойност
от 89.70 лв. и един разклонител с 3 броя гнезда на стойност от 6.29 лв., като
всички вещи са на обща стойност от 737.80лв. от владението на собственика Ж.Д.П.,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като случаят не
е маловажен.
Деянието е извършено чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, тъй като е разбита
бравата на входна врата на избеното помещение.
С протоколно
определение от 17.01.2012г. по НЧД № 1690/11г. на БОС, е заменено определеното
общо наказание с Определение по НЧД№4706/2010г. на БРС наказание „Пробация” с
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и четири дни, влязло в сила
на 25.01.2012г., като наказанието е изтърпяно на 12.08.2012г. Общото наказание
е определено по НОХД №4197/2010г. и НОХД № 3407/2010г. по описа на БРС. Двете
наказания са за престъпления по чл.195, ал.1, вр. чл.194, ал.1 от НК. За
престъпление по чл.195, ал.1 от НК подсъдимият е осъждан и по НОХД№ 4440/2009г.
с наказание „пробация”, присъдата е влязла в сила на 26.01.2010г. Посочените осъждания
обуславят квалификацията „повторност”, съгласно разпоредбата на чл.30 от НК не
са изтекли 5 години от предходното осъждане.
Изпълнителното деяние е
осъществено чрез “действие”-отнеме. Подсъдимият се е разпоредил с вещта, като с
това е демонстрирал намерението си за своене. Подсъдимият е извършител, защото участвал в
своенето на вещите – участвал е в пренасянето на вещите в чувала до пункта и
последващото разпореждане с тях. Заедно с другите съучастници се отдалечил от
местопроизшествието с вещите предмет на престъплението, така установил свое
владение върху тях и участвал обективно във втората фаза на изпълнителното
деяние на кражбата. В този смисъл са и задължителните указания на т.р. № 54/89
г. на ОСНК на ВС.
Деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено-опасните последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е бил
наясно, че вещите са чужда собственост, че съучастниците му отнемат тези вещи,
след което той им съдействал да ги пренесат до пункта за предаване на желязо и
ги предали, като той предоставил личната си карта, подписал се на договора за
покупко-продажба и на него били предадени парите от предаването на вещите.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО
За престъплението
по чл.195 ал.1 от НК разпоредбата предвижда наказание лишаване от свобода за
срок от една до десет години. При определяне
вида и размера на наложеното наказание на подсъдимия В.А.Ф., Съдът взе предвид смегчаващи вината
обстоятелства: отчете
сравнително ниската стойност на предмета на престъплението, младата му възраст, възстановяването на
вредите, участието му в изпълнителното деяние, а именно липсата на ръководна
роля.
Отегчаващи
вината обстоятелства: обремененото съдебно минало на подсъдимия извън повторността, които
определят подсъдимия като личност с повишена степен на обществена опасност, подсъдимият се укрива от
правосъдието, за което е предприел действия да напусне страната.
Съобразявайки посочените обстоятелства и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.28, ал.1 НК, съдът определи
наказание при превес на смегчаващите вината обстоятелства към минималния
размер, а именно лишаване от свобода за срок от една година и два месеца.
Предвид обстоятелството, че към момента на извършване на
деянието, подсъдимият не е изтърпявал наказание лишаване от свобода и не са
налице хипотезите на чл.57, ал.1, т.1 и 2 от ЗИНЗС, поради което съдът определи наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим, на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС .
За подсъдимия не
са налице
предпоставките на чл. 66 ал. 1 НК, тъй като е осъждан към момента на извършване на настоящото деяние на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер.
Съдът постанови вещественото
доказателство по делото – 1 брой флашка, да бъде оставена по делото и да
бъде унищожена с унищожаване на делото, съгласно разпоредбите на ПАС.
Съдът се произнесе
по направените по делото разноски като осъди на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимия В.А.Ф., да заплати направените на досъдебното производство разноски
в размер на 15.70 /петнадесет лева и седемдесет стотинки/ в полза на бюджета на
ОД на МВР-град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас; направените в съдебното производство разноски в размер
на 40 /четиридесет/ лева, в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-град Бургас, както и 10
/десет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителни
листове в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд-гр.Бургас.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
/ п /
Вярно с оригинала!
Секретар: М.К.