№ 39250
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110120088 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 105729/18.04.2023 г. подадена от Й. Х. С. срещу
С.О..
Като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с разпореждане № /05.05.2023 г.
съдът е дал указания за отстраняване на нередовностите в едномесечен срок от връчване на
съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, кратко, точно, ясно и в
разбираем вид ищецът да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва: - да
индивидуализира процесния имот по действащия Кадастрален план,чрез посочване на
административен адрес, идентификатор, площ, съседи,идентификатор на постройките;- да
посочи интерес за предявяване на положителен иск за собственост на целия недвижим имот,
доколкото изложените в исковата молба твърдения сочат, че ищецът е собственик на 1/2
ид.части от имота и изрично да заяви оспорва ли ответникът правото му на собственост
върху имота; - да посочи основанието на което твърди, че е станал собственик на
посочените 1/2 идеални части от имота или на целия имот (ако по силата на сделка и или
поредица от сделки – какъв вид сделки от кои дати, между кои страни, обективирани в какъв
нотариален акт или писмен договор с нотариална заверка на подписите, ако по наследяване
– от кого, по закон или по завещание, ако по давност – владение, осъществявано през кой
период от време и от кого); - да посочи цена на иска и да представи актуално удостоверение
за данъчна оценка на имота, предмет на спора, с оглед определяне на цената на иска и
родовата подсъдност на спора и актуални скици от Агенция по геодезия, картография и
кадастър за имота; - еднозначно и словесно да заяви колко и какви искове предявява –
твърди ли грешно заснемане на имотните граници в кадастралния план или кадастралната
карта, или непълнота на последните да изложи обстоятелства в тази насока и да формулира
надлежен петитум за установяване правото на собственост на ищеца върху процесния имот,
респ. върху реална част от имота или установяване вярното местоположение на границите
на имота, които не са нанесени или са погрешно нанесени в кад. план, включително да
1
представи актуална кадастрална скица/схема и данъчна оценка, от която да са видни
графично границите на спорната реалната част от имота с буквено или цифрово означение,
както и да обоснове интерес от предявяване на иска; - да конкретизира направеното при
условията на евентуалност искане за отмяна на посочената Заповед на Главния архитект на
София като вземе предвид, че е изрично предвидена в закона възможност за атакуване на
индивидуални административни актове по чл. 215, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 145 АПК; - да
формулира надлежно искане до съда – надлежен петитум отговарящ на направеното
уточнение на обстоятелствената част. На ищеца е указано, че по предявен от или срещу
съпрузите иск за собственост на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска
имуществена общност, съпрузите са необходими, но не са задължителни другари.
Със същото разпореждане, ищецът е предупреден, че при неизпълнение в срок на
указанията, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на 23.05.2023 г. /л. 20/, като в срока е
постъпила молба, с която не са изпълнени дадените указания. Поискано е и издадено
съдебно удостоверение за издаване на данъчна оценка и е предоставен нов едномесечен срок
за изпълнение на указанията в цялост, съобщение за което е връчено на ищеца на 25.07.2023
г. /л.24/.
По делото е постъпило удостоверение за данъчна оценка от С.О., но не са предприети
никакви процесуални действия от страна на ищеца за изпълнение на дадените указания,
нито в дадения нов едномесечен срок, нито към датата на постановяване на разпореждането.
Ето защо, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба вх. № 105729/18.04.2023 г. подадена
от Й. Х. С. срещу С.О. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20088/2023 г. по описа
на Софийски районен съд, ГО, 166 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на
препис на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2