МОТИВИ към решение по НАХД № 467/2019 г. по описа на
Карловски районен съд
По отношение на обвиняемия Е.С.М.
е внесено постановление от РП-К., с което се прави предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК за престъпление по чл. 237 ал.1 пр.1-во от НК за това, че на 12.01.2019г. в землището на гр.К., обл. П., местност „Д.д.“ е убил без надлежно
разрешение, изискващо се по чл.57, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча-
(1) „За провеждане на лов се издава
писмено разрешително при условия и по ред, определени в правилника за
прилагането на закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа,
одобрена от Министерския съвет“; (3) „Разрешителните за лов са по образец,
утвърден от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите, и се
водят на отчет в държавните горски стопанства и ловни стопанства“; и чл.82
ал.4 от Правилника за приложението на Закона за лова и опазване на дивеча- (4) „Разрешителните за лов на едър и дребен
дивеч в дивечовъдните участъци, предоставени за стопанисване и ползване на
юридически лица, се издават от ръководителя на обекта или от упълномощено от
него лице. Кочаните с разрешителните за лов се получават от съответното
държавно горско стопанство“; едър дивеч, а именно 2 кошути- едната на
възраст около 4 години, полово зряла, с тегло 120 кг. и дължина на тялото от
върха на лицето до основата на опашката
190 см. на стойност 5 000 лв. и втората на възраст около 3 години, полово
зряла, с тегло 100 кг. и дължина на тялото от върха на лицето до основата на опашката 170 см. на стойност 5 000
лв. или всичко на обща стойност 10 000 /десет хиляди/ лева.
Представителят на РП- К. прокурор Димитър Димитров
поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано обвиняемият да е реализирал
престъпния състав на чл.237 ал.1 пр.1-во
от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание глоба в размер над минималния, предвиден в
закона.
Обвиняемият Е.С.М. се явява лично в
съдебно заседание и с адв. В. ***. Лично и чрез защитника си, не оспорва
изнесеното в постановлението на Районна прокуратура гр. К., признава се за
виновен, че е извършил престъплението по чл.237, ал.1 предл.1 от НК, за което е
привлечен като обвиняем. Изразява съжаление за извършеното и моли съда да му
наложи административно наказание глоба, ориентирано към предвидения от закона
минимум.
Съдът, като обсъди всички доказателства
събрани по делото- обясненията на обвиняемия, дадени пред съда и в досъдебното
производство, прочетените на осн. чл.283 от НПК показания на свидетелите А.С., Н.А.,
К.А., Г.К.и И.Д., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум, съдебно-
ветеринарномедицинска експертиза, съдебно- оценителна експертиза, разрешително
за групов лов 002296, разрешително за групов лов 002297, протокол за доброволно
предаване- 2 бр., разписка за предаване на съхранение на веществени
доказателства- 2 бр., справка от ОД на МВР- П., РУ на МВР К., служба КОС,
разрешение № 20170351675 за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях и
приложение към разрешението, билет за лов, членска карта към национално ловно- рибарско
сдружение „Съюз на ловците и риболовците в България“, писмо от Сдружение
„Ловно- рибарско дружество К.“ относно лишаване на ловеца Е.М. за срок от 23
месеца, справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени
и приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Е.С.М. с ЕГН **********, е роден
на *** ***. ***** е. Има завършено ****образование. Женен е. Работи като миньор
в група ЖП секция- гр. С.. Живее в гр. К., обл. П., ул. „******“ №**. Не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Обвиняемият Е.М. бил член на Сдружение
„Ловно-рибарско дружество“- К., за което имал издадена членска карта № 042403,
както и билет за лов №374323, валиден до 31.12.2019 г.
Той притежавал на
законно основание едно късо и няколко ловни огнестрелни оръжия, а именно- пистолет
марка “Аркус”, калибър 9х19 №20ЕF400440; ловна пушка ИЖ-27М, калибър 12
№9513259; ловна пушка ИЖ-18 МН, калибър 3006 №********* и ловна пушка ЧЗ,
калибър 22LR 109727. За тях той имал издадено Разрешение №20170351675 от РУ на
МВР- К. за съхранение носене и употреба, валидно до 01.03.2022 г.
Към началото на м.януари 2019 г. бил член на Ловна дружинка-гр.К., с
председател свидетелят К.А.. За тази ловна дружинка за 12.01.2019г. и за 13.01.2019г. били
издадени разрешителни за групов лов, съответно с №002296 и №002297 от Изпълнителна агенция по горите за отстрел
на дивеч – конкретно дива свиня /л.39-40/.
На 12.01.2019 г., сутринта около 06,30 часа, членовете на Ловна
дружинка- гр. К. се събрали в края на гр. К. до бившият ДАП във връзка с
провеждане на лов. На посочената дата били общо 19 човека, в т.ч. и обв. Е.М.,
всички вписани в разрешителното за групов лов. На всички лица бил направен
инструктаж за правилата във връзка с извършването на лова от ръководителя на
лова К.А.и съответно всеки от тях се подписал лично в разрешителното срещу
името си. Отправили се към местност „К.“, която се намирала в землището на гр. К.
и там ловували. Обв. Е.М. ловувал с ловна пушка ИЖ-27М, калибър 12 №9513259. По време на лова дружинката отстреляли общо
три диви прасета и около 14,30- 15,00 часа ловът приключи.
На последната гонка обв. Е.М. видял две
кошути въпреки, че ловът им бил забранен, за което той бил уведомен при инструктажа
за деня, с ловното си оръжие убил и двете животни- едното на възраст около 4
години, полово зряло, с тегло 120 кг. и дължина на тялото от върха на лицето до
основата на опашката 190 см. и второто- на
възраст около 3 години, полово зряло, с тегло 100 кг. и дължина на тялото от
върха на лицето до основата на опашката
170 см. Животните обвиняемият отстрелял в местност „К.“ в землището на гр. К..
От там извлачил животните в местност „Д.д.“ в същото землище, където сам ги
разфасовал и прибрал месото. Кожите изхвърлил в дерето.
Още докато ловната дружинка се събрала
да разфасова убитите 3 бр. диви свине се чуло между ловците, че Е.М. е убил 2
кошути.
Разфасованото месо от кошутите обв. Е.М. ***.
На 15.01.2019 г. свидетелят А.С.-
Директор на ТП „ДГС“-К.“ и Н.А.- старши лесничей се намирали в землището на гр.
К., тъй като трябвало да се проправя път за товарните камиони през снега до
склад, който бил в гората. Около 13,00 часа, докато пътували по горски път
видели следи от кръв в снега в местността „Д.д.“. Спрели автомобила, за да
огледат по- обстойно мястото и тогава забелязали, че в дерето, през което
преминава река „Д.“ имало две големи петна с кръв. Предположили, че се касаело
за отстрелян дивеч. При по внимателен оглед им направило впечатление, че
убитото или убитите животни били изтеглени през дерето горе на пътя и се
наблюдавали следи от влачене и остатъци от дълга козина. Очевидно за тях било,
че козината не била от дива свиня. Двамата служители решили да проследят на
къде са издърпани самите животни. Забелязали, че животните били дърпани по
самия път вероятно от автомобил. Служители тръгнали по пътя и на около 2
километра в местност „К.“ на самия път открили нови петна от кръв. При обстоен
преглед в дерето забелязали две одрани кожи от кошути. С оглед установеното
свидетелят А.С. и Н.А. се върнали в горското стопанство, т.к. били наясно, че
се касае за нарушение, тъй като за този вид дивеч не се издавало разрешително
за лов, т.е. ловът на кошути бил абсолютно забранен за групов лов. Отделно от
това, участъкът, където било извършено деянието бил Едродивечов участък „С.“,
който се стопанисвал от ТП „ДГС“- К. и там имали правото да ловуват само хора, получили
разрешение за този участък. Съмненията и на двамата свидетели били, че
животните са убити от някого от ловната дружинка на гр. К.. На място в сградата на ТП „ДГС“ К. бил извикан по телефона и се явил
председателя на Ловната дружинка на гр. К. К.А., който донесъл разрешителните
за лов за 12 и 13.01.2019г.
В проведения разговор св. А. заявил, че предполага защо е извикан, както
и че имал намерение още преди да е потърсен от ТП „ДГС“ К., да дойде при
директора, за да го уведоми за случилото се по време на лова на 12.01.2019 г.,
тъй като не бил спазен неговия инструктаж за провеждане на лова и било стреляно,
както и че бил убит неразрешен вид дивеч. Заявил, че лично той не е виждал
убитите животни, а само са го уведомили, като ядосан от чутото А. си тръгнал от
лова. А.С. му казал, че иска до края на деня да каже кой е застрелял двете
кошути и тогава А. му съобщил, че животните ги застрелял Е.С.М. ***.
Междувременно, А.С. уведомил за случая РУ- К.. В проведен телефонен
разговор между А.С. и К.А., последният заявил, че разговарял с Е.М. и същият е
казал, че именно той е застрелял животните и ще си понесе отговорността.
Бил извършен оглед на мястото, където били застреляни животните, а в
последствие оглед на мястото, където били одрани и изхвърлени кожите им, които
били иззети със съставения за действието протокол.
С протоколи за доброволно предаване Е.С.М. предал 2,5 кг.
месо в замразено състояние, като посочил, че това е част от месото от
отстреляните от него кошути, както и РСНУООБ
№20170351675, валидно до 01.03.2022г.; Билет за лов №374323;Членска карта
№042403; Удостоверение за подборно ловуване №009450;Пистолет марка “Аркус”,
калибър 9х19 №20ЕF400440; Ловна пушка ИЖ-27М, калибър 12 №9513259; Ловна пушка
ИЖ-18 МН, калибър 3006 №*********; Ловна пушка ЧЗ, калибър 22LR №109727; 44
броя патрони калибър 9х19; 8 броя патрони калибър 12; 32 броя патрони калибър
22; 18 броя патрони калибър 3006 ; 2 броя пълнители за пистолет “Аркус”. Същите
били предадени с разписка от 15.01.2019г. на съхранение при служител от КОС при
РУ на МВР- К. .
Видно заключението на изготвената по делото съдебно
ветеринарномедицинска експертиза, смъртта на представения материал за
експертиза, състоящ се от 2 бр. кожи от труповете на две кошути, била причинена
от прострелни рани в жизнено важни области, което довело до смъртта им.
Вследствие от посоченото се достигнало до фатални увреждания на редица и гръдни
и шини органи, и глава. Животните били застреляни в забранения период за
ловуване на кошути. Кошутите се разгонвали през втората половина на септември,
като бременността им продължава от 229 до 239 дни. Ловуването им било разрешено
единствено от 1 октомври до 31 декември. Следователно била много голяма и
съществена вероятността животните да са били бременни, както и че били
застреляни извън разрешения период, което повишавало стойността им и утежнявало
характера на престъплението.
Видно от назначената и изготвена по делото
съдебнооценителна експертиза, кошута на възраст около 4 години, полово зряла, с
тегло 120 килограма и дължина на тялото от върха на лицето до основата на
опашката 190 см. имала стойност 5000 лв. и кошута на възраст около 3 години,
полово зряла, с тегло 100 килограма и дължина на тялото от върха на лицето до
основата на опашката 170 см. имала стойност 5000 лв. Общата стойност на двата
броя кошути била 10000 лв.
Изложената фактическа обстановка е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните
в досъдебното производство гласни и писмени доказателства. От тях точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото- извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото
доказателства, в своето единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка. Тя се подкрепя от
показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемия, както и от
заключенията на изготвените експертизи. Относно фактите, предмет на доказване
по чл.102 от НПК събраните по делото свидетелски показания и обяснения на
обвиняемия си кореспондират. Затова и предвид факта, че те съответстват на
останалия събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При така
констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият Е.С.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.237 ал.1 пр.1-во от НК, тъй като на 12.01.2019 г. в землището на гр. К., обл. П., местност „Д.д.“ е убил без надлежно
разрешение, изискващо се по чл.57, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча-
(1) „За провеждане на лов се издава
писмено разрешително при условия и по ред, определени в правилника за
прилагането на закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа,
одобрена от Министерския съвет“; (3) „Разрешителните за лов са по образец,
утвърден от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите, и се
водят на отчет в държавните горски стопанства и ловни стопанства“; и чл.82
ал.4 от Правилника за приложението на Закона за лова и опазване на дивеча- (4) „Разрешителните за лов на едър и дребен
дивеч в дивечовъдните участъци, предоставени за стопанисване и ползване на
юридически лица, се издават от ръководителя на обекта или от упълномощено от
него лице. Кочаните с разрешителните за лов се получават от съответното
държавно горско стопанство“; едър дивеч, а именно 2 кошути- едната на
възраст около 4 години, полово зряла, с тегло 120 кг. и дължина на тялото от
върха на лицето до основата на опашката
190 см. на стойност 5 000 лв. и втората на възраст около 3 години, полово
зряла, с тегло 100 кг. и дължина на тялото от върха на лицето до основата на опашката 170 см. на стойност 5 000
лв. или всичко на обща стойност 10 000 /десет хиляди/ лева.
От обективна страна, обект
на престъплението са обществените отношения, свързани с посегателството срещу
стопански отношения и правила за функциониране на отделните стопански отрасли
или звена, като в конкретния случая се касае за нерегламентирано ловуване на
едър дивеч. Обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние
на престъплението, която се е изразила в „убиване“ на 2 бр. кошути, без да
притежава надлежно разрешение за това, изискуемо съгл. чл.57, ал.1 от Закона за
лова и опазване на дивеча- (1) „За провеждане на лов се издава писмено
разрешително при условия и по ред, определени в правилника за прилагането на
закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа, одобрена от
Министерския съвет“; (3) „Разрешителните за лов са по образец, утвърден от
изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите, и се водят на отчет
в държавните горски стопанства и ловни стопанства“; и чл.82 ал.4 от Правилника
за приложението на Закона за лова и опазване на дивеча- (4) „Разрешителните за
лов на едър и дребен дивеч в дивечовъдните участъци, предоставени за
стопанисване и ползване на юридически лица, се издават от ръководителя на
обекта или от упълномощено от него лице. Кочаните с разрешителните за лов се
получават от съответното държавно горско стопанство“.
От субективна страна
деянието е извършено умишлено, в пряк умисъл. Е.М. е съзнавал обществено
опасния характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици, което е предвиждал. Същият е съзнавал, че отстрелва едър дивеч без
да има необходимото за това разрешение, но е искал и целял настъпването на
именно на този резултат.
За престъплението, в което е обвинен Е.С.М., законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева, както и лишаване
от право по чл.37,
ал.1, точка 7 от НК. Предвидено е и съгл. чл.237 ал.3 от НПК „Убитият
или уловен дивеч да се отнема в полза на държавата, а ако липсва или е
отчужден, да се присъжда неговата равностойност“. Обвиняемият не е осъждан. От
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, доколкото обект на
престъплението са обществени отношения, свързани със засягането на нормалното
функциониране на ловното и рибното стопанство, а не за посегателство върху собствеността.
Отстрелването на дивеч, включително и едър такъв, е правнорегламентирана
дейност, като убийството на такъв, само по себе си не е престъпление, а само,
когато е без надлежно разрешение, какъвто е и настоящия случай. Разпоредбата на
чл.237, ал.3 НК е санкционна и се прилага
независимо от наказателната отговорност. Същата не е елемент от състава на престъплението
по чл.237, ал.1 НК и не обосновава
възстановяване на причинени от дееца имуществени вреди. При това положение ще
следва обвиняемия Е.С.М. да бъде освободен от наказателна отговорност, като за
извършеното от него престъпление по чл.237, ал.1 предл.1 от НК следва да му се
наложи административно наказание глоба. При определяне размера на
административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената
опасност на деянието и личността на обвиняемия. Личността му се характеризира с
ниската степен на обществена опасност, поради добрите характиристични данни и
чистото съдебно минало на дееца. Същият е оказал съдействие при разкриване на
обективната истина по делото, като се е признал за виновен и изразява критично
отношение към извършеното. Съдът, като съобрази, че са налице смекчаващи вината
обстоятелства и факта, че М. е трудово и семейно ангажиран счита, че на същия
следва да се наложи административно наказание глоба в полза на Държавата, ориентиран
към минимума, посочен в закона, предвид, че същият е отстрелял два броя едър
дивеч, а именно 1200 лева, които да заплати по бюджета на съдебната власт, по
сметката на КрлРС. На основание чл.78а ал.4 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК следва
обвиняемият да бъде лишен от право да упражнява правно-регламентирана дейност
лов, като при преценката си съдът е
наложил наказание лишаване от право на лов за срок от една година, с оглед
личността на обвиняемия, но и предвид убитите два броя едър дивеч.
Следва веществените доказателства- 1 бр. одрана кожа
от глава на кошута, 1 бр. одрана кожа от кошута, без глава и 1 бр. одрана кожа
от кошута, заедно с главата, находящи се на съхранение в Тракийски университет-
Стара Загора, Ветеринарномедицински факултет, Секция по ветеринарна анатомия
при Катедра по Ветеринарна анатомия, хистология и ембриология да се унищожат
след влизане на решението в сила като вещи без стойност.
Следва веществените доказателства - два килограма и
половина месо в замразено състояние, опаковано в найлонова торба с бяло- червен
цвят, находящи се при домакина на РУ на МВР- гр. К. да се унищожат след влизане
на решението в сила като вещи без стойност.
Следва веществените доказателства- РСНУООБ №
20170351675, валидно до 01.03.2022 г.; Билет за лов № 374323; Членска карта №
042403; Удостоверение за подробно ловуване № 009450; Пистолет марка “Аркус”,
калибър 9х19 № 20ЕF400440; Ловна пушка ИЖ-18 МН, калибър 3006 № *********;
Ловна пушка ЧЗ, калибър 22LR 109727; 44 броя патрони, калибър 9х19; 8 броя
патрони, калибър 12; 32 броя патрони калибър 22; 18 броя патрони калибър 3006;
2 броя пълнители за пистолет “Аркус”, находящи се на съхранение в служба КОС
при РУ на МВР- гр. К., да се върнат на правоимащия Е.С.М..
Предвид, че престъплението е извършено посредством
огнестрелно оръжие, съдът прие, че са налице предпоставките на чл.53, ал.1, б."а" НК и следва
същото да бъде отнето в полза на държавата същото, а именно-ловна пушка ИЖ-27М,
калибър 12 № 9513259. Същото следва да бъде отнето с оглед наличието на
категорични доказателства по делото, че именно тя е послужила за извършване на умишленото
престъпление и тъй като деянието по своя характер и тежест сочи, че за
постигането целите на закона посочената вещ следва да бъде отнета от
извършителя.
На основание чл.189 ал.3 от НПК и предвид установената
вина на обвиняемия в извършване на престъплението, за които му е повдигнато
обвинение в настоящото производство, същият следва да заплати по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетна сметка на ОД на МВР- П. направените по делото
разноски от досъдебното производство в размер на 342,16 лева представляващи
заплатено възнаграждение за вещи лица, изготвили съдебно- ветеринарномедицинска
експертиза и стоково оценъчна експертиза.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ