№ 213
гр. Велико Търново, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Частно гражданско дело №
20214110103570 по описа за 2021 година
Производство по чл.93, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е жалба от „Александра Петра“ ООД, представляван от
управителя Петранка Василева Гагова- Кузева срещу постановление на ЧСИ
Д.Колева , рег.№ 728 в КЧСИ с район на действие ВТОС от 3.12.2021 г. по
изп.д. № 521/19 г. по описа на ЧСИ, с което е наложена глоба в размер на
1200 лева за нарушение на чл. 91,ал.1,т.3 от ГПК. Моли съда да отмени
глобата , алтернативно да намали размера и до предвидения минимум.
Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, депозирана в срока
по чл. 93,ал.2 от ГПК от процесуално легитимирано лице. Видно от
приложеното по изп.дело съобщение, постановлението на ЧСИ е получено на
14.12.2021 г., а жалбата е депозирана на 20.12.2021 г. По същество жалбата е
основателна. С атакуваното постановление от 3.12.2021 г. ЧСИ е наложил
глоба в размер на 1200 лева на „Александра Петра“ ООД в качеството на
трето задължено лице по изп.д. № 521/2019 г. -работодател на длъжника
****, срещу когото е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 299/19 г на
СвРС , на основание чл.93, ал.1, т.3, във вр. с чл.91 от ГПК . Мотивите за
налагането на глобата са неизпълнение на задължение от страна на третото
задължено лице- след получаването на съобщение за наложения запор върху
трудовото възнаграждение на длъжника в едноседмичен срок, съобразно чл.
508 от ГПК, да уведоми ЧСИ признава ли вземането , има ли претенции от
други лица върху същото вземане и наложен ли е запор върху вземането по
други изп.листи, превежда ли суми по банкова сметка на длъжника. Не е
1
изпълнило и задължението да внесе по посочената сметка дължимата сума по
запора. Твърди се и от доказателствата към делото е видно, че запорното
съобщение от ЧСИ до работодателя е получено на 21.10.2021 г. от служител
на дружеството-*** Изпратено е второ съобщение от 2.11.2021 г., получено
лично от управителката на дружеството на 3.11.2021 г. Твърди се от
жалбоподателя, че първото съобщение не е получено от служител на
дружеството, но горното не се установява и не е доказано, още повече, че
видно от получените от управителя книжа, това запорно съобщение е
получено именно на адреса, посочен като седалище на дружеството. От друга
страна се твърди и не се опровергава от ЧСИ, че веднага след получаване на
второто съобщение задълженията от страна на третото задължено лице са
изпълнени. Имайки предвид, че от налагането на запора- 20.10.2021 г., до
изпращане на второто съобщение до третото задължено лице от 2.11.2021 г.
не е изминал дълъг период от време и задълженията по чл. 508 от ГПК са
били изпълнени след получаване на съобщението , съдът счита, че макар
законосъобразно да е наложена глоба за допуснатото нарушение по чл.
93,ал.1,т. 3 от ГПК, определеният размер е прекомерен. Не се доказва
извършеното нарушение да е повлияло съществено на хода на
изпълнителното производство, отстранено е в кратък срок след извършването
му и няма данни да е извършено повторно.
С оглед горното размерът на глобата следва да се намали от 1200 лева-
максимума, предвиден в чл. 91,ал.2 от ГПК, на 200 лева, което наказание
съдът счита, че е достатъчно за постигане на процесуална дисциплина.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМАЛЯВА наложената с постановление от 3.12.2021 г. на ЧСИ
Д.Колева , рег.№ 728 в КЧСИ с район на действие ВТОС по изп.дело
№521/2019 г. на „ Александра-Петра“ ООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр.В.Търново, ул.“ Марно поле“ 9, вх.Д, глоба в размер
на 1200 /хиляда и двеста/ лева, на 200 /двеста/ лева.
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на ЧСИ.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3