Решение по дело №913/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 1027                                      01.07.2020 г.                           гр. Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,                                 V наказателен състав

На първи юли                                                две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА

        

Секретар ТАНЯ СТОИЛОВА

Прокурор   НИКОЛАЙ КАМЕНОВ

като разгледа докладваното от съдията АНД № 913 по описа за 2020 г.

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.М.Д., роден  в с. *** ***, живущ ***, *** , български гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********. за ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2020 г. в с. Красново, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № WF0BNNGAFBKB84963, без регистрационни табели, в срока на изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед а прилагане на принудителна административна мярка с № 19-0273-000077/16.05.2019 г., издадена от Началник РУ – Хисар, връчена му лично на 28.08.2019 г. и влязла в сила на 05.09.2019 г.,  поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 343в, ал. 3 вр. Ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ  и  му  НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на  1000 /хиляда / лева.

 ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № WF0BNNGAFBKB84963, без регистрационни табели, на съхранение в РУ Хисаря ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице, от което е отнето.

 

 РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок от днес по реда на Глава ХХІ от НПК.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ТС

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 01.07.2020 г. ПО АНД № 913/2020 г. ПО ОПИСА НА ПРС, НО, ПЕТИ СЪСТАВ

 

От Районна прокуратура Пловдив е внесен обвинителен акт срещу С.М.Д., роден  в с. *** ***, живущ ***, *** , български гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 343в ал.3, вр. ал.1 НК, за това че на 22.01.2020 г. в с. Красново, обл. Пловдив, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № WF0BXXGAFBKB84963, без регистрационни табели, в срока на изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, налжено със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0273-000077/16.05.2019 г. издадена от Началник РПУ Хисар, в сила от 05.09.2019 г.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа повдигнатото по отношение на Д. обвинение и моли същият да бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се наложи административно наказание глоба в рамките на предвидения в закона минимум.

Обвиняемият Д. редовно уведомен, не се явява.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

 

Обвиняемият С.М.Д., ЕГН: **********, е роден на *** ***, *** , български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0273-000077/16.05.2019 г. издадена от Началник РПУ Хисар, в сила от 05.09.2019 г., било отнето СУМПС на обвиняемия С.Д..

На 22.01.2020 г. свидетелите Ж.Д. и С.Г., полицейски служители при РПУ Хисаря, изпълнявали служебните задължения в с. Красново, обл. Пловдив. Същите възприели лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № WF0BXXGAFBKB84963, без регистрационни табели. Спрели автомобилът за проверка, като установили, че същият се управлява именно от обвиняемия Д., както и че СУМПС на последния е отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0273-000077/16.05.2019 г. издадена от Началник РПУ Хисар, в сила от 05.09.2019 г.

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

        

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства – на първо място това са обясненията на обвиняемия С.Д. /л. 9 от ДП/, на следващо място от свидетелски показания на Ж.Д. /л. 14 от ДП/, С.Г. /л. 15 от ДП/ и К. И. /л.16 от ДП/, както и от приобщените писмени доказателства – АУАН бл. № 466463/22.01.2020 г. /л.3 от ДП/, протокол за доброволно предаване /л.17 от ДП/, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0273-000077/16.05.2019 г. издадена от Началник РПУ Хисар, в сила от 05.09.2019 г. /л.19 от ДП/, справка за нарушител водач /л.22-24 от ДП/, справка за извършени плащания /л.21 от ДП/.

         Изводите за чистото съдебно минало и личността на обвиняемия съдът направи въз основа на приложените по делото характеристична справка и справка съдимост.

         В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане. Следва да се отбележи и че установената от гореизброените доказателства фактическа обстановка изрично се признава от обвиняемия в хода на досъдебното производство.

          

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение на обвиняемия са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 343в ал. 3, вр. ал.1 от НК, доколкото на на 22.01.2020 г. в с. Красново, обл. Пловдив, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № WF0BXXGAFBKB84963, без регистрационни табели, в срока на изтърпяване на наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, налжено със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0273-000077/16.05.2019 г. издадена от Началник РПУ Хисар, в сила от 05.09.2019 г.

Нормата на чл. 343в ал. 3, вр. ал.1 НК санкционира поведение на водач, чиято правоспособност е отнета със Заповед за налагане на принудителна административна мярка, и управлява МПС в срока на нейното действие.

В настоящия случай от приетата фактическа обстановка безспорно се установи, че на обвиняемия Д. със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0273-000077/16.05.2019 г. издадена от Началник РПУ Хисар, в сила от 05.09.2019 г., е наложена принудителна административна мярка - временно отнемане на СУМПС до заплащане на дължимата глоба. Заповедта не е обжалвана и е влязла в сила на 05.09.2019 г. От представената справка /л.21 от ДП/, се установява, че към 28.01.2020 г. няма постъпили плащания от обвиняемия, респ. към 22.01.2020 г. същият е бил с отнета правоспособност.

От така приетата по делото фактическа обстановка се установи и че обвиняемият Д. е управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № WF0BXXGAFBKB84963, без регистрационни табели, което обстоятелство в хода на досъдебното производство не се отрича и от самия него.

От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вината. В трайната практика на ВКС се приема, че член 11 ал. 2 НК с алтернативно очертания в него волеви момент разграничава умисъла на пряк и евентуален само при резултатните, не и при формалните (на просто извършване) престъпления. При безрезултатните престъпления умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Престъплението по чл. 343в ал. 3, вр. ал.1 от НК, както се спомена е на просто извършване. От изричните признания на обвиняемия следва, че той съзнателно е управлявал МПС, в срока на изтърпяване на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, което определя и прекия умисъл за извършване на престъплението.

 

ПО НАКАЗАНИЕТО:

 

С оглед приложимата правна квалификация за извършеното от обвиняемия Д. деяние, съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагането на административно наказание – глоба.

Така на първо място, за посоченото престъпление по чл. 343в ал.3, вр. ал.1 НК, се предвиждат кумулативно наказанията лишаване от свобода в размер до три години и глоба от двеста до хиляда лева, като по този начин е изпълнено изискването на чл. 78а ал.1 б. „а“ НК.

На следващо място, от приложената по делото справка съдимост, се установи, че обвиняемият не е осъждан, както и че не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава Осма от НК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, като не са налице и изключващите института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ограничения по чл. 78а ал.7 НК.

Всичко изложено обуславя възможността по отношение на обвиняемия Д. да бъде приложен институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК.

При индивидуализиране на административното наказание глоба на обвиняемия, съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени отношения, степента на засягане на същите, като и данните за личността на обвиняемия Д. – в напреднала възраст, с добри характеристични данни, като още на досъдебно производство е направил самопризнания. На следващо място съдът отчете и имущественото състояние на обвиняемия, който се явява пенсионер.

Съобразявайки гореизложените обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия  следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в закона, а именно 1000 лева.  Този размер на глобата съдът намира, че съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца , като счита, че ефективно ще съдейства за поправянето на Д., без да се накърнява принципа на пропорционалност между преследваните от закона цели и употребената държавна репресия.

Доколкото обвиняемият е неправоспособен водач, то наказанието лишаване от правоуправление по чл. 78а ал.4 НК, се явява неприложимо по отношение на него.

 

ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

 

С оглед нормата на чл. 111 НПК, съдът постанови вещественото доказателство – един брой лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“, с рама № WF0BXXGAFBKB84963, без регистрационни табели, да се върне на правоимащото лице, от което е отнето.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:           

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

ТС