ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Силистра, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Административно
наказателно дело № 20243420200769 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Е. Г. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. М. от АК –
Силистра.
АДВОКАТ – М. Д. М. – редовно упълномощен и приет от съда от днес,
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се прокурор П. П..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото.
АДВ. М. – Считам, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Е. Г. С. – роден на ...... ЕГН: **********.
ОБВ. Е. С. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
1
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ОБВ. Е. С. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. П. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. М. – Нямам възражения по състава на съда.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. П. – Не правя искания по доказателствата.
АДВ. М. – Нямам искания за доказателства.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Е. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. П. – Моля да приемете проекта за споразумение като непротиворечащ на
закона и на морала.
АДВ. М. – Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и на
морала. Молим да го одобрите във вида, който е представен пред Вас.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
381 във връзка с чл.375а от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от
прокурор П. П. и защитника на обвиняемия Е. Г. С. – адв. М. М. от АК - Силистра, счита, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК във
връзка с чл.375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. С. с ЕГН: **********, роден на ...., се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 04.08.2024 г. в гр. Силистра, без надлежно разрешително, издадено при
условия и ред, определен в ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества, включени
в Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
2
ветеринарна медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество – кокаин с общо
нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
42,3 тегловни процента на стойност 79,22 лева, като случаят е маловажен, поради което и на
осн. чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от
НК, във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600
/шестотин/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. С. с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, на осн.
чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на
ОДМВР - Силистра сумата от 166,46 /сто шестдесет и шест лв. и четиридесет и шест ст./
лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап от производството за изготвяне
на експертиза.
На основание чл.354, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото, а именно високорисково наркотично вещество – кокаин с общо
нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
42,3 тегловни процента на стойност 79,22 лева, като РАЗПОРЕЖДА същото, след влизане в
сила на съдебния акт за бъде изпратено на ЦМУ МРР-НОП за унищожаване.
Обвиняемият Е. Г. С., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след
запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. П.) (АДВ. М. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(Е. Г. С.)
Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381,
ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в
3
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго
съгласие. С определеното по вид и размер административно наказание съдът счита, че ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
обвиняемия С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а,
ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, с оглед постановеното определение по чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 2,
във вр. с ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК, с което е одобрено споразумение за решаване на
делото, постигнато на досъдебното производство, имащо последиците на влязло в сила
решение, съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 769/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Е. Г. С. с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4