Решение по дело №186/2023 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 56
Дата: 27 октомври 2023 г. (в сила от 14 ноември 2023 г.)
Съдия: Чавдар Христов Николов
Дело: 20233310200186
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 септември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Исперих, 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
в присъствието на прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20233310200186 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Й. А., ЕГН **********, роден на
25.11.1990 г. в гр. Силистра, с постоянен адрес: с Зебил, обл. Силистра, ул.
„*** № 3, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2023г. в с. Тодорово,
обл.Разградска, управлявал моторно превозно средство - мотопед с
неустановена марка и модел, с номер на рама ***, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата:
„По пътищата, отворени за обществено ползване , се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“, чл. 140, ал.
2 от Закона за движение по пътищата „Условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“;
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от министъра на вътрешните работи – чл. 2 „Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата отворени за
обществено ползване се представят за регистриране от звената „Пътна
1
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика –
за физическите лица или по адреса на регистрация на стопанските субекти“ –
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Разград в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 56/27.10.2023 г.
по АНД № 186/2023 година по описа на РС-Исперих

Производството е по реда на чл. 378 от НПК по постъпило в РС-Исперих
предложение на Районна прокуратура - Разград за освобождаване от
наказателна отговорност на Д. Й. А., ЕГН ********** - обвиняем по БП №
275ЗМ-230/29.08.2023г. по описа на РУ МВР-гр.Исперих, за извършено от
него на 29.08.2023 г. в с. Тодорово, обл.Разград, престъпление по чл. 345 ал. 2,
във вр. с ал. 1 НК, с налагане на административно наказание глоба в
условията на чл. 78а от НК.
Представителят на РП - Разград поддържа предложението от фактическа
и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание
глоба в минимален размер.
Обвиняемият Д. Й. А. не се явява в съдебно заседание и не се
представлява, като на основание чл. 378, ал. 1, изр. 2 от НПК неявяването му
не е пречка за разглеждане на делото. Разпитан в хода на БП същият е дал
обяснения и е съдействал за изясняване на случая.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. Й. А. е роден на 25.11.1990г. в гр. Силистра, с постоянен
адрес живущ в с.Печеница, обл.Разградска, с Зебил, обл. Силистра, ул. *** №
3, с адрес за призоваване с Тодорово, обл. Разград, ул. *** № 6, български
гражданин, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан.
Неправоспособен водач, като никога не му е издавано СУМПС. Към
29.08.2023г. притежавал мотопед, неустановена марка и модел, с номер на
рама ***, който придобил преди доста време. Мотопедът нямал
регистрационни номера и за придобИ.ето му не бил оформен договор. Д. А.
не предприел действия по неговата надлежна регистрация и това МПС не е
регистрирано в Република България и до настоящия момент.
На 29.08.2023г. с ясното съзнание, че МПС не е регистрирано по
надлежния ред, обвиняемият управлявал мотопеда в. с Тодорово. Същия ден
свидетелите И.Н.И. и И.М.И. – служители на РУ на МВР – Исперих, били
назначени в наряд за времето от 20.30 часа на 29.08.2023г. до 08.30 часа на
30.08.2023г. Около 21.40 часа на 29.08.2023г. извършили обход със служебен
автомобил в с. Тодорово. Забелязали, че по главната улица на селото се
движел мотопед без регистрационни табели. Мотопеда се управлявал именно
от обв. Д. Й. А.. Обв. А. забелязал полицейския автомобил и свил в една
пресечка на главната улица, а именно по ул. ***. Свидетелите И.И. и И. И.
последвали водача А.. Подали светлинен сигнал и водачът спрял. Св. И. и св.
И. се приближили до водача, за да му извършат проверка. Установили
самоличността му – това бил именно обв. Д. А.. Поискали свидетелството му
за управление на моторно превозно средство, но обв. А. има казал, че не
притежава такова. Поискали му и документи за мотопеда. Обв. А. не
представил документи и за мотопеда, като обяснил, че моторното превозно
средство било негово, закупил го отдавна, но нямал документи за него.
Допълнил, че знаел, че трябва да го регистрира, но не бил направил това до
момента.При извършения оглед св. И. и св, И. не могли да установят марка и
модел на мотопеда, но видели, че същият нямал поставени регистрационни
1
табели. Св. И. извършил справка чрез дежурен ОДЧ при РУ Исперих, като
установил, че мотопеда не бил регистриран на територията на Република
България. Св. И. съставил на обвиняемия А. Акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 1020899/29.08.2023г., който
обвиняемия подписал без възражения. Уведомен бил дежурен разследващ
полицай и било образувано бързо производство.
Изготвена била справка от РУ Исперих, от която е видно, че мотопеда, с
номер на рама *** действително не е регистриран на територията на
Република България.
Разпитан, след предявяване на постановлението за привличането му в
качеството му на обвиняем Д. Й. А. се признава за виновен и изразява
съжаление за стореното.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло обстоятелствата,
възприети от обвинението. Показанията на свидетелите И. и И., дадени в хода
на досъдебното производство са кратки, но изчерпателни и допринасят за
изясняване на фактическата обстановка по делото относно самото извършване
на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението -
времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по който е извършено;
обекта на посегателство и неговото авторство. Свидетелските показания
кореспондират и с представените по делото писмени доказателства - 1 бр.
АУАН, справка от масивите на АИС - АНД, докладна записка, постановление
за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка,
справка за нарушител/водач, справка за съдимост.
Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че
обвинението е доказно по несъмнен начин - обв. Д. Й. А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 2 във
вр. ал. 1 от НК, като че на 29.08.2023г. в с. Тодорово, обл.Разградска,
управлявал моторно превозно средство - мотопед с неустановена марка и
модел, с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „По пътищата,
отворени за обществено ползване , се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“, чл. 140, ал. 2 от Закона за
движение по пътищата „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната“; Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет,спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи – чл. 2 „Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване се
представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР
/ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика – за физическите лица или по
2
адреса на регистрация на стопанските субекти“
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на
процесната дата обвиняемият е управлявал мотопеда си, който не е бил
регистриран по съответния ред. Същевременно от обясненията на обвиняемия
е видно, че той е бил наясно, че мотопедът не е регистриран по съответния
ред и че няма право да го управлява.
От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК - съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е
обективирано в поведението му - въпреки, че е знаел за задължението да
регистрира мотопеда, той не е сторил това, бил е наясно, че мотопеда не е
регистриран и няма право да го управлява, но въпреки това той го е привел в
движение и се е придвижвал с него в с. Тодорово.
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 345 ал. 2 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 1 /една/ година или “глоба”
от 500 до 1000 лева. Обв. А. е с чисто съдебно минало, установено от
представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от
общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV от Глава осма на НК. От извършеното престъпление няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Ето защо,
съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от
НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на
административно наказание. Съдът му наложи такова - “глоба” в минималния
размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно
минало, фактът, че съдейства за разкрИ.е на обективната истина, като
признава вината си и изразява съжаление за стореното, както и младата му
възраст.
Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия
произтичат от проявената упоритост в умисъла - съзнавал е, че мотопедът не
е регистриран, знаел е, че не следва да го управлява, но въпреки това го е
привел в движение и го е управлявал.
Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на
специалната, така и на генералната превенция - да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на
обществото.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
3
Съобщи за изтекли лични данни