Решение по дело №101/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1297
Дата: 23 март 2015 г.
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20151200200101
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 март 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

28.5.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

05.27

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР УЗУНОВ

Секретар:

ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА КАТЯ СТАЙКОВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Емилия Топалова

дело

номер

20111200500482

по описа за

2011

година

и за да се произнесе взе предвид следното:

С молба от 19.05.2011г. въззивникът е представил вн.бележка за довнасяне на дължимата д.т. ,съобразно дадените от БлОС указания в определние №1158/10.05.2011г. Предвид посоченото обстоятелство въззивният съд намира въззивната жалба за редовна -подадена е в срока по чл.259 ал.1 ГПК от надлежна страна в производството при наличие на правен интерес ,и е насочена срещу обжалваем валиден съдебен акт,предвид което жалбата е процесуално допустима.

На основание чл.267 ал.1 ГПК съдът намира направеното в нея доказателствено искане за неоснователно.Въззивникът е представил с жалбата месечни извлечения за движението на паричните средства по кредитна карта в ОББ по открита на негово име сметка .Представените банкови извлечения,макар да са съставени на 06.04.2011г.,тоест след постановяване на обжалваното решение,не се отнасят и не установяват нови или нововъзникнали обстоятелства по смисъла на чл.266 ал.2 т.1 и 2 ГПК.С представените от въззивника писмени доказателства се установяват извършени по сметката в ОББ по кредитната му карта транзакции ,чието осчетоводяване предхожда момента на предявяване на иска.Предвид горното,въззивникът е могъл да се снабди с доказателства за установяване на твърдяните от него факти още при подаване на отговора на исковата молба и като не е сторил това,за него е настъпила преклузия да ги твърди и доказва едва пред въззивната инстанция.

С оглед изложеното представените с жалбата писмени доказателства са недопустими и на основание чл.266 ал.1 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника М. М. К. за приемане като писмени доказателства на представените с въззивната жалба банкови извлечения за движението на парични средства по сметката по кредитната му карта VISA в ОББ -клон Г.Д..

Насрочва делото в открито съд.заседание на 23.06.2011г.-9.00 ч.,за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: