О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Чирпан, 28.05.2019 год.
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Донка Василева
като разгледа докладваното от Председателя
Атанас Динков гр. дело № 209 по описа за 2019 година, за да се произнесе
съобрази:
Предявени обективно
съединени искове с правно основание чл. 143 и чл. 149 от СК.
Постъпила е молба с
вх. № 1955/23.05.2019г. по описа на РС -Чирпан от ищеца Т.В.П., ЕГН:**********,
адрес: ***, чрез адв. Д.И.Д. ***, съдебен адрес:***, с която заявява, че не
поддържа предявения иск и го оттегля, като моли делото да бъде прекратено. Моли
съда да разпореди да му бъде върната заплатената държавна такса (ДТ).
Съдът намира, че молбата е основателна, тъй като е налице хипотезата на
чл. 232 от ГПК – ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото, поради което следва да
бъде уважена.
Относно искането от ищеца Т.В.П., чрез адв. Д.И.Д. *** за връщане на заплатената ДТ, съдът счита, че същото не следва да бъде уважавано.
По въпроса за връщане на внесена държавна такса, когато искът е оттеглен
и производството е прекратено, без да са извършени каквито и да било процесуални
действия от съда, е налице съдебна практика, създадена от ВКС, обективирана в
Определение № 142/23.02.2010г. по ч.т.д.№ 917/2009г. на ІІ т.о., Определение №
126/15. 03.2013г. по ч.гр.д.№ 1193/2013г. на ІІ г.о. и Определение № 590/13.07.2010
г. по ч.т.д. № 383/2010г. на І т.о. В тези определения ВКС е приел, че съгласно
разпоредбата на чл. 46 от ЗДТ, се връщат недължимо платените държавни такси,
т.е. таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано
или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането
им, както и надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се
приемат като недължимо платени, т.е. платени без да е налице основание за това
по смисъла на чл. 3 от ЗДТ (В този
смисъл Определение №286/08.06.2016г. по дело №1164/2016г. на ВКС, ТК, II т.о.).
В случая, оттеглянето на иска ищецът е направил с молба след разделяне
на предявения насрещен иск, образуване на отделно исковото производство,
обездвижване на исковата молба, с нарочно разпореждане на съда и размяна на
книжата по чл. 131 от ГПК, поради което внесената държавна такса е дължимо
платена и не подлежи на връщане.
По изложените съображения
и на осн. чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА направеното от
ищеца Т.В.П., ЕГН:**********,
адрес: ***, чрез адв. Д.И.Д. ***, съдебен адрес:*** по реда на чл. 232 от ГПК, оттегляне на исковата молба.
НЕ УВАЖАВА направеното
от ищеца Т.В.П., ЕГН:**********, адрес: ***, чрез адв. Д.И.Д. ***, съдебен
адрес:*** искане за връщане на заплатената ДТ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по гр.дело № 209/2019г. по описа на РС - Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Окръжен съд - Стара Загора в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: