№ 502
гр. Варна, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20243100500377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:13 часа се явиха:
Въззивната страна Н. М. М., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна А. М. В., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Н. М.
М. чрез адвокат Н. Б. срещу решение № 3103 от 25.09.2023 г., постановено по
гр.д.№ 1387 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми
състав, с което е осъден въззивника да заплати на А. М. В. сумата от 14 292,43
лева, получена на неосъществено основание на 05.09.2022 г., на основание
член 55, алинея 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата,
1
считано от датата на завеждане на исковата молба /06.02.2023 г./ до
окончателното изплащане; както и сумата от 2285,52 лева, представляваща
направени в производството пред първата инстанция разноски на основание
член 78, алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно,
необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните
правила. Излага се, че съдът е дал ход на делото в съдебното заседание,
проведено на 08.09.2023 г., въпреки представените доказателства,
обективиращи невъзможността на процесуалния представител на ответника
да се яви в заседанието, както и въпреки становището на пълномощника на
ищцата за наличие на пречки по хода на делото, като по този начин е
ограничил правото на ответника да вземе становище по иска и да направи
съответните доказателствени искания. Навеждат се доводи, че във връзка с
проведената операция на детето в чужбина са извършени разходи извън тези,
дължими на болничното заведение, а именно: за транспорт, престой и храна,
медицински изследвания, предхождащи хоспитализацията. Иска се
решението да бъде отменено и претенцията да бъде изцяло отхвърлена.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор на въззивната жалба,
в който подробно излага аргументи, че атакуваното решение е правилно и
законосъобразно и желае потвърждаването му. Противопоставя се на
исканото събиране на доказателства, тъй като пред първата инстанция
отговор на исковата молба не е постъпил, поради което е налице преклузия за
възраженията и исканията му.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски в
размер само на държавната такса.
АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. Б.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Моля да уважите депозираната въззивна жалба и отмените
решението на Районен съд – Варна. Съдът не е съобразил, че в настоящия
случай се касае за лечение в чужбина, което е свързано с повече разходи,
освен тези дължими на болничното заведение, а именно разходи за транспорт,
настаняване, включително разходи, които са били платени за въззиваемата
страна. В този смисъл считам, че решението е неправилно. Моля да го
отмените, както и да ни присъдите сторените по делото разноски,
представляващи държавна такса.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите като неоснователна и недоказана по
отношение на всички наведени във въззивната жалба твърдения, и да
постановите решение, с което да потвърдите като правилно и
законосъобразно първоинстанционното решение на Районен съд – Варна.
Въззивникът не сочи и не представя никакви доказателства за наведените в
жалбата нови възражения. Същият не е изразил становище по иска, не се е
явил в първото съдебно заседание. Както правилно съдът е възприел, всички
тези възражения са преклудирани и не следва да бъдат обсъждани от
въззивната инстанция. Моля да ни присъдите сторените разноски съобразно
представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3