Определение по дело №866/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 1138
Дата: 27 декември 2019 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20191700500866
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                               27. 12. 2019г.                              град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд

на 27. 12. 2019г.,

в закрито съдебно заседание в следния състав :

                                                Председател :   Методи Величков

                                                       Членове :   Рени Ковачка

                                                                         Роман Николов                       

като разгледа докладваното от съдия Величков въззивно гражданско дело № 866 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

          Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от И.С.Д., чрез адвокат К.Б., срещу решение 1396 от 14. 10. 2019г. постановено по гр. д. № 03049 / 2019г. описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с което са отхвърлени като неоснователни исковете на И.С.Д. срещу  дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с които моли да бъде признато за установено по отношение на ответното дружество, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 1250лв., начислена за периода от 30. 10. 2007г. – 01. 06. 2012г., за главница по фактури за доставка за питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, по изпълнителен лист от 20. 08. 2012г., издаден по ч. гр. д. № 3614 / 2012г. по описа на Пернишкия районен съд и представляваща част от обща сума по изпълнителния лист в размер на 3009,67лв. за периода 30. 10. 2007г. – 01. 06. 2012г. за незаплатена сума за потребена вода.  В жалбата се моли решението да бъде отменено като неправилно, тъй като в случая следва да намери приложение кратката 3 годишна погасителна давност, а не общата 5 годишна погасителна давност, поради което моли предявения отрицатетелен установителен иск да бъде уважен. Жалбоподателят моли да му бъдат присъдени направените разноски, а адвокат Билина моли да й бъде присъдено възнаграждение в размер на 360лв. за оказано безплатно процесуално представителство.

          „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник не e подало писмен отговор на въззивната жалба.

Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

 

 

 

 

  О П Р Е Д Е Л И   :

 

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 28. 01. 2020г. от 10.05ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                    Председател :

 

 

                                              Членове: 1.

                            

 

             2.