№ 1625
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110139240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: М. Л. М. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 29.11.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 29.11.2022г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
Соглед липсата на други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
1
по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по
чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане
за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
неявяването му в съдебно заседание. Ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и
разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно
основателни.
Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на
разноски, съдът намира, че на ищeцът се следват разноските за производство,
които са в размер на 137,83 лв. за исковото и 87,83 лв. за заповедното
производство.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО попредявените от „[ЮЛ], ЕИК:
[НОМЕР] срещу М. Л. М., ЕГН ********** обективно и кумулативно
съединени искове с правни основания чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.79 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца вземането, предмет на
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч. гр. д. № 2606/2022 г. по описа на СРС, в размер на 1 891,53 лв.,
представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му
находящ се в [АДРЕС], за период 20.06.2019 г. до 19.08.2021 г., ведно със
законна лихва за периода от 19.01.2022 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. Л. М., ЕГН **********
да заплати на „[ЮЛ], ЕИК: [НОМЕР]сумата в размер на 137,83 лв.,
представляваща разноски за исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК М. Л. М., ЕГН **********
да заплати на „[ЮЛ], ЕИК: [НОМЕР]сумата в размер на 87,83 лв.,
представляваща разноски за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени,
ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от
хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3