Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. София, 22.03.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на двадесет и трети
февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 71 по описа за 2021г. и
взе предвид следното:
Производството е по предявен от П.М.М. иск с
правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на „Л.ЗА И.П.М.П.– Д.Л.“
ЕООД поради неизпълнение на задължения на Н.П.Л.- едноличен собственик на
капитала на дружеството, за които е издаден изпълнителен лист от 16.01.2019г.
по гр.д. №13772/2017г. на СГС и е образувано изпълнително дело №20198470400014
по описа на ЧСИ с рег. №847.
Ответното дружество оспорва иска с
възражения, че прекратяването на дружеството ще е в противоречие с чл. 442а ГПК
и чл. 54, ал. 3 ЗЛЗ, освен това ще доведе до непоправими вреди за пациентите на
дружеството.
От приетото като писмено доказателство по
делото постановление от 11.11.2020г. по изпълнително дело №20198470400014 по
описа на ЧСИ с рег. №847 се установява, че ищецът е овластен по реда на чл. 517 ГПК да предяви иск за прекратяване на ответното дружество поради неизпълнение
на вземания на ищеца към едноличния собственик на капитала на дружеството - Н.П.Л.,
за които е издаден изпълнителен лист от 16.01.2019г. по гр.д. №13772/2017г. на
СГС.
Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр.
чл. 34, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ, че запор върху дружествения дял на Н.П.Л.за обезпечаване
на вземанията на ищеца, за чието принудително събиране е образувано
изпълнително дело №20198470400014 по описа на ЧСИ с рег. №847, е вписан по
партидата на ответното дружество в търговския регистър на 04.02.2019г.
В хипотезата на допуснато принудително
изпълнение на парично вземане на кредитор срещу едноличния собственик на
капитала на търговско дружество и наложен запор върху дружествения дял за
обезпечаване на това вземане, предявеният иск за прекратяване на дружеството по
реда на чл. 517, ал. 4 ГПК може да бъде отхвърлен само ако отпаднат
предпоставките за овластяване на кредитора за предявяване на иска (актът, с
който вземането е допуснато до принудително изпълнение, бъде отменен, или
настъпят други основания за прекратяване на изпълнителното производство) или
ако вземането бъде удовлетворено.
Доказателства, но и твърдения за
осъществяване на някое от посочените обстоятелства не са ангажирани в
производството по делото, поради което в приложение на последиците на
доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК и при наличие на предпоставките на
чл. 517, ал. 4 ГПК предявеният иск се явява основателен и следва да бъде
уважен.
Разпоредбата на чл. 442а ГПК, на която
ответникът основава част от възраженията си срещу иска, няма отношение към
неговата основателност, тъй като регламентира налагането на обезпечителни мерки
при предприемане на изпълнителни способи, а не осъществяването на изпълнителните
способи, каквото именно представлява прекратяването на търговско дружество по
реда на чл. 517, ал. 4 ГПК.
Разпоредбата на чл. 54, ал. 3 ЗЛЗ, на която
ответникът основава останалите си възражения срещу иска, предвижда условие за
прекратяване на лечебни заведения, създадени от общини. Ответното дружество не
представлява такова лечебно заведение и регламентираното в чл. 54, ал. 3 ЗЛЗ
условие не е приложимо спрямо него, а систематичното тълкуване на разпоредбата
с чл. 54, ал. 1 ЗЛЗ изключва възможността за разширителното й тълкуване с
изводи за приложимост на правилото на
чл. 54, ал. 3 ЗЛЗ спрямо всички видове лечебни заведения, каквито съображения
са изложени в допълнителния отговор на ответника.
С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78,
ал. 1 ГПК основателна се явява и претенцията на ищеца за присъждане на
разноските, които е направил за производството по предявения иск.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал. 4 ГПК „Л.ЗА
И.П.М.П. – Д.Л.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***
поради неизпълнение на вземания на П.М.М. с ЕГН ********** срещу Н.П.Л.с ЕГН **********,
за които е издаден изпълнителен лист от 16.01.2019г. по гр.д. №13772/2017г. на
СГС и е образувано изпълнително дело №20198470400014 по описа на ЧСИ с рег.
№847.
ОСЪЖДА „Л.ЗА И.П.М.П. – Д.Л.“
ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление *** да заплати на П.М.М.
с ЕГН ********** и адрес *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 680,00 лв. –
разноски за исковото производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
След влизането му в сила препис от решението да се
изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на прекратяването на „Л.ЗА
И.П.М.П.– Д.Л.“ ЕООД в търговския регистър,
откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор на
дружеството.
СЪДИЯ: