О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 24. 02. 2020
г.
Плевенският районен съд, тринадесети граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 24.
02. 2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д. № 23 по описа на съда за 2020 г, за да се
произнесе взе предвид:
Делото е образувано по подадена
искова молба от А.З.С. Н. В. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***, против С. Д. Я.,
ЕГН ********** по чл. 415 от ГПК.
В ПлРС е постъпила молба с вх. рег. № *** г. от
ищеца за
прекратяване производството по делото.
Съдът, след като се запозна с молбата,
намира, че следва да отмени
разпореждането на заповедния съд, с което на заявителя са дадени указания по
реда на чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК /в редакцията му от ДВ, бр. 86 от 2017г./
поради отпаднал правен интерес, да обяви процесната заповед за изпълнение за
влязла в сила и да прекрати производството по настоящото гражданско дело, както
и да разпореди да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя в
заповедното производство.
Основанията за това са следните:
Съгласно
действащата редакция на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК (доп. ДВ. бр.100 от 20
декември 2019 г.) съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за
установяване на своето вземане ЕДИНСТВЕНО при кумулативно наличие на следните
фактори: заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 и връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин и да е удостоверил това с посочване на източника на
тези данни в съобщението.
С изменената
редакция на горепосочената разпоредба законодателят препраща към хипотезата по
чл. 47, ал. 1, изр. 4 от ГПК. По аргумент за противното, във всички останали
случаи, когато няма реално възражение от длъжника и връчването на заповедта за
изпълнение по чл. 47, ал. 5 от ГПК е направено на основание чл. 47, ал. 1, изр.
3 от ГПК в резултат на най - малко три посещения на адреса, с интервал от поне
една седмица между всяко от тях, като най - малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден, следва съдът да издаде изпълнителен лист в полза на
заявителя.
Съдът,
разглеждащ иска по реда на чл. 422,
респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК, извършва самостоятелна преценка за наличието на
специални процесуални предпоставки относно съществуването и надлежното
упражняване на правото на иск и не е обвързан от констатациите по тях на съда в
заповедното производство.
Съдът
счита, че следва да постанови определение,
с което да отмени разпореждането на
заповедния съд, с което на заявителя са дадени указания по реда на чл. 415,
ал.1, т. 2 от ГПК /в редакцията му от ДВ, бр. 86 от 2017г./ поради отпаднал
правен интерес, да обяви процесната заповед за изпълнение за влязла в сила и да
прекрати производството по настоящото гражданско дело, както и да разпореди да
бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя в заповедното производство.
Внесената
държавна такса за разглеждане на установителния иск следва да бъде върната по
банковата сметка н. ***, посочена молбата от ***г.
Съдът,
като съобрази подадената молба намира, че делото следва да бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ, на
основание чл. 253 от ГПК, разпореждане №*** г. по ч. гр. д. №
6295 / 2019
г. по описа на ПлРС, с което на
заявителя са дадени указания по реда на чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК /в
редакцията му от ДВ, бр. 86 от 2017г./ поради отпаднал правен интерес.
ОБЯВЯВА за влязла в сила процесната заповед за изпълнение
№ ***г. ПО
Ч. гр. д. № 6295
/ 2019 г. по описа на ПлРС , по която да се издаде ИЛ в полза на заявителя.
ПРЕКРАТЯВА, производството по гр. д. №
23 / 2020
г. по описа на ПлРС, с ищец ***. ***ЕИК/БУЛСТАТ ***,
поради липса на правен интерес.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: