№ 31035
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110113431 по описа за 2023 година
Ищецът „Тфирма“ ЕАД с ЕИК *** - гр. София е предявил срещу Р. М.
К. с ЕГН **********, с адрес: /населено място/ следните искове:
Да се признае за установено, че Р. М. К. дължи на „Тфирма“ ЕАД
следните суми: 917,79 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. за
апартамент № 78 на адрес: /населено място/, ведно със законната лихва от
13.12.2022г. до изплащане на вземането; 137,19 лв. – мораторна лихва за
периода от 15.09.2020г. до 05.12.2022г.; 19,03 лв. – главница, представляваща
сума за разпределение на топлинна енергия за периода от м.11.2019г. до
м.04.20201г., ведно със законната лихва от 31.12.2019г. до окончателното
изплащане и 4,34 лв. мораторна лихва върху втората главница за времето от
31.1.2019г. до 05.12.2022г. Иска се присъждане на сторените по делото
разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като в срока за
отговор по чл. 131 ГПК не депозира отговор.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на основание чл.140, ал.3 от ГПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.01.2024 г. от 13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 67812/2022 г. по описа на СРС, 30 състав
1
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от
ответника сверени копия на документи.
ДОПУСКА до участие като трето лице – помагач на ищеца ФДР
„Холидей и райзен“ ЕООД.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на СТЕ и ССЕ за
датата на о.с.з., след изясняване на фактическата страна на спора.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл.
79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал.1 от ЗЕ, предявени по реда на чл. 422,
ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че ответника дължи заплащане на цената на
топлинната енергия, доставена за топлоснабден имот, представляващ ап. 78
на адрес: гр. София, ж.к. Илинден, бл. 55, вх. Г,ет.4, в качеството му на
собственик на този имот през процесния период от време – от м.05.2019г. до
м.04.2021г. Представя нотариален акт за придобиване на правото на
собственост през 2000г., както и справки с фактури, начислените суми по
които не са платени.
Ответницата Р. К. в срока по чл.131 от ГПК, не депозира отговор на
искова молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
С оглед направените признания и възражения от страна на ответника,
ищецът следва да докаже, че Р. К. е собственик и/или ползвател на
топлоснабдения имот с учредено вещно право на ползване, т.е. е потребител
на топлинна енергия, както и размера на задължението за времето от
м.05.2019г. до м.04.2021г. – главница и лихви.
Ответникът следва да докаже, че е платил претендираните от ищеца
задължения или обстоятелствата, поради което не дължи сумите.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
2
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответниците в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение. На
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3