Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 53 състав, в
открито съдебно заседание, проведено на двадесет и осми май през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МАРИНОВА
при участието на секретаря Димитричка
Илиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16257/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 53 състав, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по предявени по реда на чл. 422 ГПК от „***“ ООД срещу Б.П.А. обективно
кумулативно съединени установителни искове, както следва:
1. иск с правно основание чл. 79, ал.
1 ЗЗД за сумата от 228,47 лева, представляваща дължима главница за ползвани и
незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер ***, за периода от
08.01.2020 г. до 03.09.2020 г., за която сума са издадени фактури за периода от
07.02.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.09.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението;
2. иск с правно основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД за сумата от 5,15 лева, представляваща обезщетение за забава за заплащане
на главницата, начислено за периода от 10.03.2020 г. до 22.09.2020 г.;
за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № *** г. по
описа на ***, *** състав.
Ищецът „***“ ООД твърди, че
ответникът Б.П.А., в качеството на потребител на водоснабдителни и
канализационни услуги за обект, находящ се в гр. ***, е ползвал предоставени от
ищеца услуги, които не е заплатил. Поради неплащане на дължими суми, ищецът е
подал заявление и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за
сумата от 228,47 лева, представляваща дължима главница за ползвани и
незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер ***, за периода от
08.01.2020 г. до 03.09.2020 г., за която сума са издадени фактури за периода от
07.02.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.09.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението; както и за сумата от 5,15 лева,
представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за
периода от 10.03.2020 г. до 22.09.2020 г. Обосновава правния си интерес от
предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК с твърдения, че срещу заповедта за
изпълнение е подадено възражение от длъжника по реда на чл. 414 ГПК.
В открито съдебно заседание ищецът,
чрез процесуалния си представител, поддържа предявените искове. Претендира
присъждане на извършените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е
депозирал писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на
исковите претенции, като същите се оспорват по основание и размер. Твърди се,
че ответникът е извършил плащания на дължимите суми, но същите не били отразени
при ищцовото дружество. С оглед на посоченото се иска отхвърляне на исковите
претенции.
В открито съдебно заседание ищецът не
се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Не се
спори по делото, че ответникът е титуляр на правото на собственост по отношение
на процесния недвижим имот с адрес: гр. ***.
От служебно извършената справка в Национална база данни
"***" е видно, че ответникът е с регистрирани постоянен и настоящ адрес:***.
От съдържанието на приобщената Справка
за недобора на частен абонат с
титуляр Б.П.А., ЕГН **********,
за обект на потребление,
находящ се в гр. ***, се
установява, че общите неизплатени
задължения на абоната по издадени фактури за периода от 07.02.2020 г. до
04.09.2020 г. за консумирана вода
за отчетен период от 08.01.2020 г. до 03.09.2020 г. възлизат на сумата от 233,62 лева, от
която: 228,47 лева – главница и 5,15 лева - начислената лихва върху главницата.
Представени
са Справка за облога и плащанията от 08.02.2021 г. за периода от 01.01.2018 г.
до 08.02.2021 г., Справка за плащания по Фактура от 02.06.2015 г., както и
разписки за извършени плащания по задължения на ответника като абонат на ВиК
услуги.
Представен
по делото е Опис на отчети по абонатен номер ***, съдържащ ежемесечни отчитания на
процесния водомер за периода от 25.01.2019 г. до 06.04.2021 г., включващ и
процесния период. В партидата са отразени показанията на водомера и консумираната вода в
кубични метри, представляваща разлика между отразените от инкасатора показания
в деня на съответното отчитане и показанията, отразени при предходния отчет.
Приобщени
към доказателствения материал са Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "***“ ООД, одобрени с Решение № *** г. на ***, публикувани в централен и местен ежедневник. Приложено е и Решение № *** г. на *** за ценообразуване на ВиК услугите, предоставяни от *** - *** ООД.
От приетото по делото заключение по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза се установява, че общият размер на
дължимата главница за ползвана вода по партида с абонатен № *** по
издадените от ищцовото дружество фактури възлиза на 228,47
лева, а лихвата за забава върху
посочената главница, начислена за периода от съответния падеж до 22.09.2020 г., е в размер на 6,01 лева.
От експертното заключение се изяснява още, че по процесните фактури не е отразено плащане, както и че при оглед на място на
05.04.2021 г. показанията на процесния водомер са били 515 куб.м.
От материалите по приобщеното ч.гр.д. № *** г. по описа на *** – *** *** състав, е видно, че въз основа на подадено на 28.09.2020 г. заявление от "***" ООД срещу Б.П.А. е издадена Заповед № *** г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата
от 228,47 лева, представляваща дължима главница за ползвани и незаплатени ВиК
услуги по партида с абонатен номер ***, за периода от 08.01.2020 г. до
03.09.2020 г., за която сума са издадени фактури за периода от 07.02.2020 г. до
04.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 28.09.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението; за сумата от 5,15 лева, представляваща обезщетение за забава за
заплащане на главницата, начислено за периода от 10.03.2020 г. до 22.09.2020 г., както и разноски в общ
размер на 75 лева. Срещу
заповедта е постъпило възражение по чл. 414а ГПК и установителните искове за вземанията, предмет на
заповедта, са предявени в указания на заявителя едномесечен срок по чл. 415, ал.
4 ГПК.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Обективно кумулативно съединените положителни установителни
искове, с които съдът е сезиран, са допустими, доколкото са налице общите
предпоставки за съществуването и надлежно упражняване на правото на иск, както
и специалните такива, свързани с реда за търсената защита по чл. 422, ал.
1 ГПК (съгласно
т. 10а от Тълкувателно решение по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС),
установени от приобщеното заповедно дело.
Предмет на предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове е установяване със сила на присъдено нещо съществуването на
обективираните в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вземания за главница за незаплатена консумирана вода по партида
с абонатен номер ***, за периода от 08.01.2020
г. до 03.09.2020 г., за имот, находящ се в гр. ***, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
28.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; както и за обезщетение за забава за заплащане на главницата,
начислено за периода от 10.03.2020 г. до 22.09.2020 г.
Съгласно правилата за разпределяне на доказателствената
тежест в процеса, обективирани в разпоредбата чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищцовото дружество е да установи, при условията на пълно и
главно доказване, наличието на валидна облигационна връзка между него и
ответника, реалното количество на доставените ВиК услуги, както и тяхната
стойност.
Не се
спори по делото, че ответникът Б.П.А. е титуляр на
правото на собственост
върху процесния обект на
потребление, поради което същият има
качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на параграф 1, ал. 1, т. 2 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги и чл. 2, ал. 1 от Общите условия.
Дефиниране на понятието
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги се съдържа в пар. 1, ал.
1, б. "б" от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги, съгласно който това е физическо лице -
собственик или ползвател на имота, за който се предоставят ВиК услуги. В чл. 59
от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор
е предвидено, че откриването на партидата на абоната става по заявление по
образец, подадено от потребителя, в което се посочват изрично посочени
идентификационни белези.
От
представения Опис на отчети по абонатен номер *** се установяват извършвани ежемесечни
отчитания на процесния водомер за периода от 25.01.2019 г. до 06.04.2021 г.,
включващ и процесния период.
Редът и начинът на измерване, отчитане и разпределение на
количествата питейна вода и на количествата отведени и пречистени отпадъчни
води е уреден в разпоредбите на Глава III от Общите условия, както и в тези на Глава VI от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията
и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, издадена от Министъра
на регионалното развитие и благоустройството, обн. ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г.
Доставянето на питейна вода и/или отвеждането и/или
пречистването на отпадъчни води се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено посредством монтираните
водомери, за което ВиК операторът издава ежемесечни фактури, дължимите суми по които
потребителите са длъжни да заплащат в 30-дневен срок след датата на фактуриране
(аргумент от чл. 32 и чл. 33 от Общите условия). В случая, фактът на реално доставяне на вода за процесния период се установява от записванията в Опис на отчети по абонатен
номер *** и от
представената Справка за недобора на
частен абонат с титуляр Б.П.А..
С оглед
всичко изложено, настоящият съдебен състав намира, че предявеният главен иск е доказан по своето основание. Същият
е доказан и по размер от представената справка
за недобора и приетото заключение по изготвената Съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът, на основание чл. 202 ГПК,
кредитира като обосновано и правилно. От последното се установява, че
неизплатените задължения на абоната за реално консумирана
вода в процесния период възлизат на претендираната сума от 228,47 лева.
С оглед доказаната забава на ответника в плащането на дължимата сума за главница по издадените процесни фактури, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, същият дължи и обезщетение за забава, което според експертното заключение за претендирания период от съответния падеж до 22.09.2020 г. е в размер на 6,01
лева, като посоченият иск следва да бъде уважен до претендирания размер от 5,15 лева.
По
отношение на възражението на ответника, че същият е заплатил претендираните в
настоящото производство суми, съдът намира, че същото е неоснователно и
недоказано, доколкото видно от представените писмени доказателства - Справка за недобора на частен абонат с титуляр Б.П.А., Справка за плащания по Фактура от 02.06.2015 г.,
както и разписки за извършени плащания по задължения на ответника като абонат
на ВиК услуги, заплатените от последния суми касаят задължения за предходен на
исковия период на потребление на ВиК услуги.
По изложените мотиви,
съдът намира, че предявените искове са основателни и следва да бъдат изцяло
уважени.
По разноските:
С оглед
изхода на спора и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
в полза на ищцовото
дружество следва да бъде присъдена
сумата от общо 525
лева за сторени
съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, от които 75 лева за държавна такса, 150 лева - за
депозит за вещо лице и 300 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 12 на
Тълкувателно решение № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство. Такива са присъдени с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в
общ размер на 75 лева,
от които 25 лева за заплатена държавна такса и 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение, като тази сума също следва да бъде възложена в
тежест на ответницата.
С оглед изхода на делото, разноски в полза на ответната
страна не следва да се присъждат.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните по
предявените по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК установителни
искове, че ответникът Б.П.А., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ
на ищеца "***" ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, следните суми: сумата от 228,47 лева, представляваща дължима главница за ползвани и
незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер ***, за периода от
08.01.2020 г. до 03.09.2020 г., за която сума са издадени фактури за периода от
07.02.2020 г. до 04.09.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда
– 28.09.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата
от 5,15 лева, представляваща
обезщетение за забава за заплащане на главницата, начислено за периода от 10.03.2020
г. до 22.09.2020 г.; за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № *** г. по описа на ***,
*** състав.
ОСЪЖДА Б.П.А., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на "***" ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, сумата от общо 525 (петстотин
двадесет и пет) лева, представляваща сторени в исковото производство разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА Б.П.А., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на "***" ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, сумата от общо 75 (седемдесет и пет) лева, представляваща сторени в заповедното производство разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: