№ 856
гр. Сливен, 02.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230105824 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното Кредисимо ЕАД, редовно призовано, не се представлява.
Ответното Ай Тръст ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
По делото са постъпили писмени становища от пълномощниците на
страните, с които се иска даване ход на делото, като от страна на ищцата се
прави и изменение на исковете.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени
осъдителни искове с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД и цена на първия иск
70 лв., и на втория иск 260 лв., представляващи недължимо платени суми за
договор по потребителски кредит от 28.12.2020 г. с първия ответник
Кредисимо ЕАД и договор за предоставяне на поръчителство от същата дата с
втория ответник по делото Ай Тръст ЕООД, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане. Изложени са подробни съображения в подкрепа на
твърденията, че исковата сума в размер на 70 лв. е недължимо платена
договорна лихва от ищцата, като са наведени доводи в исковата молба за
недействителност на договора, както и че сумата в размер на 260 лв. е
1
недължимо платено възнаграждение за поръчител по недействителен договор
за предоставяне на поръчителство от същата дата. От съда се иска да
постанови решение, с което да осъди ответните дружества да заплатят
исковите суми. Претендират се и разноските по делото.
От страна на ответниците са постъпили отговори на исковата молба,
като се оспорва нейната основателност и се претендират разноските по
делото.
Между страните не е спорно, че на 28.12.2020 г. ищцата е сключила с
ответните дружества договор за потребителски кредит и договор за
поръчителство.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се разпределя по следния
начин: при иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, ищецът следва
да докаже, че е заплатил на ответника исковата сума, а последният от своя
страна следва да докаже наличието на основание за получаване на сумата,
като в конкретния случай следва да установи наличието на валидни договорни
отношения между страните и валидно правно основание за получаване на
сумата.
С оглед изменението на исковете по размер от ищцата с писмено
становище с вх.№ 12560/2025 г., съдът на основание чл.214 от ГПК.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на иска срещу „Кредисимо“ ЕАД чрез
намаляването му на 48,89 лв., а на иска срещу „Ай Тръст“ ЕООД чрез
намаляването му на 138,39 лв.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
Съдът ще обяви решението си на 02.07.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2