Решение по дело №402/2023 на Районен съд - Мадан

Номер на акта: 23
Дата: 2 февруари 2024 г. (в сила от 2 февруари 2024 г.)
Съдия: Славка Кабасанова
Дело: 20235430100402
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. гр.М., 02.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М. в публично заседание на втори февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Силвена Б. Любомирова
като разгледа докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело №
20235430100402 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 ал.1 вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „Йеттел България“ ЕАД
(предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) ЕИК **, със седалище и
адрес на управление: гр.С , представлявано от: М. С. и Д. К. К., срещу А. В.
Ч., с ЕГН **********, адрес: гр.М., ул.Г. . В нея се излага, че дружеството е
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК, като по образуваното в РС М. ч.гр.д № */2023 г. е издадена заповед за
изпълнение срещу ответника за сумата от 625,95 лева, формирана както
следва:
- 102.81 лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на
уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от
Договор за мобилни услуги от 10.09.2020 година за предпочетен номер **,
формирани в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-173.70 лева - представляваща неустойка в размер на разлика между
1
стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual
Black, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и
заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б)
от Договор за мобилни услуги от 10.09.2020 година за предпочетен номер **,
формирани в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-137.53 лева - представляващи задължения за вноски по договор за
лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black от
10.09.2020 година за предпочетен номер **., формирана от сбора на
останалите 17 дължими вноски по договора, всяка по 8,09 лева за лизинг на
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black, които са
предсрочно изискуеми като неустойка поради прекратяване на договор за
лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black от
10.09.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е
възникнало в отчетен период 25.03.2021 година- 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-33.32 лева - представляващи задължения за вноски по договор за
лизинг на базови аксесоари на първоначална стойност 47.12 лева от
10.09.2020 година за предпочетен номер **, коята сума е формирана от сбора
на останалите 17 дължими вноски по договора, всяка по 1,96 лева за лизинг на
базови аксесоари, които са предсрочно изискуеми като неустойка поради
прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство базови аксесоари
от 10.09.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг; задължението е
възникнало в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-178.59 лева - представляващи задължения от предходен период с ДДС,
посочени във фактура **********/ 25.04.2021 г., ведно със законна лихва
върху посочените суми, считано от датата на подаване на заявлението до
окончателното им изплащане и разноски.
Ищецът сочи, че предявява иска в срока по чл.415, ал.1, т.2 ГПК
съгласно разпореждане на съда, връчено на 11.10.2023 година.
2
В исковата молба се излага, че между А. В. Ч. и “Теленор България“
ЕАД е подписан договор за мобилни услуги от 10.09.2020 г. за предпочетен
номер **, със срок от 24 месеца, с който са определени условията за
предоставяне и ползване на съответната услуга, като на абоната е
предоставена отстъпка от цената на мобилно устройство при сключване на
договор за лизинг. Между страните е сключен договор за лизинг на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black от 10.09.2020 година за
предпочетен номер ** за срок от 23 месеца като е предоставена отстъпка в
размер на 280.74 лева. Поради неизпълнение на задълженията за плащане от
страна на длъжника, услугата по договора е деактивирана на 21.04.2021
година, всички договори с абоната са прекратени и е начислена сума в размер
на 102.81 лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на
уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от
Договор за мобилни услуги от 10.09.2020 година за предпочетен номер **,
формирани в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година и сума в размер на 173.70 лева -
представляваща неустойка в размер на разлика между стандартната цена на
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black, съгласно
ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника
при предоставянето на устройството, съответставаща на оставащия срок на
договора, на основание чл.11, буква б) от Договор за мобилни услуги от
10.09.2020 година за предпочетен номер **, формирани в отчетен период
25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен във фактура **********/
25.04.2021 година.
Сочи се, че между А. В. Ч. и “Теленор България“ ЕАД е подписан
договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual
Black от 10.09.2020 година за предпочетен номер ** за срок от 23 месеца като
е предоставена отстъпка в размер на 280.74 лева. Поради неизпълнение на
задълженията за плащане от страна на длъжника, услугата по договора е
деактивирана на 21.04.2021 година, всички договори с абоната са прекратени
и е начислена сума в размер на 137.53 лева - представляващи задължения за
вноски по договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s
3
32GB Dual Black от 10.09.2020 година за предпочетен номер **. Сумата е
формирана от сбора на останалите 17 дължими вноски по договора, всяка по
8,09 лева за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB
Dual Black, които са предсрочно изискуеми като неустойка поради
прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy
A20s 32GB Dual Black от 10.09.2020 година по вина на лизингополучателя, на
основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг.
Задължението е възникнало в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021
година, посочен във фактура **********/ 25.04.2021 г.
На следващо място в исковата молба се твърди, че между А. В. Ч. и
“Теленор България“ ЕАД е подписан договор за лизинг на базови аксесоари
на първоначална стойност 47.12 лева от 10.09.2020 година за предпочетен
номер ** за срок от 23 месеца. Поради неизпълнение на задълженията за
плащане от страна на длъжника, услугата по договора е деактивирана на
21.04.2021 година, всички договори с абоната са прекратени и е начислена
сума в размер на 33.32 лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на базови аксесоари на първоначална стойност 47.12 лева
от 10.09.2020 година за предпочетен номер **. Сумата е формирана от сбора
на останалите 17 дължими вноски по договора, всяка по 1,96 лева за лизинг на
базови аксесоари, които са предсрочно изискуеми като неустойка поради
прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство базови аксесоари
от 10.09.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е
възникнало в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/25.04.2021 година.
Ищецът сочи, че към датата на издаване на заповедта за изпълнение,
ответникът е имал неплатени задължения с настъпил в размер на 178.59 лева
- представляващи задължения от предходен период с ДДС, посочени във
фактура **********/ 25.04.2021 година, формирано както следва :
-за периода 25.11.2020 година - 24.12.2020 година, посочен във фактура
№ **********/25.12.2020 година задължение в размер на 56.51 лева, от
които: 30.99 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен
номер **; 5.49 лева - застраховки към предпочетен номер **; 1.96 лева -
вноска за аксесоари към предпочетен номер **; 8.09 лева - вноска за лизинг (4
4
от 24) за предпочетен номер **; 9,98 лева с вкл.ДДС - общо потребление и
таксуване на услуги и направления за предпочетен номер **;
-за периода 25.12.2020 година - 24.01.2021 година, посочен във фактура
№ **********/25.01.2021 година задължение в размер на 68.88 лева, от
които: 33.37 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен
номер **; 5.49 лева - застраховки към предпочетен номер **; 1.96 лева -
вноска за аксесоари към предпочетен номер **; 8.09 лева - вноска за лизинг (5
от 24) за предпочетен номер **; 19.97 лева с вкл.ДДС - общо потребление и
таксуване на услуги и направления за предпочетен номер **;
-за периода 25.01.2021 година - 24.02.2021 година, посочен във фактура
№ **/25.02.2021 година задължение в размер на 46.52 лева, от които: 30.98
лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер **; 5.49
лева - застраховки към предпочетен номер **; 1.96 лева - вноска за аксесоари
към предпочетен номер **; 8.09 лева - вноска за лизинг (6 от 24) за
предпочетен номер **;
-за периода 25.02.2021 година - 24.03.2021 година, посочен в кредитно
известие № **********/25.03.2021 година задължение в размер на 6.68 лева,
представляващо остатък от вноска за лизинг (7 от 24) за предпочетен номер
**.
Ищецът обяснява, че при сключването на договор с „Теленор България“
ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които
Теленор България ЕАД обединява всички сключени и действащи към
момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за
задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или
повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор,
сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка
издадена от „Теленор България“ ЕАД фактура има подробно описване на вида
услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по
вид и размер. В системата на „Теленор България“ ЕАД длъжникът А. В. Ч. е с
клиентски номер *********. Всички непогасени и изискуеми задължения на
А. В. Ч. към „Теленор България“ ЕАД са обединени в заключителн фактура
**********/ 25.04.2021 г. на стойност 625.95 лева със срок на плащане
10.05.2021 г.
Ищецът сочи, че предвид това, че описаните задължения не са погасени
5
в съответните срокове от страна на ищеца е подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, на основание на което е образувано
ч.гр.д № */2023 г. на Районен съд гр. М., по което е издадена заповед за
изпълнение срещу ответника и са присъдени разноски в общ размер на 505,00
лева, от които 25.00 лева - платена държавна такса и 480.00 лева - платено
възнаграждение за адвокат.
Излага се, че описаните в настоящата искова молба суми се претендират
като дължими суми за предоставени, но незаплатени мобилни услуги,
договорени абонаментни такси и дължими неустойки за предсрочно
прекратяване на договор, което представлява неизпълнение на съответните
договори от страна на ответника. Претендират се и неплатени вноски с
настъпил падеж по договор за лизинг както и предсрочно изискуеми вноски
поради прекратяване на договора за лизинг по вина на лизингополучателя.
Ищецът твърди, че ответникът е подписал посочените по-горе договори
и допълнителни споразумения като едновременно с подписването на
документа е декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на
Теленор за взаимоотношенията с потребителите на мобилни и фиксирани
услуги (Общите условия) като е подписал декларация-съгласие. В същите
изрично е посочено, че на лицето е предоставена информация по чл.4, ал. 1 от
Закона за защита на потребителите. Цитира разпоредбата на чл.71 (част XIII)
от Общите условия, съгласно която потребителят по договор за мобилни
услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в чл.27 на същите Общи условия. Позовава се
на разпоредбата на чл.75 от Общите условия, съгласно която при неспазване
на което и да е задължение по част XIII от условията, Теленор има право да
незабавно да прекрати предоставянето на услугите или при условията на
чл.19б и 19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя.
Счита, че относимият текст на Общите условия, представляващ
нормативното основание за прекратяване е чл.75 във връзка чл. 196, буква в).
Според ищеца анализът на редакцията на чл.19б, съотнесен към
съдържанието на чл.19в безусловно сочи, че в първата хипотеза не се изисква
едномесечно писмено предизвестие, за разлика от посоченото във втория
текст. Счита, че всеки един от процесните договори за мобилна услуга е
прекратен в съответствие с дейставащите Общи условия. Сочи, че
6
след прекратяване на договорите, е издал заключителна фактура, в
която е начислил дължимите суми с настъпил падеж и неустойките, съгласно
индивидуалните договори с ответника. Ищецът излага съображения, че
ответникът не е възразил срещу тази фактура, съдържаща процесиите
неустойки.
Излага се, че размерът и основанията за възникване на неустойка са
съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребителите
и мобилния оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е
извършен анализ за наличие на неравноправни клаузи от органа,
оправомощен по закон да следи за правата на потребителите. С подписването
на споразумението е гарантирано, че предвидените в индивидуалните
договори неустойки не нарушават права на потребителите и в този смисъл не
представляват неравноправни клаузи. Счита, че в случая категорично липсва
значителното неравновесие между правата и задълженията на търговеца и
потребителя и това се установява със сключване на споразумението между
мобилния оператор и КЗП.
На следващо място ищецът излага, че ответникът е декларирал в чл.4 от
договорите за лизинг, че е получил мобилни устройства, предоставени му за
ползване при условията на сключените договори. Неразделна част от същите
са Общи условия на договор за лизинг, в чл.12, ал.2 на които е посочено, че
при прекратяване на договорите за мобилни услуги месечните вноски и други
възнаграждения стават предсрочно изискуеми. Счита, че с установяване
дължимостта на главното задължение по договорите за мобилни услуги, се
установява и дължимостта на акцесорното вземане за съдебни разноски и
дължима лихва, поради което, възниква вземане от ответника за разноски,
направени в хода на заповедното производство и дължима законова лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане
на вземането.
От ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът, редовно призован, не изпраща представител в с.з. В писмено
становище от негово име искът поддържа адв.Г.. Моли за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не
ангажира становище по иска.
7
Съдът, като взе предвид направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото, намери, че са налице предпоставките на
чл. 238, ал. 1 от ГПК. Ответникът в едномесечния преклузивен срок по чл.131
ГПК не е подал отговор на исковата молба; негов представител не се яви в
първото съдебно заседание по делото; не направи искане делото да се
разгледа в негово отсъствие, а ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от
ГПК, а именно: на ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа, както и последиците от неявяването на
представител в съдебно заседание. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал.
1, т. 2 от ГПК, а именно искът е вероятно основателен, с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства по делото,
поради което съдът ще следва да постанови неприсъствено решение по
делото, с което искът да бъде изцяло уважен.
В полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски- 25 лв. ДТ за образуване на делото и 480 лв. с ДДС адвокатско
възнаграждение.
В заповедното производство са направени разноски в общ размер от 505
лв., които се дължат от ответника съгласно Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК . Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. В. Ч., с ЕГН
**********, адрес: гр.М., ул.Г., че дължи „Йеттел България“ ЕАД (предходно
наименование „Теленор България“ ЕАД) ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: гр.С.,, представлявано от: М. С. и Д. К. К., сумата от 625,95 лева,
формирана както следва:
- 102.81 лева - представляваща дължима неустойка при предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на
уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.11, буква а) от
Договор за мобилни услуги от 10.09.2020 година за предпочетен номер **,
формирани в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
8
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-173.70 лева - представляваща неустойка в размер на разлика между
стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual
Black, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и
заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл.11, буква б)
от Договор за мобилни услуги от 10.09.2020 година за предпочетен номер **,
формирани в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-137.53 лева - представляващи задължения за вноски по договор за
лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black от
10.09.2020 година за предпочетен номер **., формирана от сбора на
останалите 17 дължими вноски по договора, всяка по 8,09 лева за лизинг на
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black, които са
предсрочно изискуеми като неустойка поради прекратяване на договор за
лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black от
10.09.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг. Задължението е
възникнало в отчетен период 25.03.2021 година- 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-33.32 лева - представляващи задължения за вноски по договор за
лизинг на базови аксесоари на първоначална стойност 47.12 лева от
10.09.2020 година за предпочетен номер **, която сума е формирана от сбора
на останалите 17 дължими вноски по договора, всяка по 1,96 лева за лизинг на
базови аксесоари, които са предсрочно изискуеми като неустойка поради
прекратяване на договор за лизинг на мобилно устройство базови аксесоари
от 10.09.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и
чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг; задължението е
възникнало в отчетен период 25.03.2021 година - 24.04.2021 година, посочен
във фактура **********/ 25.04.2021 година;
-178.59 лева - представляващи задължения от предходен период с ДДС,
посочени във фактура **********/ 25.04.2021 г., ведно със законната лихва от
13.07.2020 г. до окончателно заплащане на дължимата сума; за което вземане
е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №** г. по ч.гр.д. №*/2023г. г.
9
по описа на РС М..
ОСЪЖДА А. В. Ч. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД деловодни
разноски в размер на 505 лв. по ч.гр.д.№237/2023 г. на РС М..
ОСЪЖДА А. В. Ч. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД деловодни
разноски за настоящото производство в размер на 505 лв.
Решението постановено като неприсъствено, не подлежи на
обжалване.

Съдия при Районен съд – М.: _______________________
10