ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5330
Бургас, 16.07.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЯНА КОЛЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЯНА КОЛЕВА административно дело № 20247040700654 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.159 от АПК, вр. с чл.215, ал.4 от ЗУТ.
Административното дело е образувано по жалба от „ВАМИ-КО“ ЕАД срещу Мълчалив отказ на Кмета на Община Приморско за издаване на разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП-ПЗ за УПИ ІІІ, кв.33 (ПИ № 58356.506.314) по плана на [населено място] по заявление вх.№ 63-00-391/23.02.2024г.
Иска се отмяна на мълчаливия отказ и връщане на преписката с указания към органа да издаде заповед по чл.135, ал.3 от ЗУТ.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован, се представлява от адв. Б.- БАК, който поддържа жалбата и моли за уважаването й. Представя списък с разноски и претендира присъждането им.
Ответната страна - Кмет на Община Приморско изпраща административната преписка в съда като не изразява становище по жалбата. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, ведно с доводите и изразените становища прие за установено следното:
Жалбоподателят е подал Заявление с вх. № 63-00-1244/20.06.2023г. да изработване на изменение на ПУП-ПЗ за УПИ ІІІ, кв.33 (ПИ № 58356.506.314) по плана на [населено място]. /С погрешно посочен ПИ № 58356.501.615 по КК на [населено място]/.
Към заявлението са приложени нотариален акт, скица по КК, задание за проектиране, становище от РИОСВ Бургас, както и документ за платена държавна такса.
С писмо изх. № 63-00-1839/17.10.2023г., подписаното от Кмета на Община Приморско, жалбоподателят е уведомен, че представените към заявлението документи са непълни и във връзка с чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ е необходимо да бъдат представени декларации за съгласие на всички собственици в имота, както и на носителите на ограничени вещни права върху имота. На заявителя е указано, че до отстраняване на посочените забележки заявлението остава без движение. Писмото е връчено на представител на жалбоподателя на 19.10.2023г.
Жалбоподателят е оспорил писмо изх. № 63-00-1839/17.10.2023г., за което е образувано адм.дело №1971/2023г. по описа на Административен съд-Бургас. Съдът се е произнесъл с определение, с което е приел, че писмото не представлява краен акт и е оставил жалбата без разглеждане. Определението е потвърдено с решение №1691/13.02.2024г. по адм.дело №1284/2024г. на ВАС.
С вх.№ 63-00-391/ 23.02.2024г. жалбоподателят е депозирал заявление в Община Приморско, в което е посочил че всички необходими документи за иницииране на административната процедура по допускане на изменението на ПУП са представени и иска продължаване на действията, съобразно закона и издаване на искания административен акт.
ПО ДОПУСТИМОСТТА на жалбата
Съдът съобрази, че жалбоподателят е подал Заявление с вх. № 63-00-1244/20.06.2023г. с приложени документи, по повод на което ответникът му е указал с писмо изх. № 63-00-1839/17.10.2023г. да представи съгласие от титулярите на вещни права в имота . Посоченото писмо представлява волеизявление на органа по чл. 5в, ал. 1 ЗУТ във връзка с чл. 30, ал. 2 АП, тъй като с него са дадени указания за представяне на допълнителни документи. В този смисъл е цитираното решение на ВАС.
В разпоредбата на чл.5в от ЗУТ е посочен 14-дневен срок за отстраняване на нередовностите или за представяне на допълнителните документи. В законовоопределения 14-дневен срок не са представени изисканите декларации за съгласие. Писмото е връчено на 19.10.2023г. и 14-дневния срок е изтекъл на 02.11.2023г. След изтичане на този срок е започнал да тече едномесечният срок по чл.135, ал.3 от ЗУТ за произнасяне на административния орган, който е изтекъл на 03.12.2023г.
Срокът за обжалване, съгласно чл.215, ал.4 от ЗУТ на актовете по ал. 1 от същата разпоредба, включително и на мълчаливите откази е четиринадесет дневен и в настоящия случай изтича на 17.12.2023г./неделя/, следователно в първия работен ден 18.12.2023г. /понеделник/.
Като съобрази, че жалбата е подадена с вх.4089/08.04.2024г.в Административен съд-Бургас и при проследяване на пратката се установява, че е предадена на куриер на 05.04.2024г.,същата се явява просрочена. Подаденото заявление вх.№ 63-00-391/23.02.2024г., в което се посочва, че жалбоподателят няма да изпълни указанията на административния орган, тъй като счита че преписката е пълна не поставя начало на нов срок за произнасяне по чл.135, ал.3 от ЗУТ, тъй като същият към момента на подаването вече е изтекъл.
При този извод съдът намира, че жалбата на „ВАМИ-КО“ ЕАД следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
При този изход на спора разноски на жалбоподателя не се дължат.
Предвид изложеното и на основание чл.159, т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 09.07.2024г., с което е даден ход по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ВАМИ-КО“ ЕАД срещу Мълчалив отказ на Кмета на Община Приморско за издаване на разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП-ПЗ за УПИ ІІІ, кв.33 (ПИ № 58356.506.314) по плана на [населено място].
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №654 по описа на Административен съд – Бургас за 2024г.
ОСТАВЯ без уважение искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: |
| Съдия: | |