№ 326
гр. С., 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100082 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът И. М. М., редовно призован, се явява лично и с явява адв. Л. А.
от АК-С., с приложено по делото пълномощно.
Ответницата К. В. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. О.
от АК - С., упълномощен от по-рано.
Вещото лице К. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото, като считаме, че същото следва
да бъде отложено, за да ни се даде възможност да се запознаем с
представените многобройни допълнителни приложения към експертизата.
Считаме, че следва да бъде допълнено заключението, в заключителната част
да се дадат отговори на въпросите, поставени от ищеца, както и обръщаме
внимание, че експертизата следва да бъде представена седем дни, т.е. седмица,
както е записано в чл. 199 от ГПК, седмица преди съдебното заседание.
Всички мотиви сме изложили в нарочна молба, своевременно представена по
делото.
Адв. О.: Да се даде ход на делото. Ние сме запознати с експертизата. За
законовата пречка, която посочи колежката, предоставям на съда. Срокът по
ГПК може би не е спазен, но предоставям на съда.
Съдът счита, че не е спазен предвидения в закона срок по чл. 199 от ГПК
за представяне на експертизата една седмица преди съдебното заседание.
Освен това, предвид големия обем на изготвената съдебно-
икономическа експертиза, съдът следва да даде възможност на ищеца да се
запознае със заключението на същата, тъй като преписи от експертизата са
представени за страните в деня преди съдебното заседание.
Освен това, след като се запозна с изготвената съдебно-икономическа
експертиза, съдът установи, че вещото лице не е отговорило или не е дало в
заключителната част отговор на въпроси на ответницата, обсъдени в
1
констативно-съобразителната част на заключението, като следва да се даде
възможност на вещото лице да даде обективно и пълно заключение, а именно
да отговори в заключителната част точно и ясно на всички поставени от
страните въпроси в нарочните молби.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, като в закрито
заседание ще се произнесе за насрочване на нова дата за съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА същото с ново призоваване на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,17 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2