№ 56623
гр. София, 08.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110105745 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на М. Ф. Ш., ЕГН **********, с адрес
в ****, чрез пълномощника му адв. М. Т., АК – София, със съдебен адрес в ****, с която е
предявен отрицателни установителни искове за недължимост на сумата от 6 575,20 лв.,
представляваща претендирана от ответника стойност на потребени ВиК услуги по фактура
№ ********** от 20.12.2021 г.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е един от собствениците на поземлен имот с
идентификатор 32216.2291.611 по КККР, находящ се в ****, целият с площ от 961 кв.м,
трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10 метра), номер по предходен план 11, при съседи поземлени имот с
идентификатори: 32216.2291.11, 32216.2291.615, 32216.2291.2820, 32216.2291.2821,
32216.2291.610, 32216.2333.3. Останалите собственици на имота са съпругата на ищеца
Ц.С.Ш., Л.И.Ж. И Т.П.Ж.. Четиримата са придобили имота въз основа на договор за покупко
– продажба, сключен ан 31.05.2018 г. В имота се намира постройка, за която не са им
предоставени строителни книжа и тя не е описана в договора за покупко – продажба.
Постройката е със застроена площ около 100 кв.м. и в нея са обособени две стаи, баня и
тоалетна. Ползва се за жилищни нужди от семейството на ищеца от 13.03.2021 г.
Постройката е била захранена с ел.ток и водоснабдена. Семейството на ищеца се състои от
него, съпругата му Ц. Ш.а и двете им деца. Освен тази постройка в имота има изграден и
действащ към 2021 г. кладенец, надлежно вписан в Регистъра на водовземни съоръжения за
подземни води за задоволяване на собствени потребности на гражданите по чл.118, ал. 3 т. 5
от Закона за водите, който кладенец също е ползван за осигуряване на вода за битовите
нужди на семейството на ищеца.
На 03.11.2021г. служители на „С.В.“ АД са посетили имота за проверка и са
установили наличие на връзка между сградното съоръжение, за която не е оформена партида
в системата за фактуриране на дружеството. В деня на проверката е бил съставен контролен
лист № 0020523, а на 04.11.2021 г. е бил съставен Контролен лист № 0269703. Във връзка с
отправено до „С.В." писмо от собствениците на имота за изясняване на ситуацията и
разрешаване на въпроса за регламентиране на отношенията по доставка на вода от страна на
дружеството до четиримата собственици на имота е изпратено писмо-отговор с № М-
5390/01.12.2021г., с което те са уведомени, че в системата за фактуриране на дружеството е
създадена партида с клиентски № ********** с титуляр ищеца по делото М. Ф. Ш.. От
„С.В." АД по посочените партида и титуляр е издадена и фактура № ********** от
20.12.2021 г. с начислена дължима сума от 7 075,20 лв. за доставена в имота питейна вода.
Ищецът е внесъл в полза на дружеството сума от 500лв. в брой на 26.01.2022 г. Тази
1
сума е определена от него при съобразяване на обема от права върху имота, битовите нужди,
които е задоволило семейството му в периода на ползване на постройката в имота от
13.03.2021 г., които се свеждат до обичайните такива, както и при съобразяване на
наличието на действащ кладенец, който също е осигурявал вода за част от тези нужди.
Ищецът оспорва, че е ползвал услуги, предоставени от ответното дружество на
претендираната стойност от 7 075,20 лв. за период от една година преди проверката т.е. от
03.11.2020 г. до 03.11.2021 г.
С тези факти и доводи М. Ш. обуславя правния си интерес от предявяване на
отрицателен установитилен иск за недължимостта на сумата от 6 575,20 лв. по фактура №
********** от 20.12.2021 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „С.В.” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление в **** представлявано от изпълнителния директор В.Т. съобщение, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „С.В.” АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 5745 по
описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от М. Ш.; 4) становище
по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника „С.В.” АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.В.” АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „С.В.” АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят
2
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „С.В.” АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „С.В.” АД - София, чрез законния представител -
изпълнителния директор В.Т. задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3