№ 30590
гр. София, 31.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20221110160877 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „*****“ ЕООД срещу И. А. Д.. Исковата
молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства. Ищецът е представил веществено доказателствено
средство - DVD- диск с надпис „Аудиозапис“, което е относимо, необходимо и допустимо,
поради което същото следва да бъде приложено по делото.
С исковата молба ищецът е направил доказателствени искания за задължаване на
„****“ АД да представи информация дали по сметката на ответница е преведена посочената
в исковата молба сума, евентуално за назначаване на съдебно-счетоводна и съдебно-
техническа експертиза за отговор на поставените в исковата молба задачи, както и за оглед
на представения диск, по които искания съдът намира, че следва да се произнесе след
изслушване на становището на ответника в първото по делото съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.11.2023г. от 13:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 60454/2021г. по описа на СРС, 25 състав към настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени документи като
доказателства по делото.
ПРИЛАГА представения към исковата молба диск.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца до
провеждането на открито съдебно заседание и изслушване на становището на ответника.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
1
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.
240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
от „*****“ ЕООД срещу И. А. Д. с искане да се признае за установено, че ответникът дължи
следните суми: 1500 лева, представляваща неплатена главница по Договор за кредит от
разстояние № 308877/01.09.2020г., ведно със законната лихва от депозирането на
заявлението по чл. 410 ГПК - 21.10.2021г. до окончателното плащане, сумата от 321,78 лева
– договорна лихва за периода 01.09.2020 г. - 27.08.2021г., както и сумата от 17,50 лева –
лихва за забава за периода 27.08.2021г. – 07.10.2021г., за които вземания е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение от 03.11.2021г. по ч.гр.д. № 60454/2021г. по описа на
СРС, 25-ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит от
разстояние № 308877 от 01.09.2020г. Поддържа, че информация за сключването на
процесния договор, както и приложимите към него Общи условия, са достъпни на уеб
адреса на ищеца: www.minizaem.bg. като съгласно същите ответникът е попълнил
въпросника от сайта на ищеца, отбелязал е, че е съгласен и приема общите условия и
съответно след преценка от ищеца последният го е одобрил и му е изпратил по лична ел.
поща договор и общи условия. Потвърждението става от заемателя след въвеждане на
предварително получен уникален код на електронен адрес, изпратен му по имейл. След
извършване на паричния превод клиентът получава обаждане за потвърждение, което се
записва. В хода на кандидатстването кредитополучателят бил изпратил снимка на личната
си карта, от която било видно, че предоставените лични данни съвпадат. Била предоставена
снимка от профил във вайбър. Поддържа, че в изпълнение на задълженията си по договора
ищецът превел по банкова сметка на ответника сумата в размер на 1500 лева, като съгласно
чл. 4, ал. 3, т. 2 от договора същата следвало да бъде погасена на 12 вноски в размер на
125,00 лева за периода от 01.10.2020г. до 27.08.2021г. Сочи, че ответникът дължи и
фиксирана лихва на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 в размер на 40,15% за периода от 01.09.2020г.
до 27.08.2021г. в размер на 321,78 лева. Поддържа, че падежът на кредита е настъпил н
27.08.2021г., до който момент не са постъпили плащания от ответника, с оглед на което
последният дължи и лихва за забава за периода от 27.08.2021г. до 07.10.2021г. в размер на
17,50 лева. Излага доводи, че е предприемал опити за уреждане на отношенията между
страните по извънсъдебен ред, но ответникът не е пожелал да погаси задълженията си. С
оглед на гореизложеното искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Заповедта за изпълнение по ч.гр. дело № 60454/2021г. по описа на СРС, 25-ти състав е
връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: 1)
сключен с ответника договор за заем със съдържанието, посочено в исковата молба, по
който е предоставил на ответника сумата от 1500 лева; 2) възникнало по силата на договора
задължение за кредитополучателя да заплаща възнаградителна лихва в размера, посочен от
ищеца; 3) изпълнение от кредитодателя на задължението му да предостави дадената в заем
сума на кредитолучателя; 4) изискуемост на вземането; 5) изпадането в забава на ответника
и размера на мораторната лихва.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на посочените
обстоятелства да докаже плащане на вземането, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(https://mediation.mjs.bg/Register/Mediators).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3