№ 8593
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20231110100058 по описа за 2023 година
Исковата молба от "****" ЕООД срещу АД "***" е нередовна. Ищецът следва да уточни с
молба с препис за ответника, както следва:
- на първо място, да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск по чл.
124 ГПК - дали ответникът оспорва договор за правно обслужване и съдействие от
01.03.2022 г. да е прекратен; дали оспорва да е прекратен по принцип или само относно това
дали е спазена формата, уговорена в договора за това, в този случай да се обоснове дали е
необходимо постановяването на съдебно решение; дали не са налице други претенции на
ответника към ищеца и предмет на какъв иск са те;
- да се обоснове какъв иск предявява - за съществуването на правоотношение или факт -
посочени са дати в петитума на исковата молба; в случай че предявява иск за установяване
на факт с правно значение, то следва допълнително да се обоснове относно правния интерес
за това- какви негови права са накърнени във връзка с определен факт, оспорва ли се
последният, вкл. получаването на поканите/изявленията на ищеца;
- също така следва да посочи колко установителни иска предявява относно едно
правоотношение предвид посочените две дати, на които е прекратен договорът според
ищеца, да се обоснове подробно в тази насока;
- следва да посочи предвид посоченото в обстоятелствената част, че:
е отпаднала необходимостта от договора за ищеца - доверител;
че били налице непрофесионализъм и некоректност, проявени според ищеца от
ответника;
поръчката е оттеглена
изрично и еднозначно на какво основание твърди договорът да е прекратен - поради
оттегляне на поръчката, неизпълнение, взаимно съгласие или друго;
- във връзка с възражението за нищожност - да се обоснове подробно; дали посоченото в чл.
1
5,1 от договора е единствен начин за прекратяването му;
Към настоящия момент не може да бъде определен размерът на дт
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни с молба с препис за ответника посочените в мотивната част на
разпореждането обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2